Kudeyar1

Бомбил под Шаляпина, прикольно.

KAPYCTA_RYLIT (21 Сен 2013 - 13:42) писал: настолько старый фильм с плохим качеством уже не в моде Это же соцреализм! За него платят на Западе золотом (или безналичным эквивалентом). Чудо, что фильм хорошо сохранился, даже шумов не слышно.

Очень надеюсь, что в игре будет много стратегических фишек. Очень мало играбельных онлайн стретегий. Сесть и сделать партию в ВоВш, как в шахматах очень соблазнительно.

Странно, что фильм наград набрал и в целом по отзывам хороший, но ни в прокате, ни в дисках в России его я не видел. Америка что-то скрывает.

Очень советую посмотреть морские сцены из фильма "Петр Первый", на мой взгляд, оптимальный баланс реалистичности и художественности.

lerov (01 Ноя 2013 - 16:11) писал: Не отклоняемся от темы. Есть, держать курс! Хороший мультфильм, Папай всегда честный, добрый, жаль, что больше серий не делают - "далеко от интересов целевой аудитории". Теперь какой-нибудь рисованный балбес-карапуз (худший, чем средний представитель "целевой аудитории", чтоб польстить зрителям), ничего не делая, случайно получает сверхсилу и наказывает всех и вся без разбора.

Borisfen07 (30 Окт 2013 - 10:57) писал: не знаю, лично у меня фильм оставил двоякое впечатление. То же самое. С одной стороны на свет выносится очень щекотливая история любви, на мой взгляд несколько надуманная. Эфекты и игра актёров не одинакова на протяжении фильма - есть "дорогие" и хорошо отрепетированные сцены, а есть поставленные кое-как на скорою руку. Из положительных черт: хорошая музыка и уместное, хотя и каноничное (прям знаешь: сейчас будет музыка) её применение, внимательное изучение костюмов +/- реалистичных (нет костюмов флота Временного правительства, красных я бы переделал). Вообще композиция сцен хорошая: есть движение, ритм, зритель углубляясь взглядом в пространство сцены не теряет ориентации в простанстве.

Много натуроподобности, но мало очевидного смысла, нет авторского высказывания. "Не понял цели высказывания", как сказали бы о школьном сочинении. Например, Сергей Эйзенштейн снял "Александра Невского" без всякой натуроподобности (шлемы из папьемаше) с меньшим бюджетом, худшими технологиями, но авторское высказывание очевидно, явно и запоминается. Так же у Михалкова, кто как бы к нему ни относился, в "Утомлённых Солнцем - 2" автор будто говорит со зрителем. Мне не понравилось.

pkudinov (31 Июл 2013 - 20:59) писал: Не дай Боже так учиться рисовать! Да ладно, в качестве иероглифа "корабль" содёт, а нарисовать корабль реалистично сложно, положить в перспективу даже лодку нелегко. До выхода ВоТ-блиц школьникам будет, чем заниматься на уроках.

HAN_VOLK (12 Окт 2013 - 18:31) писал: 10 левл 33 УЗЛА?????это что такое?? :amazed: Это чуть больше 65 км/ч. - такая дурында тормозит наверное сутками. 451_Fahrenheit (20 Окт 2013 - 13:33) писал: Айова не будет страдать, потому что она будет 9ым лвлом. Мне тоже так кажется, хотя "Айова" не слабее британского "Венгарда", который прочат в топы.

starogrif (27 Окт 2013 - 10:11) писал: Если есть возможность напишите историю создания и принцип от первых маяков до наших дней Так точно, интересно! Но на это потребуется книжка.

Цитата Претензии не к наличию эллипса рассеяния, а к его моделированию силами ВГ и, особенно, изменчивость ВБР в зависимости от пожеланий этой конторы для привлечения нубов и разгильдяев (казуалов). Ну, Вы преувеличиваете, рассеивание есть у всех орудий и винтовок (даже спортивных), но гораздо меньше, рассеивание в версии ВГ немного утрировано, никогда такого большого рассеивания не было, реальное рассеивание было раза в 2-3 меньше, казуальности в этом не вижу.

Видео зачётные, немного крабов в трюме браконьерской лодки жалко (больше, чем этих наглых бандитов).

Гребец - занятный смайл, наверное будет предназначен для изображения тех, кто тащит бои. Но, может стоило его сделать в профиль (много места занимает).

Цитата холст масло масло - Maimeri | Classico Да, знакомая тема. Мастер Класс хуже при той же цене за милилитр. Картины довольно декоративные, хорошо идут, наверное. В интерьере они к месту.

Так точно! Картинки по ссылке не открываются, лазил по сайту - так и не нашёл. Мне очень интересно.

pkudinov (22 Авг 2013 - 06:47) писал: Застрял на Великобритании, ибо так никто и не помог с погонами младшего состава. А чем Вам помочь? Я студент-историк и тема у меня униформистика (русская, правда). Если нужно подобрать цвет или прорисовку погона, то я могу попробовать помочь.

Когда пушка выстрелит?! :amazed: Когда ? !!! --- Автору +!

Цитата ДАЕШ ШКОЛОТЕ ДОСТУП В АЛЬФУ!!!11 БИСГРАМАТНЫЕ ТОжЕ ЛЮДИ!!!!! :) они фото выложат. Яндекс Картинки - указать любой тип, название, часть корабля - Ctrl + C/V и готово!

Все поэты, делайте гимн альфа теста! :bajan:

До ужаса знакомый вид этого самолёта! Думал, его соорудил не Ганс, некий а Ванька из-под Твери.

Иллюстрации подобраны очень хорошо! Спасибо!

SergeyMakhov (02 Июл 2013 - 14:02) писал: Дек = это ЗАКРЫТАЯ батарейная палуба, соответственно открытую батарейную палубу за дек не считают Не совсем, дек - это единая батарейная палуба. Как пример можно привести обшеизвестную и в последние 50 лет парусного флота общепринятую систему опознавания кораблей по кол-ву полос на корпусе, что соответствовало декам. Фрегаты с открытыми палубами и единым рядом орудий по этой системе помечались 1 полосой, как однодечные.

Цитата Думаю что оптимальным мог быть корабль водоизмещением до 20 000 тонн, что более соответствующий тяжелому крейсеру (типа Дойчланд). Основной упор делать на живучести , за счет наличия бронепояса, подкрепленного продольными броне переборками, ПТЗ. Основные ракетные комплексы (С300/400, Калибр, Яхонт) разместить в специальных броне карманах ( с двойными стенками, часть энергии взрыва уйдет на деформацию первой стенки, часть через не закрытую крышу) дабы детонация ракет не могла привести к разрушению корпуса целиком.(хотя детонация нескольких тонн тротила вещь нехилая). Для поглощения силы взрыва без уничтожения корпуса лучше: 1) разместить ракетные шахты среди топливных и вспомогательных, скажем даже цинично - жилых отсеков, т.к. броня бронёй, но она ударную волну гасит слабо, тольк сохраняет целостность конструкции; 2) разместить ракетные шахты не блоком, а малыми группами. Относительно брони надо заметить ("открою Америку"), она металлическая, значит она уязвима для аккустических и магнитных мин, торпед, металлические детали очень заметны для тепловизионных систем наведения. Так же она тяжелая, от этого судно станет водоизместительнее, больше по объему (радиолокационно заметнее), механизмы больше, мощнее, громче. kosakovitchilia (03 Ноя 2013 - 22:27) писал: 1) "решение конгресса США от 2006 г---линкоры Айова и Висконсин, несмотря на исключение из списков флота, корабли являются мобилизационным резервом и вводятся в строй в случае национального кризиса,поэтому они находятся в Законсервированном состоянии. Это стандартная для США процедура - у них технику очень редко "пускают на иголки". Но там существуют уровни важности, в частности вооружение 3 уровня важности может быть куплено частными лицами, если это имущество выставят на торги (например, можно купить истребитель Второй Мировой). Так они хранят Сейбры, ранние М16 (самозарядные), танки М60А1. kosakovitchilia (29 Окт 2013 - 19:09) писал: ... в 20000 вы никак не уложитесь, а если уложитесь, то вооружения будет с гулькин нос ... Да, 20000т. было мало ещё в 40-е годы (но строили 20000, т.к. действовал Вашингтонский договор). Сейчас надо ждать эсминцев в 20000т.