Kudeyar1

Мне интересно, сколько людей придумало снаряжение для ЭМ "Тихий ход"? Потому что придумал его же (с небольшими особенностями).

Да, с точки зрения классического артиллерийского крейсера мы машина 2-3 уровня, поэтому главный наш враг - крейсер.Но мы имеем торпеды ЭМ 6 уровня, а значит можем успешно уничтожать Лк торпедным спамом. А поскольку нам в придачу подарили выгодные для ближнего боя углы наводки орудий (не менее 3 в любую точку, 4 из 5 на 30о от носа), мы опасны для ЭМ (и для многих Кр в бою на ББ). Вот и выходит, что мы автоматически нерфимся когда нас видит Кр и становимся опаснее, когда вокруг только Лк и ЭМ.

Как бы после этого не пришлось альфа-тестеров нерфить.

Угу, "Аляска" имеет пояс в те же 230мм. и водоизмещение на уровне поздних вариантов 69-ого проекта. По мнению самих американцев, бронирование "Аляски" защищало от 203мм. и отчасти от 280мм. и 305мм. снарядов, но не от 356-420 мм снарядов линкоров. Линейные же крейсера (исключая несколько поздних) всё-таки бронировали под эскадренный бой с Лк правда несущими 280-305 мм.-овые орудия. Немцы строили. Кстати, линкором был не "Фон дер Тан", а "Нассау", но сути это не меняет. Немецкие 280мм орудия в ПМВ показали себя как достойные конкуренты 305мм-овок стоявших на вооружении Англии и России.

Крейсер вооруженный орудиями выше 203мм., но не такими же как на линкорах-современниках, аналогичный по архитектуре и бронированию тяжелым крейсерам называется "большой крейсер". "Шарнхорст" (что броненосный Кр, что Лк ) ну никак не попадает под это определение. А "Геббен" идеально подходит под определение линейного крейсера, так как по архитектуре полностью аналогичен Лк "Кайзер", а по типу орудий Лк "Фон дер Тан", при этом имеет повышенную скорость хода.

Класс и так придуман, в реальности. В игре кол-во классов ограничено и БКр должны отправиться в ветку крейсеров.

Не СТК, а СтКр. Отечественная традиция военно-морских сокращений предполагает большие буквы только в начале слова даже в случае двусоставных слов (Лк), а так же аббревиацию несколькими первыми согласными (Кр) или даже первыми буквами (КанЛ). Предлагаю определение: Крейсер вооруженный орудиями выше 203мм., но не таким же, как на линкорах-современниках, аналогичный по архитектуре и бронированию тяжелым крейсерам называется "большой крейсер" (см. тип "Аляска"), предлагаю сокращение БКр. Название применялось во флоте США для крейсеров с 305мм-овым ГК, можно рассматривать как подвид тяжелых крейсеров (ТКр). Если корабль несет линкорное вооружение, по архитектуре аналогичен линкору (обычно, но не обязательно с облегченным бронированием), то верным будет название "линейный крейсер" (см. напр. аналогичный "Аляске" по водоизмещению "Ринаун"). Искл.: для немецких кораблей типа "Дойчланд" применимы названия: броненосец (немецкая классификация), "карманный" линкор (распространённое неофициальное название). Так же в военно-морской литературе их иногда называют тяжелыми крейсерами, но не линейными или большими крейсерами. --- ИМХО: Проекты кораблей с 305 мм-овым ГК, аналогичные "Аляске" по скорости, водоизмещению и уровню защиты (от снарядов 203 мм.) надо называть большими крейсерами (БКр), чтобы показать специфичность их артиллерийского вооружения. Хотя не ошибка и ТКр. Проекты советских "малых линкоров" надо классифицировать как "малые" (национальная классификация) или "карманные" линкоры (всеобщая неофициальная).

Авиация пока не приведена к окончательному балансу. Совсем недавно ввели атаку истребителей по Alt, изменили веера торпедоносцев, перебалансили бобров... Устоится - видно будет.

Дрова по "Айове" из Википедии (причем не в милях, а километрах). А вот данные по "Литторио" интересные. Особенно интересует откуда данные о бронепробитии "Литторио", никогда такого однозначного утверждения не встречал. Хотя в целом с выводом согласен "Айова" сильнее. --- По теме. Нам бы "Аляску" увидеть когда-нибудь (как "Де Мойн" только с 305 мм-овыми орудиями). А потом уже мечтать о советских проектах.

А если дисквалифицируют? Я после конкурса карт и плакатов жду что угодно. Я, например, готов предоставить пять идей, под номинации подходят три, на конкурс отправил одну. Остальные идеи пошлю Деду Морозу, он, если в WoWsh играть умеет, заценит и принесет "Тирпиц" под ёлку. Кстати, а кто знает, как удалить лишнее сообщение?

Мы игроки, мы тюлени - нам надо прямо на пальцах, на примерах объяснить. Я его сообщения искал, точно не понял.

Бронирование имеет для Кр критически важное значение, уворачиваться можно от нубов, опытный игрок рано или поздно попадет. Да, на IV ур. брони нет, но на VI-VII уже начинает чувствоваться дистанция, на которой урон ББ входит или не входит. Например, "Аоба" отлично держит снаряды Кр и ЭМ с дальней дистанции, так как у неё надежное палубное бронирование, но пояс слабый, а вот "Орлеан" держит снаряды ЭМ поясом, но прекрасно заглатывает урон в палубу. "Сент-Луис" славится своим бронированием и, поэтому ходит с Лк. "Шарнхорст" бронирован аналогично. Причём у броненосных крейсеров всегда большая площадь бронирования, а значит не только ББ, но и фугасы наносят им меньший урон. Я против массового введения броненосных крейсеров, даже против введения "Блюхера" (сложно балансить). Но на IV уровне геймплейная "дырка": только уязвимые быстроходные крейсера со скорострельной артиллерией. Её можно было бы заделать "Шарнхорстом", который неплох для прикрытия Лк. К тому же корабль оставил заметный след в истории. Понятно, что рано или поздно эту "дырку" заделает английский "Хокинс" (9800т., 7 190мм. орудий, 29уз), но он будет жестко страдать от ББ (по нему не будут проходить "сквозняки"). К тому же сколько его ждать? Уникальность немецких броненосных крейсеров в том что их можно реализовать. Например, 8 210мм. орудий идет в ГК, а 6 152мм. и некоторое количество 88мм-овок зачисляются в ПМК. В других кораблестроительных школах эскадренные броненосные крейсера не имеют такого многочисленного ГК и реализовать их без бикалиберности нельзя. Но отдать дань памяти этому классу кораблей надо бы, вписав в игру один корабль. Понятно, что ни один разраб моих постов не прочитает, но если идея распространится, я буду рад.

А нужен нам ещё один картонный лёгкий крейсер? И русская "Светлана", и английские кандидаты на IV уровень исключительно ранние лёгкие крейсера с поясом не более 80 мм. Зачем нам клоны? Все Кр IV очень страдают от огня Лк в открытом бою, не ходят в ордере со своими Лк и не прикрывают их. Как любитель эсминцев могу заверить, на 3-5 уровнях крейсера не идут на выручку линкорам, потому что боятся получить цитадель сами. Есть единственный пригодный для реализации броненосный крейсер - "Шарнхорст": 12000 т., 23,5 уз. (я бы дал 24уз.), 8 210мм. орудий, пояс 150 мм. У него слабый ПМК и сильный ГК, поэтому ему бикалиберность не нужна. По бронированию он может соперничать с многими ранними линейными крейсерами и легко сможет держатся вместе с линкорами, это будет нестандартный, но опасный корабль.

Если нет номинации на снаряжение для всех кораблей, возможно ли представить такую работу вне номинаций на соискание поощрительного или особого приза (и соответственно пометить)? И вообще торможу: это значит один игрок = одна работа (т.е. 1 всего) или одна работа для одной номинации (т.е. 4 всего)?

Плиний Старший. Вернемся к обсуждению игры. Не все игры посвящены истории. Но WoWsh стремится к историчности и реалистичности. Поэтому я считаю, что пожелание разработчиков ("Соответствие историческим реалиям.") надо соблюдать. Соблюдать не чтобы им угодить, а чтобы продумывать идею не зря, чтобы была возможность реализации.

Начнем издалека: почему художник-реалист не врет когда изображает на плоскости картины иллюзию человека? Он не врет, а создает подобие жизни средствами искусства. Так и тут разработчики создают подобие жизни своими средствами. Если это изображение выразительно и правдоподобно, то оно является художественной правдой. Причем перед созданием подобия и художник, и разработчик игры отбирает то, что будет воссоздаваться, а о чём забудут. Граница карты - необходимая, как рама в картине, условность, часть созданной художественной правды. Поворот якорем - простая выдумка, излишняя фантазия.

У меня вопрос технического характера. Как узнать, что сообщение отправлено без багов? Напечатал портянку, но из-за премодерации ничего проверить не могу. Должно ли отправленное сообщение появиться в "Публикациях"? --- Вопрос исчерпан. Сообщение отобразилось в "Публикациях" и стало доступно к редактированию с небольшой задержкой.

Меня тема рассмешила. Мне, как А-тестеру, подарили Иваки Альфа (4ур.), потом ещё Арканзас Бета и мне нравится играть на невысоких уровнях, но в теме предлагается изгнать меня на высокие левела. А наградные кораблики отобрать? --- Почему новичка надо поместить в тепличные условия? Почему новичок не должен видеть нормальных игроков в деле? На низких уровнях есть корабли, которые не требовательны к скилу: Эри, Чикума, Сент-Луис, Самсон - берите их и учитесь, копируйте действия встретившихся Вам эффективных игроков. Не получается в рандоме, идите в кооператив против ботов и копируйте действия ботов (копировать действия ботов не зазорно: они не стоят и не пятятся задом, нормально стреляют, реагируют на угрозы). Основной способ обучения - подражание.

"Не тронь меня" вспоминаете? Хотел бы я, чтоб так назвали современный авианосец или крейсер, вот бы иностранцы сломали бы язык...

Идеальные линкоры для тех, кто полирует синюю линию. Можно ещё прикрутить плохую баллистику, чтобы перекидывать острова. --- Как приятно стоять в дальнем углу карты за островом и писать в чат: "Не сливайте! Тюлени!"

К сожалению разработчики не считают нужным предоставлять полный патч-ноут и публиковать изменения в микро-патчах. Пока это не изменится, будут появляться обсуждения, где игроки гадают, что с игрой сотворили или не сотворили. Это напоминает переживания женщины, которая сидя на работе переживает, выключила ли она утюг: вроде и повод для переживания есть, но уверенности, что проблема существует, нет. Сегодня поиграл немного на Лк и проблем не увидел (правда, из меня крейсера весело устроили костер, но это оффтопик). Я думаю, никто не будет спорить, что на 6-10 уровнях Лк были и остаются основными "демедж-диллерами" (урон наносят). К тому же хочу напомнить, что у Лк есть уникальная роль - танковать, а об этом многие забывают.

Что-то стали без энтузиазма писать об Иваки, надо исправить. На мой взгляд, это преображенный Китаками, лучший торпедный спамер на уровне. Отлично подходит для игры в группе с Лк: защищает Лк от ЭМ, спамит по "влипшим в прицел" Лк противника, может немного подымить, пострелять и посбивать самолеты. Ниже пример хорошего результата: в бою посчастливилось нанести значительный урон торпедами издалека и защищать до конца один из союзных Лк. Спамил торпедами на углы островов (где противники мнутся, меняют курс и перестраиваются) или на ход догоняющим противникам - итог 72К урона торпедами и 22К затоплением, заодно нанес 38К урона артиллерией и пожарами.

Реплейчик сохранился? Мне интересно, на какой дистанции Вы помощью ББ с наносили урон по Лк. Понятно, что в некоторых условиях ББ могут наносить урон, но как Вы обходили правила рикошета? Ведь от форштевней у нас не рикошетит только ББ Лк. Хочется оценить повторяемость таких результатов.Корабль хорош не потому что на нем достигнут некий рекорд (хотя 80 тыс. не рекорд), а потому что постоянно показывает хороший результат. Например, Вы (27.10.15) имеете на Фениксе и Куме в среднем 36 и 34 тыс. урона соотв., а на Карлсруэ менее 20... Меня не устроит, если я буду иметь 47 тыс. среднего на прокачиваемых Кр 4 ур., 37 тыс. на Иваки и жалкие 25-28 тыс. на Карлсруэ.

Отзыв о ПМК ЛК 4 и 5 США в топовых комплектациях. ЭМ могут буквально крутить эти ЛК, как ТТ в WоТ. Топовые Вайоминг и Нью-Йорк имеют всего 6 орудий (по 3 на борт) в небронированном каземате. Часто вижу, что эти орудия выбиты (черные), редко вижу их работу. Эти Лк остро нуждаются в увеличении числа установок, однажды ЭМ буквально крутил меня не получив примерно за минуту ни одного попадания от ПМК. Рассмотрим топовый Нью-Йорк. 10 76мм-овых зенитных орудий не включены в ПМК. Не раз говорилось, что 76мм-овки забивают сервер расчетами из-за высокой скорострельности, однако суммарное число выстрелов в минуту 127 и 76 мм. установок равно 151,6 выстр./мин. (8,6х6+10*х10=151,6), а в стоковом корпусе ПМК насчитывает 16 127мм-овое орудие - 137,6 выстр./мин. (8,6х16=137,6) с учетом реализации 76мм-ового ПМК для стокового корпуса - 217,6. При этом на 3-4ур. есть ПМК со снарядопроизводительностью в 180 и даже 220 снарядов в минуту. Пока ЭМ могут ждать перезарядку ТА прямо под бортом ЛК... --- *- скорострельность 76 мм орудий по ПМК Южной Каролины (10 выстрелов/мин.).

Хороший обзор. Очень объективно и бесстрастно показывается "Карлсруэ" со всеми его недостатками. Плюсую. --- Если уж Вы взялись анонсировать видео и стараетесь сделать анонс внешне привлекательным, то загляните в под спойлер. Не считайте это придиркой.