Kudeyar1

Жаль, Вы в классификации кораблей не разобрались. Броненосный крейсер - это подтип крейсеров XIX- начала XX в. защищенный как поясной, так и палубной броней. Были достаточно живучи, чтобы вести бой в составе эскадры броненосцев, но броненосцами не являлись. Шарнхорст и Блюхер - крейсера!

Karlsruhe - очень неудачный корабль: очередной крейсер-картонка, как Феникс и Кума, только хуже. Хотя Феникс и Кума заняли свои игровые ниши, но многообразие Кр IV не может исчерпываться слабобронированными турбинными Кр 1910-20х годов. Как пример многообразия надо привести III ур., где соседствуют турбинный Тенрю, броненосный Кр Сент-Луис. Они разные и у каждого своя ниша. Есть прекрасный претендент на IV ур. - легендарный броненосный крейсер "Шарнхорст": 12000 т., 23,5 уз., 8 210мм. орудий; Бортовой залп состоял из 6 орудий ГК, а носовой/кормовой - 4. Корабль, даже при медленном повороте башен ГК, мог бы постоянно вести огонь в любом направлении, благодаря казематному расположению четырех орудий ГК. Значит, Шарнхорст эффективен в ближнем бою в т.ч. с ЭМ. К тому же на средних и близких дистанциях большинство ББ нашей игры не смогут поразить его в цитадель, часть фугасов должны попадать в бронепояс и каземат без урона. Это один из немногих броненосных крейсеров начала ХХ века, который имеет по сути единый калибр ГК - 210 мм., так в бортовой залпе могут участвовать всего 3 152мм орудия. Именно этот корабль может послужить прекрасным примером броненосных крейсеров стран Европы. Недостатком корабля по сравнению с турбинным крейсерами была невысокая скорость хода. Прокачка Корабль в нашей игре был бы интересен тем, что держал фугасный урон из-за большой площади бронирования, не пробивался бы ББ лёгких Кр и ЭМ, мог бы действовать в строю с ЛК (как Сент-Луис). Однако был бы относительно тихоходен. Геймплей напоминал бы игру в саппорт на артиллерийских Кр высоких уровней, если не учитывать невозможность на IV ур. работать в интересах коллективной ПВО. Зато ЭМ при виде "Шарнхорста" не так нагло "пикировали" бы на ЛК. "Карлсруэ" прекрасный корабль для III ур., где ему найдется геймплейная ниша между артиллеристом-тихоходом Сент-Луисом и крейсером-полуэсминцем Тенрю. Думаю, если "Карлсруэ" был бы III уровнем, у него было бы много поклонников. Схема вооружения и бронирования: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:SMS_Scharnhorst_(1906) --- Так же во флоте Германии был "Блюхер", который мог бы претендовать на звание ИМБЫ: напоминает "Кавачи", но с 210мм орудиями и скоростью 25 узлов. Иные предложения:

Давай, присоединяйся к тем, кто проходит Карлсруэ в кооперативных боях!

Если они ввели этот корабль, то сделали не случайно .

В принципе идея хорошая, но мне кажется, что без перебалансировки орудий получится немного ухудшенная версия Феникса. А если переработать баллистику и шанс поджога, то вылупится клон Феникса. Я бы хотел увидеть на IV уровне что-нибудь более вооруженное и бронированное (напр.: Шарнхорст см. №115, стр.6), чтобы не получало цитадели от ЛК с 15+ км. На IV-V уровнях у нас только "хрустальные" легко бронированные крейсера почти без ОБс (Хп), тогда как на III, VI-X уровнях есть прочные (или восстанавливающие боеспособность) машины. Понятно, что на IV-V уровнях ЛК играют без крейсерского прикрытия, страдают (вспоминаем вайн первых дней ОБТ: "я хочу авик, но почему надо ради него страдать на ЛК!"). Можно плодить тучи лёгких крейсеров-"охотников на эсминцы", но ни один такой крейсер не будет держаться в 3-6 км. от союзных ЛК, чтобы перехватить миноносец. Как ни странно, но лучшим прикрытием ЛК от ЭМ на III-V ур. является тихоходный артиллерист Сент-Луис благодаря броне (пояс 102 + скос 76 под 45 град.) и малому объему своей цитадели.

"Шарнхорст" в ипостаси броненосного крейсера (который хорошо бы поставить вместо "Карлсруэ" см. сообщ. № 115 , стр.6) был воплощением немецкого духа. До 1914 года "Шарнхорст" постоянно получал призы за отличную выучку команды, а с началом войны крейсер под флагом адмирала графа Шпее пошел через полмира в Германию, побеждал, боролся, погиб.История "Шарнхорста" была гораздо более насыщенной, чем у "Карлсруэ", которому пришлось три года сопровождать тральщики и быть затопленным при капитуляции. А ведь игра для любителей военно-морской истории насыщена подвигами, образами.

Парень, я на немце чувствую себя кастрированным котом, на Фениксе - львом. Какая роль доставит Вам больше удовольствия?

Инвинсибл и Инфлексибл. Но и 50% отличная точность для моряка. Конечно линейные крейсера, если их введут в игру, можно забалансить так, что они будут делать лепешки из поздних броненосных крейсеров, но разрабы наверняка понерфят им манёвренность и скотростельность относительно исторических, как они делают со всеми ЛК. Насколько знаю, Ishizuchi, игровой пример линейного крейсера, не сильно досаждает крейсерам.

Шарнхорст был броненосным крейсером c 22 марта 1906 по 8 декабря 1914 года. В тот же день погиб его систершип Гнейзенау.

Вот Вы ругаете корабль, а надо что-то предлагать, например, говорить, что есть прекрасный претендент на IV ур. - броненосный крейсер "Шарнхорст":12000 т., 23,5 уз., 8 210мм. орудий; Бортовой залп состоял из 6 орудий ГК, а носовой/кормовой - 4. Корабль, даже при медленном повороте башен ГК, мог бы постоянно вести огонь в любом направлении, благодаря казематному расположению четырех орудий ГК. На средних и близких дистанциях большинство ББ нашей игры не могут поразить его в цитадель, фугасы должны попадать в бронепояс и каземат без урона. Для прокачки в топ можно было бы просто немного поднять дистанцию стрельбы и выбросить часть 88мм-овок, а часть заменить 8,8 или 7,5см. зенитками, 37мм. Maxim FlaK M14 и батареей пулеметов Bergmann MG 02/10. Корабль в нашей игре был бы интересен тем, что держал фугасный урон из-за большой площади бронирования, не пробивался бы ББ лёгких Кр и ЭМ, мог бы держаться в строю с ЛК. Однако был бы относительно тихоходен, страдал бы от авиации, миноносцев и ЛК в ближнем бою. Геймплей напоминал бы игру в саппорт на артиллерийских Кр высоких уровней, если не учитывать невозможность на IV ур. работать в интересах коллективной ПВО. Схема вооружения и бронирования: Я уже молчу, что был ещё "Блюхер", который мог бы претендовать на звание ИМБЫ: напоминает "Кавачи", но с 210мм орудиями и скоростью 25 узлов. "Карлсруэ" по сравнению с этими броненосными крейсерами - хлам и должен уйти на III ур., где ему найдется геймплейная ниша между артиллеристом-тихоходом Сент-Луисом и крейсером-полуэсминцем Тенрю. Думаю, если бы "Карлсруэ" был бы III уровнем, у него было бы много поклонников.

О перке мастер-наводчик написано: Я бы заменил категорию полезности с "сомнительная", на "по вкусу". Перк для меня оказался полезен, так как повышает комфорт стрельбы (и ДПМ) при мелком маневрировании.

ЗАО "13 цитаделей" Качал японские крейсера и на АТ, и на ЗБТ, надоело. Все время прилетит что-нибудь тяжеленькое на 2/3 ХП. Жаль что из-за изменений видимости в конце АТ топовые японские Кр не могут играть от инвиза.

О, привет. Не мы ли, выходя по отсчёту понаставили друг другу лайков?

Поздравляю призёров, много знакомых имён. Примечательно, что из моих знакомых в список попали в основном авиководы. Так что с них гайд по фарму кармы на авиках. Очень рад, что и мне немного досталось плюшек.

Много нового, а старых проблем не исправлено. Особенно печалит, что от фугасов страдают модули (орудия) ЭМ. Надеюсь, что принцип "фри-ту-вин" сохранится.

Во время ВМВ субмарину могли запеленговать и по радиосигналу. Поэтому субмарины соблюдали полное радиомолчание до и после атаки, немцы, например, передавали зашифрованный радиосигнал только во время атаки и только в составе "волчьей стаи". Чтобы остальные подводные лодки скорректировали своё местоположение. Были - аэропланы. Самый эффективный способ обнаружения субмарин на перископной глубине - это выпустить самолет. И, что самое главное, у субмарин до 43 года не было способов обнаружения аэропланов и не было практически никаких шансов выжить после обнаружения - каждое всплытие на перископную глубину грозило стать последним. Не совсем так. В "волчьей стае" были лодки, которые находили и отвлекали конвойные корабли, а основная часть субмарин сидела в засаде на транспорты. Как ни странно, именно контакт с охранением указывал дистанцию и направление движения транспортников и стая корректировала место засады.

Не согласен. По-моему это не крейсер, а посудина 8 лвл. Да, с залпом в 20 торпед с борта, но посудина.

Ручной пуск - Alt , но надо понимать, что веера автоатаки актуальны, потому что веера.

Смотрю, все почти попали в группу "Ст.А-тестер". Поэтому предлагаю рассматривать, как эпитет и читать так: Старый Альфа-тостер

Критануть такую башню - милое дело.

Артиллерийские корабли (способные дуэлиться с Кр) с дым.завесой и скоростью 35-42уз., но без Хп, брони и ПВО безусловно интересны. -избегая оффтопика- Похоже, не только лидеры, но и многие ЛК не имели нормальной ПВО, хотя были неплохие орудия: http://www.navweaps.com/Weapons/WNFR_39-45_m1930.htm . 13,2-мм/76 M1929 имели вообще обойменное заряжание по 12 патр., ну и барабаны на 50патр.

Какой русский не любит быстрой езды? --- Не вдаваясь с споры (т.к. как забалансят, так забалансят) разовью тему. 45,02 узла показал только Ле Террибль и только на мерной миле. Обычно в справочниках у серии Ле Фантаск скорость 38 или 37 узлов, ТЗ было на 37узлов. От Ягуара до Вокелена у французских лидеров была скорость 35,5-36 узлов, что для лидера межвоенного периода отнюдь не выдающийся показатель. --- Что бы сказать чтобы оффтопика не было? Точно! Голосую за ЛК Франции со скоростью 42узла на 10 уровень!

Важнейшими характеристиками ЭМ является число торпед в залпе и пониженная уязвимость для самолётов. Сбивая самолеты и нанося урон торпедами можно заработать опыт и внести вклад в победу. В других областях первенствуют корабли других классов. --- Симакадзе имеет торпедный залп 15 610мм торпед, ПВО: 6 универсальных и более 20 автоматич.пушек. Могадор не имеет никаких плюсов, как эсминец: залп в 5 550мм торпед, 4 (!) зенитных точки. Т.е. как ЭМ Могадор на 10ур. убог, но он убог и как артиллерийский корабль. У многих топовых крейсеров даже ПМК многочисленнее, чем ГК Могадора. Оставим Могадора. Хочу напомнить, что Кр 3 и КР 4 Японии имеют сравнимые с лидерами Франции вооружение. Например, бортовой залп 4 торпеды и 7 (бортовой залп 6) 144мм орудий. Самые известные французские лидеры должны занимать примерно те же средние уровни, рядом хорошо бы смотрелась параллельная ветка малых эсминцев Франции, а топ может быть один и скорее всего "бумажный" привычный всем ПВО-шник или торпедоносец.

Вот с чем не согласен, так это с применением для них клише эсминцев, а хочется увидеть именно перехватчик миноносцев. Рассмотрим не поздние лидеры, а что-то среднеуровневое. Ягуар : 5х1 130мм орудий, 2х3 ТА. А теперь посмотрите на Кр Японии на 3 уровне... ничего не напоминает? Допустим, что японцы на этом крейсере располагали орудия немного "от балды", но никто не будет спорить, что небронированному и непрочному Ягуару можно простить небольшое превосходство в артиллерии. К тому же истреблять миноносцы имея возможность прикрыться дымами - это крутая геймплейная находка, т.к. даст паузу для починки. --- У всех французских лидеров крайне слабая ПВО (130мм пушки не универсальные!), из-за неё они будут на топовых уровнях просто плохими, однозадачными эсминцами.

В России были только эскизы. По сути это были просто сросшиеся 2х орудийные башни, т.к. не знали, как реализовать 3х орудийную башню, чтобы не пожертвовать скорострельностью. В итоге все державы, которые спроектировали 3х орудийную башню отказались от 4х орудийных.