W03L0BED

Я, наверное, открою Вам страшную тайну... но, "борт" над верхним БП Вайоминга Кума таки "берёт". А там, если мне память не изменяет, дюймов-то шесть будет. Ну да... 14-см/50 типа третьего года, каким-то чудом "берет" 6-с-лишком дюймов. А 12''/50 Mk.7 неспособна "взять" два-с-половиной дюйма? Серьезно?! Веселый, стало быть, кораблик... "ББ" проходят на вылет, а 12'' "фугасы", при этом, "держит" P.S. Может, таки, пора "забыть" про "фугасы"? Во избежании подобного "бреда". Кума-то, не одна такая

Ну VT вполне себе "мини-радар"... при должной фантазии И таки да... как раз на 5'' оно вполне было.

Тут дело даже не в том, "реальная" или "не реальная" броня. Дело в отвратительном моделировании "пробития" как такового - ибо, мне, например, не понятно, где и что может "пробить" (коэффициент 0.33 - этож "пробитие") 12 см "фугас" в районе 220 шпангоута корпуса (не надстройки!) Фусо при КУЦ ~30?! А, поскольку, и закон поражения (он вообще есть? используется?) от нас закрыт - то и выходят сплошные недоумения и вопросы. Это уже вообще не смешно. Тут, можно было бы поинтересоваться, например, историческими "ББ" мелких калибров. Или, историческими "фугасами" крупных. Можно, так же, спросить за "историчность" баллистики 5''/38 и прочих "окурков". Но, скорее всего, выяснится что, что всё это (как, например, скорость ГН) "балансные" параметры. Так что, лучше, пользуясь случаем, спрошу что же всё таки _исторического_ у нас в орудиях? Замечательный пример :-) Практически убедили. Вам осталось только объяснить два момента... как, при всей "историчности": 1. Получается, что баллистики, например, AP Mk5 M1 и HC Mk13 - одинаковы? 2. Баллистика 16''/46 Mk5 и Mk6 оказывается _выше_, чем у 41 см/45 типа 3-го года?

Вы серьезно?! Или хотим повторения "альфовских" турниров (ну, там где "Флечеры" vs "Фубуки")? На какое "разнообразие сетапов" надежда-то? Очки+штрафы как раз не позволяли получить универсальный сетап и заставляли хоть как-то его балансировать. Или вы считаете, что кто-то из серьезных флотов решится играть не от Эм?! Тем более теперь, когда можно свободно взять пяток любых _одинаковых_ Эм. Ну-ну... Подозреваю, что при таком варианте, во второй части турнира, возможен "резкий финт ушами" с возвращением "очков и штрафов" И это "сквады" говорят?! Какой "раш" - в торпедный суп?! Какой "перманентный засвет" парой "крыльев"?! Вы о чем вообще? Вы толпу "пяти перковых" "Умок" собрались держать в засвете, или что?! Не верю, что ваши ещё не тестили сетапы. Признавайтесь, это такой тонкий тролинг?

Как "профильный" ЛК-вод (скорее всего, бывший) объясняю "на пальцах". Когда я играю на Кр, меня - по большому счету - беспокоят только другие Кр. Свою игру я строю исходя из того, что за Кр во вражеском сетапе - где они светятся и т.д. Я смотрю чтобы не попасть 1-в-2 и т.п. Если я "вылечу" даже на пару тройку Эм (точнее - они на меня) - я буду только рад - ибо это мои фраги. Даже если меня и "заберут" - то и я заберу одного или двух. Ибо, чтобы на Эм "забирать" меня на Кр 1-в-0 - мастерство Эм должно быть кардинально выше моего. "Воздух" - при игре на Кр - может беспокоить меня только когда его много (действительного - много, т.е. больше трех "крыльев"), и он целенаправленно концентрируется на мне. Лк - меня не беспокоят от слова вообще. Сделать они мне что-то могу только в том случае, если им повезет. В случае чего, я всегда могу от них уйти. В большинстве случаев, дальность моих орудий больше. Мой огонь точнее. Огневая производительность выше. Когда я играю на Эм, меня - по большому счету - беспокоят Кр, и приравненные к ним ("Николас", например). Если я "вылечу" на такого, в большинстве случаев, я попытаюсь ретироваться как можно быстрее. Пока моего умения не хватает на "бодаться" с ними в открытую 1-в-1. Могу пытаться "забрать" их из инвиза, пытаться поймать на выходе. Но, грамотных Кр (и приравненных) мне на Эм забрать практически не возможно. "Воздух" - при игре на Эм - беспокоит меня еще в меньше степени, чем при игре на Кр. Лк - мой корм - и беспокоят они меня только в этой степени. Когда я играю на Лк - я "боюсь" всего. Я не играю от... я играю - против. Я не могу тягаться с Кр ни в скорости хода, ни в точности огня. Теоретически, я дальше стреляю, но практически это мало что дает. Если мастерство Кр будет хотя бы равно моему - скорее всего, он меня разберет не особо напрягаясь. Если таких будет пара - надежда у меня только на "Детонацию" (а лучше на две). Т.е. я могу "забрать" Кр если мне везет, или если он "тупит". Эм я вижу уже в зоне своего ПМК (бесполезного чуть менее чем). Я могу пытаться. Иногда мне везет, иногда - они "тупят". Но, по большому счету, я их корм. "Воздух" - это карающая длань. Избежать "кары" можно только если им управляют совсем уж... кхм, плохо. А Лк... Лк меня не беспокоят. В этом случае, у нас просто друг на друга нет времени. Т.е. если это все резюмировать, то у Лк просто нет "корма". При этом, он сам "корм". Для Ав и Эм в большей степени. Для Кр - в меньшей. Ну давай, расскажи мне как ты на "Кавати" будешь гоняться, например, за "Люсей". "Забрать" его у тебя будет шанс, если он настолько глуп что подпустит тебя на 10 км.

Ужасно все это, на самом деле... "костыли", пусть и "со стразиками" - это все равно "костыли" . Тем не менее, пара-тройка вопросов по теме: 1. Что за "дальность", в этом случае, показывает нам "дальномер"? 2. Что происходит (происходит ли?) с т.н. "максимальным рассеиванием" в случае "захвата"/"не захвата" цели? 3. Все таки, что за "максимальное рассеивание" такое? Срединное отклонение? КВО? Что-то другое?

Во-первых, вы неправильно "помните". Во-вторых это мало что меняет. Даже при вероятности поджечь одним выстрелом в 1% - вероятность поджечь _хотя бы одним_ выстрелом из 10 (десяти) будет уже 10%. Напомнить сколько выстрелов выдает в минуту "мелкий калибр"? И это при том, что для поджога ничего кроме попадания ни нужно. Ни урона "боеспособности", ни урона "по модулям"... знай себе - лупи в борт - оно, рано или поздно, загорится.

hubaduy (07 Июл 2015 - 23:47) писал: И как ваше решение отменяет , то , что при желании вас догонят и отпинают ? Господин бета-тестер? Не-не-не... Вы не поняли. Там основной посыл: а) Прикрывайся "мясом". "Я им приказал, а они ..." (с); б) Надейся, что фокусить будут не тебя. Лк же, понимаешь, очень неудобная цель; в) Надейся, что "мясо" будет фокусить будет Кр, а не, например, вражеский Лк. (см. пункт б)

Вот это, имхо, надо менять. При таком подходе, уже в первом туре: 7 Эм (6 Эм + Кр IV), что, имхо, не есть хорошо. Либо кардинально (например, 2х, 3х и т.д) повышать штраф за повтор, либо вообще запрещать повторы.

Кот... тебе, конечно, простительно... ты не Лк-вод Ты не обижайся только, пжалуйста, но, при всем моем уважении, видео о всём чём угодно, но не о том, что заявлено в сабже топика. Я когда зашёл глянуть, думал увидеть хотя бы что-то в стиле "альфовских" Kопыто-style (с) прорывов в close, с бодрой раздачей слонов под ВЛ. И что, я увидел? За весь бой - единственная (одна!-рас-рас-рас.., Карл!) "цитадель", взятая у "Могами" на дистанции менее 6 (шести) км. Я, по-ходу, что-то пропустил, но с каких пор "трёшку" урона с залпа на Лк стали считать за "попадание"?! Млин, да даже 5К - это - сколько помню - был, если не плохой, то точно "так себе" залп. Что ли всё стало так плохо? Единственный (один!), относительно нормальный залп, который я увидел (может пропустил чего?) - это твой первый залп по "Нью Орлеан" (на 7К, ~19 км) под конец боя. Все остальное - это так... баловство. Ты весь бой, по сути, изображал из себя КрТ, а не Лк. И (что не удивительно) сделал за Кр их работу: добрал пару подранков, и принял на ПМК "Симс" (но, если честно, это скорее не твоя заслуга, а его фейл). Плюс, "Могами". Вот они твои четыре фрага. Три Кр (два подранка) и Эм (взятый на ПМК). Вот честно скажи, это действительно сейчас считается "ох как круто"?! Показательна, в этом плане, твоя "сходка" с "Нагато", которому ты "пронес" только один прострел на 11К. Дистанция - та-да! - всё те же "меньше шести км". Но, забрали его - сожгли, как я понимаю - что как раз весьма показательно, "Ренжер" на пару с "Могами". Все твои попадания за "десять км" - это из серии "ну а вдруг". "Попасть" в "Фубуки" на 13 км, а потом мазать по "Симс" с четырех. Да понятно, что "Фубуки" такой подлости от тебя не ожидал, и был занят разборками с вашим Эм, а "Симс" - отказался изображать из себя "бревно". Но, то же самое же, с "Орлеаном"... как только он перестал изображать "бревно" (ну ещё бы, не перестал) и стал "хоть что-то делать" - все два залпа мимо. Собственно, это и печалит. Когда вышла 0.3 (ещё до "вброса" ТУ) резко выросла роль маневрирования. Сейчас, судя по всему, все опять откатилось к тому, что было перед ЗБТ - судя по этому видео: "сплав", в том виде, в каком об был на "альфе". P.S. Ты, случайно, не запомнил сколько примерно вывез урона? Буду сильно удивлен если много больше 30К вышло на круг.

Ага... А "тумбу", значит, и поплавки "выпилить" забыли?! Врете вы всё! Это всё боцман виноват... утратил известным способом "рельсу" и "самолетик". Точно вам говорю

Трава, она и есть трава - уже не "Тенрю", но ещё не "Кума" Мне вот гораздо интересней куда "самолетик" на "Кума" утратили известным способом?

Если это так, то это тем более странно.

Это одно и тоже. И судя по краткому описанию - "8х100 мм" - это действительно так. Я почему спрашивал... дюже интересно в чем будет выражаться "усовершенствование практически по всем основным параметрам"? Ну, ПТЗ я ещё могу себе представить как будет выражена. Но вот остальное... Как-то все это не сильно на разницу в уровень тянет. Ладно... будем делать посмотреть (с)

Хм... ветка странная, мягко говоря. Я правильно понимаю, что десятый уровень - это "корабль №5021"? Или что-то другое, если не секрет.

"Сожалею, но это российский крейсер" в чат написал?

Странно как-то это все без Дакоты-то Не уж-то какие-то проблемы с моделированием её бронирования? Хотя... Айова-то присутсвует. С другой стороны, присутсвовать-то она присутсвует. Но, названа "успешным развитием идей, заложенных в North Carolina". Каролина?! Да ладно

Приветствую! Пассажирам наше категорическое и троекратное А что это за АК-730, ежели не секрет? Или опечатка? Имнип, дело не в кол-ве РТВ... грубо говоря, если на корабле есть БИУС - есть БЧ-7, если нет, то - РТС.

Это-то да... но, глаза режет же. Или только мне одному? А статья - отличная.

Приветствую! Я дико извеняюсь, но таки крейсерА. Глаза аж резануло.