Gerat42

ТС, ключевая фраза здесь - "играю я сейчас на фусо". У японских линкоров ПМК бикалиберный: 120/127-мм и 140/152/155-мм. Игра устроена так, что орудия ПМК калибром до 140-мм стреляют осколочно-фугасными снарядами, а от 140-мм и выше - бронебойными, малоэффективными против эсминцев, т.к. пролетают "сквозняками" с минимумом урона. Вот и смотрите. На Myogi из внушительной батареи в 22 ствола ПМК "полезными" фугасами стреляют только 6. На Kongo и, собственно, Fuso - 8 из 22. На Nagato - 8 из 28. Именно из-за преобладания ББ-снарядов этот ПМК хорошо топит крейсера, но плохо - эсминцы. Налаживается дело на топ-уровнях. На Amagi уже паритет: 16 из 32. Дальше - больше. Izumo: 24 из 27. Yamato: 24 из 30. Да только трагикомедия в том, что на этих уровнях даже советские и американские эсминцы с их традиционно "короткими" торпедами начинают пулять с таких дистанций, что входить в зону действия ПМК линкоров им уже и не требуется )) Вот на линкорах США весь ПМК малокалиберный, фугасами стреляющий. Теоретически должен быть эффективней как раз против "целевой аудитории" - эсминцев. На практике - ПМК в любом случае не панацея...

Да чего там Де Мойн, даёшь по всем веткам темы!!! Кратко. Глубоко. И с юмором. Спасибо. Жду новых "Вы захотели..."

Хорошо. Спасибо!

1. Слушать вас можно - здесь проблем нет. А вот слушать истеричные визги анимашек я откровенно задолбался. Вам дороги эти персонажи - дело сугубо ваше. Но если вы делаете обзоры на игровую тематику, неплохо было бы принять к сведению, что не всем, кому интересны "Корабли", нравятся все эти "няши", "поняши" и прочая, на мой взгляд, нечисть. 2. Видео-составляющая тоже вызывает вопросы. Если по каким-то причинам не пользуетесь видеомонтажом, подумайте, как скрасить бесконечные перемотки без звука. Даже странно - визги анимашек под текст подложили, а музыку какую-нибудь под перемотку - не догадались? Ну и фрагменты с мультяшками... Кстати, вот "Винни-Пух" меня не покоробил. Но там хотя бы понятно, о чём идёт речь, понятно, к чему этот фрагмент. Я вот по-японски я, увы, не разумею... 3. Во время перемоток, кстати, тоже происходило немало интересного. Только уже из другой серии - "Как стоит играть..." И всё это осталось без комментариев. Не формат? Но бой-то мы, всё-же, смотрим в комплексе... 4. Потенциал у формата, мне кажется, есть. Разбор ошибок - хоть своих, хоть чужих - ещё никому не помешал. И делаете вы это интересно. Так что - спасибо, мне понравилось. Всё вышесказанное, разумеется, IMHO...

Вы просто под гипнозом статуса "топовый". Т.е. тот, что стоит последним в ветке развития. На самом деле, никакого противоречия, а тем более, подвоха от разработчиков тут нет. По опыту и танков, и самолётов - модуль, стоящий последним в ветке развития (даже если ему присвоен формально более высокий уровень), отнюдь не всегда является лучшим во всех отношениях. А значит, и не надо озадачиваться - "топовый" или "нетоповый". Назовите его "альтернативным" - и всё встанет на свои места. Просто выберите, что больше по душе - делов-то ))

Господа, очередной залп "Главного калибра" слыхали?! Напрягла, надо сказать, фраза: "новые корабли, которые нельзя будет просто так получить". И "Mikasa" в этом списке... А ещё ответ про "Диану": "Запланирована как специальный корабль. (например, будут давать с этой карточкой – SV)" Нездоровые аналогии напрашиваются сами собой... Чёрт побери, неужели нельзя будет просто так взять - и купить в клиенте или прем-магазине?! Без всяких карточек, неинтересных лично мне акций с неинтересными лично мне условиями и т.д. и т.п?!

Тронулся?! Donnerwetter!!! Да это ещё даже не шуга!!! 03:01 Добавлено спустя 3 минутыДа, и стрелочки у пустых клеток наводят на определённые сомнения )

Ну сия трактовка и так, в общем-то, на поверхности лежит... Меня больше интересует смысл, вложенный во фразу "приличный альфа". Да, и спасибо, конечно. Правда, так и не понял пока, чем вызван респект )

То есть?! ))

Спасибо, понятно! Альфа-тестеры бывают разные. Я, например, на этот статус никогда не претендовал - ходить в игру, как на работу, возможности не имею. Разработчики сами прислали приглашение. Ну тут уж я не отказался. Хотя примерным тестером, как видите, так и не стал... Спасибо и вам.

А подскажите-ка, пожалуйста, правда ли, что количество изучаемых перков капитана (складывающееся из количества очков) ограничено? И что "золотые" капитаны могут открыть больше очков, чем их обычные коллеги? Слышал, вроде как, 21 очко против 19-ти. А то "Поиск не дал результатов"...

Ох же ж я нечитатель! Виноват, уже было... Но я чуть дополнил )

Позволю себе съязвить... Старые морские волки утверждают, что называть боевой корабль судном - гнусное преступление, за которое следует безотлагательно вешать на "ноке рея"! Читал, что на морском языке "корабль" - или военный, или парусный. Всё остальное - "судно". Ну да, или это : Кстати, в интернетах даются, в основном, иные и весьма туманные определения. Типа: термин "судно" шире, чем "корабль", "судно может быть военным, а корабль гражданским нет"... Но так те статьи и не моряки, надо полагать, строчили!

О как! Я думал, тут тема для размышлений и обмена мнениями по поводу возможных геймплейных особенностей корабля, того, как может быть воплощёна стрельба из орудий промежуточного калибра. А тут диспут по терминологии и классификации... При том, что о самом броненосце и его месте в истории тема уже есть. И про дредноуты, додредноуты и сверхдредноуты бумаги тоже исписано на форуме немало. Зачем ещё здесь-то? Белой вороной на чёрном поле развёрнутой тут полемики становиться не желаю - уйду от греха подальше )

Т.е. никаких принципиальных отличий от других эсминцев в плане использования ПВО нет - просто за счёт "универсалок" более широкий радиус "ауры смерти"? Большое спасибо!

Да это понятно, но крейсера могут выставлять заградительный огонь из "универсалок". Вот я и интересуюсь, нет ли чего подобного у таких эсминцев... А, впрочем, таки сам дойду и посмотрю. Спасибо

Спасибо за примеры, пробежался по ним. Так и выходит, лихие атаки эсминцев на линкоры всё же были больнее для самих эсминцев - как там американцы говорят: "неприемлемый ущерб"... А случаев, когда эсминцам удавалось потопить или нанести сколько-нибудь серьёзные повреждения дредноутам, вообще, по пальцам пересчитать... Ну, небезуспешные опыты лейтенанта Макарова с шестовыми минами и "крылатками" - всё же из другой эпохи

Необязательная преамбула... И сам вопрос... На эсминцах США, начиная с 6-го уровня, и некоторых японцах орудия ГК выполняют ещё и роль ПВО. Как ими управлять в этой ситуации? Просто, аналогично "универсалкам" крейсеров и линкоров, задаётся приоритетная цель? А если игрок ведёт огонь из орудий по вражеским кораблям, по воздуху работают только зенитные автоматы? Или я вообще ничего не понимаю?!

Ну я не дока, но один пример привести могу. Бой в Норвежском море между немецкими линкорами "Шарнхорст" и "Гнейзенау" и английским авианосцем "Глориес", эскортируемым парой эсминцев, ЕМНИП, "Акаста" и "Ардент". Днём, а вернее, ранним вечером. И эсминцы, пытаясь спасти застигнутого врасплох флагмана, так на линкоры и кидались, причём, сразу на два. Да, англичане в итоге потеряли все свои корабли. Но и "Шарнхорст" неслабо отхватил, по-сути, потеряв боеспособность.

В общем, в шапку темы неплохо было бы добавить про вариативность торпедного вооружения )

Как это какие?! А знаменитая серия селфи Орлова на фоне пылающего "Реал-Мустафы"?! Ой, не то, это уже графиня

Ну без второй строки она, как без крыла: PS: какие-то шероховатости и у Пушкина с Лермонтовым, при желании, можно найти... А в целом - автору спасибо. С уважением!..

Спасибо за статью - как глоток свежего воздуха! Да ещё и со скриншотами, да с упоминанием конкретных кораблей!.. ))

Даже несмотря на "Разработчики не гарантируют соответствие данной последовательности ветке прокачки линкоров" фраза "Ваша цель — докачать линкор до 11-го уровня" несколько настораживает...