Перейти к содержимому

festspielhaus

Участник
  • Публикации

    1 844
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    35235
  • Клан

    [KIROV]

Все публикации пользователя festspielhaus

  1. festspielhaus

    Испытания Сегуна - камуфляж Фусо

    Предложение-то какое? Не вводить его?
  2. festspielhaus

    Лунный Новый год

    Кто плакался? Я, по крайней мере, не мотивирую свою игру в коопе какими-то токсичными ужасами рандома, хотя руки только и годятся, чтоб ботов нагибать.
  3. Хороший эсм, только не эсм, а крейсер без цитадели. Накатал на нем опыт до Хабаровска + примерный опыт до грядущего Дельного. Не, ну играющим на нем с дымами может и не зайдет, но даже торпеды можно использовать, окно инвиза есть. Руки прямить, короче, и переставать жаловаться. А то не отбивать на хайлвл даже свой хп, то такое...
  4. festspielhaus

    Лунный Новый год

    Ребята из коопа, что вы все время плачетесь? Это дело добровольное, можно выполнять, а можно нет, вряд ли в столь желаемом вами (судя по нескольким страницам обсуждения) китайском ящике выпадет прем-лодка, тогда чего жаловаться и сообщать Очень Важную Информацию (нет), что вот это БЗ вы выполнять не будете. А будете, так гоняйте операции, в "Косатке" вполне реально вывезти 3 ачивки за бой, если нико из рандомычей в команде не сольется.
  5. Что тут, опять бортоходы жалуются на всеуничтожающие стены бутылок? Эсминцы в балансе, тема закрыта (с) разработка
  6. Осмотрел скучный тралленг последних несколько страниц, остался недоволен уровнем. Есть предложение сделать этому еще одному джедаю так, чтоб его Олбани пробивал даже ПМК все ЛК 2-10 лвл, небо и Аллаха, лишь бы перестал все это разводить. На балансе в песке это не скажется, все равно он один на Олбани пиу-пиу делает, похоже.
  7. Тоже видел такое, но только на одной карте, будто резко освещение поднялось. В операции "Косатка".
  8. Лодка только для блицев в ближке, чтоб ПМК вражин распиливать. ГК вообще не нужно, с такими-то сквозняками. Не, я понимаю, что 45% павлики должны как-то жить, но вот это уже за гранью.
  9. Вообще, тут нужен или ЭМ-универсал в артиллерию с хорошей маневренностью или крейсер с ГАПом и торпедами, способный в ближку. Если ЛК, то чем больше стволов, тем лучше. Николас и Экзетер (хилка!) идеальны, так вижу. Камикадзе вижу советуют, но в ближке (а точки все равно будут) он только оленей сможет побороть.
  10. festspielhaus

    Marlborough - мнение о корабле и мои эмоции.

    Ну в коопе-то даже Карлсруэ норм
  11. Если не получается - нужно прямить руки, так ведь? Ходить ордером, выключать ПВО или как вы там предлагали. К тому же, не с чем сравнивать, о авиковод, говорящий "мы" за других,
  12. Хорошие новости! Я б придержал ввод даже до 0.11.5, а там или ишак сдохнет, или местные альтернативно ориентированные и просто душные и неумные тролли подуспокоятся и начнут про старое - инвизные эсмы, мета, в общем все, что мешает их собственным рукам играть
  13. Привет, спам-боты)) не перенапрягитесь тут, с наступающим
  14. Пост годится в палату мер и весов в качестве эталона душности. Что хотел сказать-то, ТС? Людям нельзя высказывать мнение поперек? Нельзя записывать видосы? Нужно любить петучей и днолодки? Ничего не понятно.
  15. А теперь вернемся в начало треда и я немного видоизменю ваш же вопрос: кто решил, что механика неуместная и токсичная? Признайте честно, просто не смогли в контру авикам 1.0 и все, и можно все прочие рассказы опустить. Кстати, приводить в качестве примера Эйтеля Фридриха, что вот, дескать, смотри как щас нагибаю и петучи не мешают - то такое) на релизе это была та еще ПВО-баржа, чуть слабее Кливленда-6, и разумные петучи к ней не летали, а неразумные просто сидели потом с пустым ангаром. Так что вот эти ужасти о стройных рядах смертоносных бутылок в давние времена могут быть всего лишь аберрацией памяти, ну вон сколько лет прошло)
  16. Зачем добавлять все эти имхи, пмсмы и т.д., разве когда %username% сообщает, что %shipname% мусор, он не исходит из собственного мнения? Ведь ясно же, что подобные характеристики могут быть только мнениями, разработка же никогда не позиционирует их как мусор, что, впрочем, не означает, что некоторые позиции в преммаге/ветках развития таковыми не являются
  17. Я тогда не понимаю, какая связь между возросшим скиллом игры с каких-то там времен и жалобами на старые авики. Надо прямо говорить: вот, дескать, старые петучи ваншотили через раз давным-давно, потому таланты мои не раскрывались, и вот средуха/пп/проальфа/попугаи были ниже, чем щас. А если мешали, но на качество игры это не влияло, то, наверное таки не мешали, так ведь? Ну подгорало раз в 10 боев из-за какого-нибудь Тенкена, так это у всех бывало. Никто не говорил, что все были довольны. Но, скажем так, градус накала в обсуждениях был сильно ниже, да и количество оных не блистало. Ну и так, к размышлению: почему во времена старых петучей медальку давали за 50 мух, а сейчас всего за 35?) Неужели потому, что раньше столько посбивать (и тем самым свободнее играть) было легче? ЗЫ. Не хочу вмешиваться в дискуссию с ТС по поводу фиолетовости штанов, но со стороны твинка с закрытой статой тыкать кому-то в его стату - дело того, не очень-то этичное. Я тоже, если заведу твинк, могу настрелять на Фусе или Муце на ультрафиолет по сравнению с нынешним аккаунтом, но гордиться этим наверное не буду, хых.
  18. Москва - это не Гиринг какой-то, чтоб отманеврировать штурмы в борт, тащемта, не для того эту баржу клепали, чтоб она маневром цитки не ловила. Быстро поиграть и в порт можно и сейчас на безПВОшном эсме против Мидвея или Иммельмана, на легком крейсере-7 против Индомитэйбла. Я к тому, что эти сказки про размазанный урон относятся к уровню скилла ЦА на авиках, обычный красный, зеленый или желтый рандомыч и правда будет до конца боя ковырять жертву, если закусится. С фиолетом так не прокатит. Так и на старых авиках такая же фигня была. А насчет того, что вот раньше авики унижали, потому скилл плохо проявлялся, а щас не унижают, потому ого-го как вырос, так эт логическая ошибка. Скилл либо растет, либо стоит на месте, и это все, как правило, из-за рук, а не из-за наличия авиков. У меня тоже подрос с тех пор, но я же просто стал играть лучше, даже несмотря на то, что мне, любителю треуголок, новые петучи больше всех мешали все эти прекрасные годы паблик-теста с "отрежем чуть-чуть, ой, нога отпала". К тому же, все эти метания изрядно аудиторию треуголок снизили, так чего тут не пострелять героически и не потанковать на броневанне, если бутылок на фланге от инвизника не предвидится? Следствие такое: шведские эльфийские челны с офигенной ПВО и бутылками, которые не отмансишь, ну и понеслась по кочкам, Смоланд и все такое. Какого сейчас бронебоярину в мире Рагнаров, Марсо и еще изредка прилетающих бобров Мидуэя, во имя ребаланса которого эту инвалидную связку из костылей и учинили?
  19. А мне на Москве прилетел сразу на респе Рихтговен и своими штурмами сделал так на 3/4 лица, что я все, поиграл, хотя маневрировал, выставлял приоритетный сектор и т.д. Какой-нибудь Чапаев вот так сразу бы первой кровью от отлетел. Это тоже называется "наказал за выход в бой"? Кроме того, все забывают про формальное кд старых авиков и кд организационное, до налета. Подождать, пока авиагруппы будут готовы, выпустить истребители, направить их в точку атаки, выпустить ударку, побороться за воздух, потерять часть ударки в аурах и от красных истребителей и т.п. Потом нудное возвращение на матку и снова перезарядка. Тут сокрушительных особо не наделаешь, особенно если противник стоящий. Можно было вообще ангар в ноль свести и все, только свет, только хардкор. В конце концов, можно было так хорошо сманеврировать и посбивать ударку, что вражий петуч просто отстанет, потому что цель неудобная. Шас правильно припарковавшийся завод по производству самолетов типа советского петуча может почти без кд засыпать супостата блинами и бутылками. Это, я так понимаю, только мазохистам нравится.
  20. Ну так дело не в факте пылания, а в масштабе и времени. В 1.0 петучей играли три инвалида и один фиолет, и вот когда попадал напротив к последнему, то таки да, поиграл и ладно, но это ровно такая же ситуация, только более распространенная, когда в команде красных взвод фиолетов, бустящих статочку. В других случаях проблем не доставляли, с конечным-то ангаром. Также не стоит забывать, что в 1.0 у красного петуча был зеленый противник, который мог даже при невеликом скилле ссадить часть ударки в воду. Такие мелочи, как заградка, разводящая прицел и свет торпед, я ж даже не упомянул бы, но раз упомянул, то так и быть. До 0.8.0, когда у меня скилл был куда хуже, у меня чет больших проблем не было, ни когда я на нормальной лодке, ни на петуче. Хз, как надо было играть, чтобы сгореть от тех петучей настолько, что забирать друга Колю, а теперь еще признавать ,что "хорошие авики зделоли". А, ну и субъективно. Не припомню, чтобы во времена старых авиков в чятике меня кто-то проклинал, когда я летал. Наоборот, сокомандники часто кидали плюсы за хорошую работу с ПВО и там, где что-то зарешал в пользу команды. Сейчас же только проклятья слышу я да намеки на ориентацию авиководов. Не, это не нравы изменились, хых.
  21. Ну там, это... Чтоб когда дело идет к тарану, всегда был флажок на таран
  22. За ответами на иезуитские вопросы рекомендую обратиться в средние века и там сгореть на костре. А еще можно посмотреть форум на тему петучей и ПВО, и увидеть, как третий год пылают станицы от паблик-теста реворка на основном сервере. Если надо объяснять, то ничего не надо объяснять (с)
  23. Он утонул (с) Закрыли, видать, просто. Аудиторию не привлечет, только конты на халяву народ фармит.
  24. В этой формуле не хватает наличия актуальной информации о количестве ранговых и клановых боев все фигня, переделывай обратно (с)
  25. - 38к боев - Не знать, что статистики операций не существует. Ок. Желание не может быть ложью, потому что это всего лишь желание. Люди вправе его высказывать, тащемта, и не должны получать за него по голове, если они не противоречат законам. Насчет фэйла реворка - мое мнение, и я вправе его высказать. Также модеры вправе удалить его по своим вахтерским правилам. А вот в какой логике действуют осведомители, которые призывают модеров "атата, фас его!" - я не знаю.
×