festspielhaus

101,5 кк выиграла. А вот с начислением кланового бонуса "какфсигда". Уголек накинули, но без бонуса. Опять в ЦПП бежать?

Качаю щас сабж до Грозового в Генеральном сражении. Несмотря на паскудный инвиз, хорошо заходит в борьбе на точках - крейсеров мало, мегаброневанны медленные, потому при засвете просто врываюсь на форсаже, маневрируя, и разница в инвизе преодолевается быстро. А там чего, 2х2 в носу и все, мало кто успевает спастись. Шимакадзе, Ютланды, Флетчеры, всякие попадались. Да, скорее всего они были не очень, и баклажана так не поймать, но в большинстве случаев срабатывает.

Скажите, это не баг - у стокового корпуса фулл-инвиз 6,8 км, а у топового 7,2 км? Чем это вообще объясняется?

Два вопроса. 1) на эти броневанны нужно переучивать кэпа? Они акционные или обычные? 2) после патча во что конвертируются эти "отчеты разведки"? ЗЫ. Катал только на эсмах, много мяса.

Ну какой рандом рандомский мешал артэсму выйти и постреляться сначала с Вестеросом, а затем с Вокленом? Заявить в начале боя "Помогу на точке" (на моей) это одно, а помочь - эт совсем другое. И что мне с хладных былин про Киев? В том бою мне на Кагеро пришлось стреляться с упомянутыми эсмами на фланге, который как раз и не слился, азазаза, потому что г-н мододел с великим ЧСВ, увы, не соответствующим его уровню игры, счел, что лучше вот пиу-пиу из-за камней на второй линии. Я-то это помню, что сначала эту тему прочитал, а потом в бою орнул от такого сочетания теории и практики

Э, ну чойто у баклажана-то не найдется с полдюжины скринов нагиба на кактусах даже у меня такие найдутся. А вот ЦА вроде ТСа все равно пострадывать будут.

Раз речь шла о ваших вчерашних боях, то логично предположить, что это скрин с вашего профиля в прошипс за вчерашний день. Как видно, там на Ц-31 всего 2 боя, 1 слив (это в бою, где был и я) и 1 победа, видимо тот самый хороший бой. Правда, в среднем оба эти боя ниже нижней границы среднего. Эт я к чему веду: у вас явно заниженные стандарты в вопросе хорошего. Как в оценке боёв, так и, видимо, в оценке конкретно Ц-31.

Извините, у меня может стандарты завышенные или другое понимание "хорошего боя", но где он здесь у вас? Победа - это хороший бой, конечно, но если победили не благодаря, а вопреки, то такое, нечем тут хвастаться.

Я просто оставлю это здесь. Если новую ветку нужно качать, чтобы играть как ТС, со второй линии пиу-пиу кого угодно, только не светящихся на точке красных эсмов, то тогда лучше не качать

Тут даже баклажаном быть не надо, чтобы понять, что будет что-то типа БОПа с 12-15% минус к перезарядке, а не 10%. ПБ - подорожник баланса.

Есть идея ввести в игру командиров, аналогичных уникальным с улучшенными навыками, только с возможностью неограниченного сброса и замены этих навыков на другие. По 2-3 возможных улучшенных навыка на 1-3 полках перков (4 отбрасываем, поскольку слишком имбово) баланс не порушат, зато можно будет опробовать разнообразные тактики. Распространение/сброс за ОИчки или дублоны.

Ну там, где есть уже с дюжину улучшенных капитанов, масштабирование БД проблем не вызовет, думаю. Надеюсь, разработка что-нибудь по этому поводу скажет. А так чего - как раз стимул сбрасывать ветки, за ОИчки уже все есть, кроме кэпов, а тут вот такое уникальное предложение. 10 раз Харугумо сбросят, шобы любимой Симочке 20-км торпеды апгрейдить

Эээ, ну ведь они не динамические. Поменять да, в порту, но в бою-то они не меняются. Как если бы на ЛК сначала посадил Овечкина, а в следующий бой Кузнецова. А перепил прям много времени не займет. Эльфоперки ж вот работают. К тому же, никакие сложности с перепилом не смогут помешать капиталисту, если речь пойдет о шекелях или поддержании штанов рядовому О.

Как баланс сломал Овечкин или, например, Кузнецов? Ровно такие же улучшенные командиры, которым просто можно будет менять "улучшенность" навыков. К тому же, все это должно быть дорого

Маскировка нет, улучшать что-то на 4 полке слишком дисбалансно. А кд торпед, в разумных пределах, типа -12,5% - вполне.

Вы не поняли. Речь идет о том, чтобы можно было выбирать, какие перки сделать улучшенными. Например, хочется мне заточить Симакадзе в пиу-пиу, покупаю за 5к дублонов (условно) улучшенного кэпа с нераспределенными улучшенными перками. Затем выбираю улучшить перк на хп и БОП, например, и оп, у меня жирный эсм, немножко умеющий не только лишь в торпеды.

Вот бы эту энергию нудного бубнения да перевести в высокий КПД игры, но нет ЗЫ. Спасибо ТСу за размещение интересной статьи.

Сегодняшний контейнер твича начислился, как и задача, но в клиенте не появился. Задача есть. Апну тему, может кто проснется из красных.

Ненамного пополнили, однако) 1 код и все на сегодня, вы, дескать, все попытки уже исчерпали.

Да, но где тут 3 слота согласно описанию?)

За тест wows classic выдают контейнер WG, который содержит имущество не по классике вики, в частности, 3 флажка на что-либо. Добавьте, пожалуйста, в вики. Пруфы:

Ладно, примем с натяжкой ,что героическая Швеция и ее флот противостояли кровавым гитлеровским ордам в неравной борьбе, внесли вклад в победу и т.д. и т.п., ахаха. Особенно регулярными поставками леса, железной руды и полиметаллов. Так что с Ирианом и Силиванги-то? Или меня ждем третий акт вертения на сковородке?

Я в курсе, что Готланд следил и сопровождал Бисмарк, а затем об этом факте сообщил в штаб шведских ВМС. Вот только это обычная работа, и тот факт, что информация об этом утекла к британцам неизвестным способом, никак не означает, что стоит относить Швецию к союзникам. Ровно так же это могли быть немецкие сопротивленцы. Кстати, а что за Ириан с Силиванги? Они-то хоть не громили кровавую японскую военщину?

Вклад какого рода? Нейтральный корабль увидел другой корабль и зафиксировал в судовом журнале? Ну хватит натягивать шведскую сову на глобус союзников. Куда более интересен вопрос - на сколько процентов Бисмарк состоял из металла, выработанного из шведской руды

Кто-то не смог в логику, историю, зато довольно высокомерен в своей упертости. К какой коалиции относятся шведские и индонезийские корабли, если Швеция была прогерманским нейтралом, а Индонезии в принципе не было? Тут даже Лоянг-Бенсон больше в тему, пусть и тайваньский эсм.