Pa3gibatop_nagibatopov

Aunt_Tom (05 Авг 2013 - 18:13) писал: Высадились бы пассажиры в собственные спасательные шлюпки, как обычно. Там до берега было около 10 миль. Другое дело, что лодка не имела никаких технических возможностей остановить лайнер для досмотра, могла только его утопить. Договора до какого-то предела соблюдались, нл Годфри Герберт все испортил Не спорю вы конечно правы. Скажу если бы к примеру был я капитан корабля (естессвенно я бы не застопорил ход), а наверняка бы таранил противника, или пытался бы уйти. Почему? Да просто все как мне кажется. Отдаваться на милость противнику, то есть сдаться в расчете на милость врага?Хорошо, они отнеслись к вам по человечески. А теперь можно представить как вас встретят на родине!Потому думаю, что все капитаны таранили бы подлодки.Потому и подлодки торпедировали без разбору зная, что по другому будет их не доганть, как привильно вы указали, из за меньшего хода.

Да Анличане сильно недооценивали подводные лодки, и относились к подводникам так же. Были же предложения вешать без суда и следстчия их. Дальше. Не думаю что немцы буквально охотились именно за "Лузитанией" , немцы да вели морскую осаду Англии, но охотиться именно за одним кораблем думаю не стали бы. Другой вопрос могли бы не атаковать? Тут уж вы правильно сказали, какой охотник откажется от дичи, а вот то что этот выстрел мог ввести в войну америку наверно не задумывались.И самое как бы интересное, как бы по тем нормам действовал бы капитан подводной лодки, куда бы он высадил столько людей, к себе на палубу?Или конвоировать в свой порт? Ну опять таки на пиратство тянет, тут сложно все это. Да и вообще когда нибудь эти пакты работали на деле?

Aunt_Tom (05 Авг 2013 - 07:57) писал: Алекс, скажите, вам действительно хочется читать описания, как люди пытались спастись внутри гибнущей ПЛ, откусывая люками ноги карабкающихся следом? :( Конечно нет. Я не про людей имел ввиду, а про то при каких обстоятельствах погибли лодки и что этому способстоввало.

_Admiral_1945 (04 Авг 2013 - 21:54) писал: Как знаешь.Но лично мне не приятно будет если в моей теме так сделают. Хорошо, тогда не будем делать и мы, что бы потом непоняток не было!

_Admiral_1945 (04 Авг 2013 - 21:52) писал: Твоя тема, что хочешь то и делаешь. Просто если нельзя , значит нельзя, а так для всех больше интересного.

ArdRaeiss (04 Авг 2013 - 21:08) писал: Не заметил. Так у меня удивление было не от поста - а от самого факта, что спустя чуть более века опять аэростатоносец в качестве "обновки ВМФ". Так получается все новое, хорошо забытое старое?

_Admiral_1945 (04 Авг 2013 - 21:30) писал: Ребят не надо так делать.Если хотите дополнить, скиньте автору в личку он рассмотрит и добавит если надо.(или создайте свою тему) Да с моего согласия, или нельзя так делать?

XAPDPOKEP (04 Авг 2013 - 21:11) писал: а что? рельсотрон уже ставят на вооружение Да нет вы что! В ближайшие годы и не предвидится. Слишком много вопросов и мало ответов. Амеры не мало денег на ветер выкинули и еще выкинут!

Kolovorot13 (04 Авг 2013 - 20:23) писал: Двойку надо ставить учителю, ибо линкоры уже были спроектированы, строительство их уже началось. Артиллерия даже повоевала. Особенно радует "во время войны". И да, у нас не урок истории. А что тут удивительного? Чему сейчас учат в школе? Если не знают( несмотря на наводящий вопрос) как раньше назывался город -герой Волгоград!!!

GamerX (04 Авг 2013 - 20:49) писал: ... Срежь плесень, посмотри что там действительно получилось и поправь. А в остальном, нормальная познавательная тема. Почему срезать? Просто поправил.

XAPDPOKEP (04 Авг 2013 - 20:23) писал: да и охватывают сразу все направление. ТС, создавай темы и про "зарубежных коллег" Попозже , сначала о наших рассказать надо, ведь пока создаешь и сам кой чего черпаешь, как говориться полезное с приятным.

___KOT_B_TAHKE___ (04 Авг 2013 - 20:21) писал: ТС продолжай такие темы - они очень информативны и легко читаются, понимаются. Хорошо :honoring:

XAPDPOKEP (04 Авг 2013 - 20:12) писал: да, раньше мгого ресурсов и средств шло на развитие ВМФ + Сейчас вроде вспомнили, но конечно не в тех обьемах! Но если сейчас не принимать мер, то останемся без флота. Про конструкторские бюро интересно, но так хочется побольше материала оформить, а не получается. И кажется, что более интересное не взял!

Ага интересно, все таки аэростаты возвращаются из истории. Занятно! +

ilia3075 (04 Авг 2013 - 15:26) писал: Про текст я знаю,а вот изображение,только как написано выше про ручное прописание слово спойлер,или есть какая кнопка,к-я просто позволяет,спрятать именно фото и фото так же, да и в тексте абзацы лучше делать, можно фотографиями разбавлять. Весь тект тоже можно на подтемы разбить под разные спойлера. так удобней будет всем вашу тему читать. Так вы фото или текст в спойлер заправлять хотите? Как фото так и текст одним способом заправляются, обводите ту часть текста какой спрятать хотите, он станет синим фоном и наверху над текстом нижний ряд, 6-я справа ( книжка с загнутым листком) нажимайте и все. Сверху и с низу над текстом, и под, который вы выделили появяться по слову спойлер! Когда создадите тот текст будет в спойлере.

ilia3075 (04 Авг 2013 - 15:17) писал: Я знаю,что мне будут пенять,что я неправильно разместил изображения под спойлером.Я делал это методом тыка,если вас не затруднит,объясните ,как именно надо делать,чтобы спрятать изображение под спойлером. Текст выделяете левой кнопкой мыши какой хочете именно спрятать, он становится синим фоном и и в нижнем ряду 6-я справа жмите

ZIPmarf (04 Авг 2013 - 13:48) писал: Да, пожалуйста. Максимов Ю. А., Хаханов С. Н. Борьба за живучесть ПЛ. Бережной С. С. Корабли и суда ВМФ СССР. Томашевич А. В. Использование подводных лодок СССР за 21 месяц войны. Шитиков Е. А, Краснов В. Н., Балабин В. В. Кораблестроение в СССР в годы Великой Отечественной войны. Эта художественная или документальная литература?

Shellback (04 Авг 2013 - 13:46) писал: Да вы че?! Изображения у меня там маленькие, буду потом перезаливать. Да и инфа мне уже не нравится.... Буду все переделывать. Так, стоп, что-то мы не там пишем. Здесь все-таки Седов обсуждается :eyesup: Да нет нормально все. Всегда когда оборачиваешься назад, кажется, что можно было сделать лучше! :hiding:

Shellback (04 Авг 2013 - 13:37) писал: Тьфу ты блин! Напомнил! Никит, ты еще тему про Нахимова вспомни. Вот уж где стыд, так стыд. В скором времени буду все эти темы переоформлять. А в чем дело? Нормально, с удовольствием почитал!

Autumn_Fox (04 Авг 2013 - 13:01) писал: Сатана - название ракетного комплекса, а не самой ракеты)) Но по сути: она разрабатывалась как ракета с защитой от ПРО, соответственно, сбить её куда труднее)) НО..по сути вы правы - если оснастить данную "Царь-торпеду". защитой...а какую защиту можно поставить скажем, против минных полей?) Что то вроде трала? Если прощупать поле эхолотом, и навести торпеду в обход..тут же засекут подлодку. И примут меры. Нет ничего невозможного, что не раз доказывали наши конструкторы. Поставили бы им задачу, сделали бы все для торпеды и для лодки, что бы не обнаружили.

Kolovorot13 (04 Авг 2013 - 12:53) писал: Поправь пожалуйста, в глаза бросается сильно. А так нормально, но действительно, можно описать случаи гибели отдельных ПЛ, хотя бы кратко. А отметить на карте - вообще огонь) Можно и не кратко, сделать с продолжением, скажем о двух погибших в теме. Думаю тоже интересно будет. Хотя если официальные источники не могут сказать, то наверно автору будет практически невозможно много информации собрать.

Sergius_Grey (04 Авг 2013 - 13:01) писал: Познавательная статья. Напишите пожалуйста о Юрии Фёдоровиче Лисянском :glasses: Согласен. Дам вам маленький совет, если позволите. Основную массу фото лучше прикрепляйте к тексту и под спойлер их, а сам текст делите на абзацы, для удобства чтения форумчан.

:hiding:

Autumn_Fox (04 Авг 2013 - 11:45) писал: Это конечно. НО ракет то баллистических больше, следовательно, массовость играет немалую роль...а тут одна торпеда. А защитников много. Один в поле не воин, даже при таких условиях)) Конечно ракет больше, но хоть десять или двадцать их запустите, думаете у противника нет пво? Потому первое качество это преодоление пво противника. Не зря же сейчас все страны разрабатывают высокоточное оружие. Говорите одна торпеда, а давайте возьмем одну ракету "сатану". Как вы думаете десять ракет или одна "сатана" больше дров наломают?

Solnzevorot (04 Авг 2013 - 11:49) писал: Зеленодольское ПКБ было образовано как ЦКБ-340 (п/я 12) при Зеленодольском заводе им. А.М.Горького приказом министра судостроительной промышленности от 18 ноября 1949 г. В 1955 г. бюро вышло из-под юрисдикции завода и стало самостоятельным предприятием. Да я так и делал, но как не влезло в первый раз сократил тект и фотографии.