Pa3gibatop_nagibatopov

Глубоко ошибаешься! Китай на 80% зависит от Иранской нефти, так что он грудью встанет. Да к тому же ему и воевать с янками и не надо, так как главный кредитор америки является Китай, да и на оборонку основные поставвки микросхем и прочей продукции идет с Китая. Так что они и так могут чуток воздух янкам перекрыть.

Ура, ура - Китай изобрел велосипед!

Только вот про эти авианосцы уже создавались темы, где все рассказано в полном обьеме. А так собрать всех в кучу да по чуть, чуть рассказывать? Ни чего нового не узнал.

Поэтому можно представить себе, какая ответственность лежала на командирах апл.

Вообще получается по названию темы повтор темы - Героическая оборона Петропавловского порта. А вторая часть темы - Одиссея корвета "Менелай-Оливуца" , не вписывается в название . Потому тема долджна быть или про оборону Петропавловска ( что является повтором) или про Одиссею корвета "Менелай-Оливуца".

Просто как совет. Информацию лучше брать с разных источников, так как с одного она может быть не совсем достоверная. Разбивать на абзацы текст ( то есть отредактировать, что то из текста можно убрать, где то свое мнение вставить) и с фото, да и не забывать высказывать свое мнение. А вот так просто копировать не очень выходит. По большому счету не надо даже копировать, проще тогда ссылку дать и все.

Уважаемый автор, вы обращаете внимание на замечания которые вам делают? Чистая капипаста. У вас есть свое мнение? Вы писать умеете? P.S. Попробую быть провидцем, если скажу, что следующая тема будет - Азовская флотилия в годы Великой Отечественной войны? Я угадал? Даже ссылку давать не буду вы знаете где она так ведь?

То же самое - http://www.razlib.ru/istorija/azovskii_flot_i_flotilii/p6.php

http://www.razlib.ru/istorija/azovskii_flot_i_flotilii/p7.php Чисто скопированный тект от сюда! И вы за свою тему выдаете? Даже ссылку не указали. Хоть бы фото вставили, текст отредоктировали, с других источников набрали бы информации, а то.

Здорово! Давно так не смеялся.

Ошибаешься! Перед альфа тестом ( ни кто соврать не даст) ни кто не делал по две темы подряд или по две в столбце новостей! Если человек сидел по нескольку часов ( а многие и дней) собирал информацию, фотографии и делал темы, а кто то оп и настрочил кучу тем и опустил его тему в архив. Он корпел над этой темой не для того, что бы она повисела час и ушла в архив! И ни кто не успел ее прочитать и оценить! Уважали просто труд других. P.S. Я просто дал совет, а ваше дело прислушаться к нему или нет.

Интересно сколько вы запланировали еще тем? 1) Вы торопитесь как можно быстрее набить более 150 постов, что бы подать заяку? Это понятно. Только дам вам совет и обращу ваше внимание , на то, что смотрят еще и на качество оных тем. 2) Вы не одни на форуме и еще многие делают темы. Вы же создавая несколько тем подряд опускаете темы других в архив. Как вы считает надо считаться с другими или после меня хоть трава не расти? Есть джентельменское соглашение, где один из пунктов гласит - не создавайте вторую тему, если ваша тема еще в столбце новостей! Имейте уважение к другим форумчанам!

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/5875-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C-%C2%AB%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%C2%BB/page__hl__%2B%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2__fromsearch__1 Ссылка должна быть кликабельна, если уж вы даете почитать там. Да и текст не мешало бы по абзацам разбить. А так нормально.

Человек пишет от себя, а не по факту

Мечтать - это прикрасно! Вот если бы еще все мечты сбывались! Молодец , мечтай, сочиняй, а то романтики сейчас редкость. Зачем минусовать то парня? Ну выразил свои мечты в слух, что же тут зазорного? Молодец лови + P.S. Вспомните свои 12 лет! Как недавно это было, а сколько времени прошло!

Бисмарк, Бисмарк, Бисмарк. Что то до боли знакомое название! Где то я его слышал А если серьезно, то наберите в поисковике "Бисмарк" и вы увидите все сами. Посмотрите на форуме как темы создаются, почитайте и прежде чем создавать тему пользуйтесь поиском, что бы убедится в том, что до вас уже об этом не писали.

Есть неофициальная договоренность, что если ваша тема есть в столбце новостей, вторую не создавать. К тому же темы обе про авианосцы, почему бы не создать просто одну, но емкую?

Опять по две "темы" подряд? Их даже если в одну соеденить , то и то инфы мало, а для двух тем вообще ее нет можно сказать! Вам уже говорили, а вы все равно свое делаете!

Почему юмор мореманов? Не помню где, в какой передаче показывали похожую инструкцию, только о пользовании сухопутным! Хотя весь юмор то и вытекает из самой этой инструкции.

Молодец! Интересно, хотя была тема на этот счет, про переделку с сухогрузов в авианосцы ( автор UnCursed , если есть желание посмотри) , но ты нашел и рассказал про другое! Молодец! + однозначно

Вы считаете, что три строчки написаные вами уже тянут на тему? Я вам дам просто совет, на форуме полазьте и посмотрите какие темы должны быть, в каком обьеме информации и как оформлены.

Уважаемый автор. Ваши две темы (подряд к тому же) не тянут даже на одну полновесную если их и соединить! Если вы торопитесь набить более 150 постов, то советую прямо сейчас обращать внимание на их содержание. Так или иначе вам это скажут. Если вы уж делаете тему про Колумба и его путешествия , так и делайте. Не надо делать отдельную тему по каждому из кораблей, а уж если делаете , то делайте ее в полном обьеме, а не заметку про него.

Вообщето две темы подряд, как бы не приветствуется ( Джентельменское соглашение). Из этих двух тем надо было сделать одну, намного лучше бы получилось, чем по пару строк и в двух. Получилась бы одна , но добротная тема, чем две малоинформативных.

Вы хотите сказать, что долго сидели во над этой темой? Да ладно! Надо просто быть внимательней, а темы делать более иннформативнее. Не знаете как оформить? Полазьте по форуму и посмотрите как другие оформляют, и тогда думаю у вас не будет проблем. Да и маленький совет. Не делайте тем про "монстров", про известные корабли, про такие к примеру , как Тирпиц, Бисмарк и апл "акула" и другие. Поверьте про них давно и емко все написано, и найти и добавить, что то новое очень, очень трудно. Есть очень много различных других направлений и материала для тем.

Да нет обмена не будет. Кто додумается ударить по тому, кто пришлет в ответ? Он наверно тоже жить хочет. А вот применить против того у кого нет такого оружия, это в стиле "супер" державы, что уже было в истории. А так все таки ядерное оружие, все таки больше оружие сдерживания.