barmen1982

Я игрок слабый, но своё мнение выскажу ). Щорс это неправильный картон, потому что по нему сквозняков нет, сразу цитадель получаешь или ваншот ). Также он по размерам большой и неповоротливый - а значит идти в ближний бой на нем это самоуничтожение. Какая агрессия? Ни в коем случае. Накидываем из-за спин союзников фугасами, причем стараясь быть кормой к врагам. У его ГК хорошая точность, скорострельность и дальность. Даже с корректировщиком прекрасно попадаешь. Значит держимся на максимальной дистанции и фугасами. ББ слабые, в борт крейсерам на 11 км цитаделей не выбивает, да я фугасами, например по буффало, больше урона набиваю, чем ББ.

Вот бой который мне понравился, но таких боев мало у меня ))).

Как инвиз поменял на дальность? Модернизация на инвиз в одном слоте, а дальность гк в другом слоте. Как так-то?

я не только эсмов имел ввиду, просто как пример привел эсмов - что по ним по ощущениям почти не попадает на дистанции свыше 10 км.

Отцы-командиры. На какой дистанции пмк эфективна? Можно взять модерку на дальность пмк +20% и перк УОП это ещё +20% к дальности пмк. Но вот попадает ли ПМК на предельной дальности эффективно? Например по эсминцам дальше 10 км вообще не попадает (по моим ощущениям). Значит дальности можно обрезать? Насколько?

Отцы-командиры. На какой дистанции пмк эфективна? Можно взять модерку на дальность пмк +20% и перк УОП это ещё +20% к дальности пмк. Но вот попадает ли ПМК на предельной дальности эффективно? Например по эсминцам дальше 10 км вообще не попадает (по моим ощущениям). Значит дальности можно обрезать? Насколько?

Отцы-командиры. На какой дистанции пмк эфективна? Можно взять модерку на дальность пмк +20% и перк УОП это ещё +20% к дальности пмк. Но вот попадает ли ПМК на предельной дальности эффективно? Например по эсминцам дальше 10 км вообще не попадает (по моим ощущениям). Значит дальности можно обрезать? Насколько?

Отцы-командиры. На какой дистанции пмк эфективна? Можно взять модерку на дальность пмк +20% и перк УОП это ещё +20% к дальности пмк. Но вот попадает ли ПМК на предельной дальности эффективно? Например по эсминцам дальше 10 км вообще не попадает (по моим ощущениям). Значит дальности можно обрезать? Насколько?

Отцы-командиры. На какой дистанции пмк эфективна? Можно взять модерку на дальность пмк +20% и перк УОП это ещё +20% к дальности пмк. Но вот попадает ли ПМК на предельной дальности эффективно? Например по эсминцам дальше 10 км вообще не попадает (по моим ощущениям). Значит дальности можно обрезать? Насколько?

Отцы-командиры. На какой дистанции пмк эфективна? Можно взять модерку на дальность пмк +20% и перк УОП это ещё +20% к дальности пмк. Но вот попадает ли ПМК на предельной дальности эффективно? Например по эсминцам дальше 10 км вообще не попадает (по моим ощущениям). Значит дальности можно обрезать? Насколько?

Отцы-командиры. На какой дистанции пмк эфективна? Можно взять модерку на дальность пмк +20% и перк УОП это ещё +20% к дальности пмк. Но вот попадает ли ПМК на предельной дальности эффективно? Например по эсминцам дальше 10 км вообще не попадает (по моим ощущениям). Значит дальности можно обрезать? Насколько?

Вы пишите "Я вот давеча с Монтаны пострелял фугасами. У каждого линкорного снаряда шанс поджога... скока-скока?! Да тыж офигеть... А когда с фугасного залпа Монтаны сначала прилетает на 7к урона и прокается ещё два пожара - а ремка на откате... эт нормально, это так и должно быть. А дальность у Монтаны - ух тыж ё... аж 27км. Куда уж Смоленску с его 19.2 км. И со всеми крупными калибрами - не только у Монтаны - та же история. Но поныть можно только про Смоленск" так с Лк трудно попадать, во -первых огромных разброс, потом ВБР - когда снаряды внезапно просто летят в разные стороны на это вообще невозможно повлиять, потом перезарядка долгая - 30 секунд примерно!!!! И в линкор легко попасть потому что он огромный и неповоротливый. Какая у смоленска перезарядка? Сколько он за минуту выдаст снарядов? Я именно за уменьшение шанса поджога.

Да знаю я про все эти перки и упоротость в живучесть линкора. Я же написал что именно смоленск очень много вешает пожаров. Что обусловлено большим количеством стволов, а также скорострельностью. И прибавив все его остальные сильные стороны получаем дисбаланс. Вот и все.

Линкоры танкуют очень плохо из-за засилья пожаров. перк ППП (противопожарка) помогает очень случайно, иногда чувствуешь что загораешься ощутимо меньше, иногда горишь постоянно. Хотя перк то взят. и он стоит между прочим 4 очка!!! С первого же залпа два пожара, только потушился - снова два пожара. И больше всех зажигает именно смоленск. Так хорошо меня поджигал конкерер, но он линкор, он стреляет гораздо реже, у него в залпе меньше снарядов. и у линкора ниже точность, и в него можно попасть и т.д.

Откуда вы берете пачку цитаделек из смоленсков? Как по нему не попадал - одни сквозняки.

"Откуда 16-18 пожаров? полностью упоротый в пожары на перки и флажки никогда не дает больше 6-ти пожаров на 350 попаданий. НИКОГДА! Не надо тут разливать елей вокруг параметра, который для разных игроков работает совершенно по-разному!" Да я сам видел стримы гетфана (вообще недавний) и турри. И как мои полностью упоротые в живучесть линкоры горят от смоленска по два пожара постоянно. Какие цитадели из смоленска? Одни сквозняки, по-крайней мере если с линкора пуляешь. Проблема со Смоленском в том что при высокой пожароопасности у него ещё хорошая баллистика и перезарядка и поворот башен гк и дальность. И какой эсминец пойдет против смоленска? 16 стволов - пару залпов и эсма нет.

А если стата скрыта? И вообще это сайт разработчиков? Если не от разработчиков то как ему доверять?

Если у смоленска уменьшить щанс поджога то все станет норм. Сколько он сейчас за бой поджигает? 16-18 пожаров? разве это нормально? Из-за того что смоленск за уголь его купило много народа, из них много слабых игроков. Поэтому у смола стата не такая высокая. Вот был бы он за сталь, то играли бы более крутые игроки, и стата наверняка стала бы заоблачной. Надо бы взять стату крутых игроков и сравнить стату смоленска с их же статой на других кораблях. Но как это донести до разработчиков?

Если у смоленска уменьшить щанс поджога то все станет норм. Сколько он за бой поджигает? 16-18 пожаров? разве это нормально? ттут говорят что линкоры имба? С линкора трудно попасть, мешает рандом когда снаряди внезапно разлетаются в разные стороны! У линкора долгая перезарядка. У линкора медленно вращаются башни. У линкора огромные размеры - в него легко попасть. У линкора плохая маневренность - в него легко попасть. Сколько раз попадет линкор по смоленску с 18 км? А сколько раз ему смола ответит? Это же просто несопоставимые цифры. И это при том что пер противопожарка очень случайно работает, то есть эффект, то нет.

Так у кольберта баллистика миномета! И еще снаряды медленно летят (видимо замедляющие парашюты). Вот серьезный минус. И в маневр кольберт не очень.

Я не люблю заплевывание фугасами.

Итак плюсы смоленска: 1 - огромный шанс поджога (много орудий) 2 - хорошая скорострельность (дает высокий ДМП) 3 - много орудий (снова высокий ДМП) 4 - башни хорошо крутятся 5 - хорошая баллистика 6 - хорошая дальность 7 - маневренность корабля 8 - есть дымы 9 - есть торпеды 10 - хорошая маскировка 11 - слабая броня тоже плюс, при попадании сплошные сквозняки. И только один минус - мало ХП. Но покажите хоть один легкий крейсер с таким набором плюсов. Вустер - плохая баллистика, нет дыма, нет торпед. Кольберт - плохая баллистика, меньше стволов, невозможен залп всеми орудиями. Минотавр - плохая баллистика, нет фугасов. Почему одним кораблям за один плюс идет сразу какой-то минус, а тут столько всего! Многие скажут что зависит от рук. Но каждый корабль зависит от рук. Изначально смоленкс по своим характеристикам имеет одни плюсы. Картонность не минус - ББ не взводятся. Вот например Хелена или бойзе или фиджи реально картон. их так хорошо пробивают

Итак плюсы смоленска: 1 - огромный шанс поджога (много орудий) 2 - хорошая скорострельность (дает высокий ДМП) 3 - много орудий (снова высокий ДМП) 4 - башни хорошо крутятся 5 - хорошая баллистика 6 - хорошая дальность 7 - маневренность корабля 8 - есть дымы 9 - есть торпеды 10 - хорошая маскировка 11 - слабая броня тоже плюс, при попадании сплошные сквозняки. И только один минус - мало ХП. Но покажите хоть один легкий крейсер с таким набором плюсов. Вустер - плохая баллистика, нет дыма, нет торпед. Кольберт - плохая баллистика, меньше стволов, невозможен залп всеми орудиями. Минотавр - плохая баллистика, нет фугасов. Почему одним кораблям за один плюс идет сразу какой-то минус, а тут столько всего! Ну почему разработчики говорят что он в балансе, сам видел в недавнем ролике гетфана - саб октавиан - "смоленск в балансе, нерфа не будет". Какая статистика!?! Уже ведь просто при описании этих плюсов очевидно что корабль перегибает! Я просто не понимаю как можно эти доводы игнорировать. Неужели у разработчиков нет споров на тему смоленска?

Бравые капитаны Ленина как у него с бронированием? Его пробивают легко и ему плохо? Просто например Владивосток или Кремль мне кажутся нормально бронированными. А Ленин? А то Номен его бронирование просто разнес в клочья в обзорном ролике.

Чтобы забалансить Смоленск надо жестко понизить ему шанс поджога. И остальным легким фугасным зажигалкам (Колберт, Вустер), только им не так жестко понизить.. Ведь они легкие крейсеры - охотники за эсминцами. Пожары для убиения эсминцев не так нужны.