WordHearts

А что началось то?Холланд самодостаточный кораблик с пво включаемым после засвета и съедающим всю ударку, убить авиком его можно только по чужому засвету.Начиная с 8ки европейцы топ пво баржи с инвизом и правом первого выстрела.

Я его рассматривал с позиции кб, там данный товарищ вполне имба.Пво уровня вустера, включает после засвета= все звено убивает.Торпедки из-за радиуса рлс пускает

1)у ташкента тоже наносят урон 2)у дальность 15.2 и с нее он попадает даже в эсминцы, базовая перезарядка у ташкента лучше. 3) А еще у ташкента есть дымы получите пол смоленска со всеми вытекающими 4)ташкенту нужно поймать могадор на кд перезарядки и нет могадора Могадора невидно потому ,что при наличии авика или прямого эсминца могадор не живет ps

зато сейчас у него пво лучше сталика и портерико,

Первый авик без поджогов от авиации

Человек видимо оговорился Roujo имелось в виду.

МММ я бы не отказался от премиум авианосца, с характеристиками и вооружением хакурю из начальных версий можно за сталь, за очень много стали, эх настальжи вееры из 4 торпед, меньшая высота сброса бронебойных бомб, большая скорость звеньев.

Так я не спорю, в релиз может выйти совсем другой авианосец, чем сейчас на тестах. Но хакурю все равно будет лучшим в моей памяти в редакции до 8,5

Там всему спектру авианосцев 6уровня ,эсминцы могут щекотать цитадель.+ автору за старания

Пока Накурю лучший

Из всего видео, главное " большой интервал между атак" следовательно мы получим совсем другой гейм плей.

Броня лучшие сталика, цитадель ему сложнее вытащить хотя хит принтов меньше. Я вспомнил, что мне напоминает этот корабль- Кронштадт ближний бой с отличными ббшками и дальний бой дробовик.

Углы не англосаксонские, пробой близок к сталику на 10-12км. Нет дистанцию боя тебе уже предложили в концепции "крейсера ближнего боя", ведь чем ты дальше тем Москва лучше. Для ближнего боя есть только пробой, но маневренности, перезарядки гк, поворота башен, ну и нормальной РЛС тоже нет. Перезарядка 13сек РЛС 18 дай бог башни успеют довернуться эффективна только против сидящего в дымах( hi Smolensk) .

Цитадель да у Москвы более уязвима, но на позиционировании в видео ей не чего не угрожало. Льготные углы МММ,где они на видео?За укороченный взрыватель и увеличенный пробой на ближних дистанциях 12- ты платишь разбросом как у линкора на дальних дистанциях, баланс

подставь в видео москву ни чего не изменится)

Можно взять хоть вустера, только толку если окно для выстрела будет на 1,5 залпа союзников(еще и башни надо успеть довернуть)По итогу рлс есть и эффективность аля порте рико.Пока имеем - демо версию сталинграда, рлс пво,дальность, кучность хуже, из плюсов перезарядка и наличие гапа

Подытожим , нормальная шима разберет это бревнышко с циркуляцией в 990м и рлской на 1,5залпа, в ближний бой идти нет смысла-советская маневренность отсутствие торпед медленные башни.

Дать подлодкам ГК и дать всем остальным возможность поражать подлодки из ГК на любой глубине

1) точность сравнима со сталиком именно на ближних дистанциях, а дальность сколько там 18-19км с разбросом советских лк? 2) фокусе живёт за счёт меньших тиков пожара, чем у братьев и да отсветиться у него больше шансов 3)дальность РЛС советская, но время рлс хватит на 1 залп удачи там с эсминцами. 5) ПВО мерить разрывами о0 6) не у всех есть кузнецов ЗЫсарай Петропавловск ещё тот сколько там циркуляция 990м?

Очень много ботов видимо желающих маловато

У графа веер из 3 торпед тут 2 как у японца, по факту получается клон Ruoju немного ослабленным вооружением при той же скорости с худшим инвизом самолетов. С новыми штурмовиками, кпд которых по кораблям неизвестно. Если смотреть дальше по уровню то для кб может немец станет альтернативой накурю, но все упирается в эффективность штурмовиков, для рангов станет бесполезным так как контрить треугольники может только с пмк на 10 уровне ага

Торпеды стали по всем целям это и хорошо, и плохо так как Ruoju все равно лучше, что торпеды ,что бомберы. Оставим в покое штурмовиков рассмотрим анонсируемые торпедоносцы в сравнении с японскими. Изменены параметры исследуемых торпед Weser и Ruoju Максимальный урон уменьшен с 8367 до 4067; 6500 Дальность хода уменьшена с 6 до 2,5 км; 4км Скорость хода увеличена с 25 до 52 узлов 50узлов Дальность взведения уменьшена до 489 м; 491м Заметность увеличена до 1,3 км. не нашел заметность в порту

Ну во первых толку от одного самолета?Во вторых не в любой момент, точка!

Скорее ситуативны, в стоячего и заднеприводного вполне реализуемы 25(31)узел(лк тяжелые крейсеры, авики), вот штурмы только по стоячему со всем ворохом проблем бронебоек(сквозняк, пробил без урона, непробил, рикошет )Бомберы чуть хуже Ruoju по характеристикам.

посмотрим, еще не раз настройки могут изменить Ps бедняга Рузвельд долгое кд его главный минус, все остальные минусы блекнут на фоне его