OttAWolF

Отыграв один бой средне результативный никак не делает его "хорошим", он крайне проблемный. То что он исторический не мешает наделить его нормальными характеристиками при том что lesta любит говорить что нам важен геймплей, мы можем это увидеть на любом корабле особенно это заметно на подводных лодках (их скорости и тд), а после Boyard вообще любые отговорки мол "исторически" не имеют место быть! Корабль за реальные бабки никак не должен быть хуже прокачиваемых, а хотя бы равным. А с такой рекламой в которой рассказаны только мнимые плюсы и никаких минусов преступны! Я удивлен как еще судебных исков по поводу мошенничества не поступало.. Пока наверное.. PS. Мне кажется что этот кораблик должен был стать подарком на день рождения игры но разработчики по жадничали, тогда это объясняет его характеристики чтобы огромное количество таких кораблей не крушили рандом.

Помню время многие плевались мол у Aigle баллистика ужасна, так вот там она комфортна, а здесь, на этом корыте пристреляться и попадать да еще и уроний выковыривать практически невозможно т.к. абсолютных д_билов неспособных увернуться от такого залпа я пока еще не встречал. Торпеды.. Если бы их и не было это бы никак не повлияло на нанесенный урон, а точнее его отсутствие! Торпеды плывут от инерции пустившего его корыта ОЧЕНЬ медленно. Перезарядка в 120 секунд?! Вы в своем уме?! Вы наделяете его этими торпедами фактически как основным вооружением которое еще менее эффективное чем ГК. Способность забросить их на 12 км абсурд, бой столько не длится чтобы эти торпеды доплыли на к цели на такой дистанции не говоря о том что сама цель миллион раз сменит курс скорость и возможно даже фланг.. За примерно 10 боев я попал торпедой всего один раз и то случайно. Про углы сброса говорить ничего не буду тут исторически не может быть иначе. Что мы имеем в итоге: издалека стрелять мы не можем из за сложной граничащей с невозможной баллистикой и дефективные торпеды которые плывут со скоростью пожилой старухи что вынуждает нас сокращать дистанцию боя НО! Нас способен пробить кто угодно и чем угодно. Порой кажется что урон начисляется от набегающей волны и от бырзг. Те кто знаком с крейсером Nurnberg поймет это как никто больше. Вывод: корытце крайне без полезное и когда закончится бонус на буст заработанного опыта он станет не нужен никому кроме мазахистов и коллекционеров, к слову только коллекционерам он в прежнем виде может сгодится - кораблик красив и... это все. Кораблику нужен ап Решение: поправить баллистику и увеличить скорострельность (то что вы говорите мол он обладает хорошей скорострельностью вы или нагло врете или заблуждаетесь у Кenigsbrg скорострельная артиллерия 6 сек и 9 стволов, а здесь отстой в 9 сек которая еще увеличится из за модернизации на увеличение скорости поворота башен без которой вообще никак, а с которой как сяк не говоря о том что стволов всего 6! P.S. Я согласен что корабль за реальные деньги не должен быть лютой имбой но, если вы берете с людей деньги то корабль должен приносить удовольствие,а не анальную боль и желание дать по п_здаку тому д_билу кто наделил его такими характеристиками

Первый кто шноркель использовал били русские на своей первой подлодке "Акула" Кому интересно:

Где взять дозвол чтоб пощупать эти корыта? И вот еще идея ветки треугольников для этой нации http://www.ipmsitalia.it/index.php/storia/storia-navi/i-cacciatorpedinieri-italiani-dal-1939-ad-oggi

Хочу подкинуть идею на счет прем лодки или особого капитана для нее, если кто в теме и помнит фильм "Убрать перископ"

А что игра про абсолютный реализм? Скорости прибавили можно и урония приделать к пушке. Лучше еще к пушке и ручной режим наведения и стрельбы прикрутить,подранков забирать, вместо того чтоб торпедами его гонять. А вдруг экстренное всплытие, я за так отдаваться не хочу! Если есть корабли буквально взятые из головы, а именно крейсер боярд, то и наделить ПЛ уроном артиллерии можно. ИМХО. Артиллерии на подлодках быть!