Sashelo

Все верно и в Вики и тут. Разброс 217 метров это если поставить одновременно модификации на дальность и на рассеивание . При дальности стрельбы ГК 23 км будет 217 метров. А если убрать в 3 слоте модификацию на дальность и поставить любую другую , то при дальности стрельбы ГК 20 км рассеивание будет 193 метра

А ничего страшного что ваш же источник говорит что Рома далеко не так плох как вам кажется? https://ru.wows-numbers.com/ship/3762239216,Roma/ По винрейту на своем уровне он уступает только Алабаме СТ( у которой боев раз два и обчелся) , обоим Масачуссетсам и Ленину . Рома 6 месте по среднему урону и на 5 по среднему опыту за бой . Это его надо апать до Тирпица который по всем показателям внизу списка? А может наоборот, Тирпица стоит апнуть до Ромы? Честно говоря на Массачусетсе как то особого прихода пока не ощутил . Но с ИВ я мало играл .

А Вы уверенны что у оппонента на Джоржии сидел под ПМК заточенный кэп7 и сам ЛК под ПМК заточен? ;)

У меня нет Монтаны , а на арендной не играл. Как берут прицел те кто напротив я тоже не могу знать. А за совет спасибо! В рангах Курфы есть , но в фулл ПМК их там единицы ( по крайнем мере мне так попадалось) Даже странно становиться , встаешь к такому на своем Курфе чуть ромбом , и с 11 -10 км спокойно его из ПМК выжигаешь . А в ответ ничего путного. Яматы с ПМК и те чаще попадаются )

Монтана Курфу в ромб только чиркает. ПМК Курфа жжет врагов исправно .

А в чем смысл смотреть только у лучших, играют то все , а не только лучшие . Да даже у лучших вин рей будет выше . и не важно что на доли . Там вообще все рядом идет

Нет и нет, это не важно, там у всех девяток разница в пределах 5 пунктов. Так что и 1 пункт это много а Азума просела пункта на полтора от начального. На счет девицы статистики - ну ведь .и Вы свои умозаключения делаете основываясь на ней же

Каюсь, прочел не внимательно, показалось что очки за каждый 3й бой Но опять же - вы указываете что учитывается снаряжение "Учитывается только следующее снаряжение, установленное на корабле на момент выхода в бой: Аварийная команда II, Корректировщик огня II, Ускорение перезарядки ГК II, Заградительный огонь ПВО II, Дымогенератор II, Форсаж II, Гидроакустический поиск II, Поисковая РЛС II, Ускорение перезарядки торпед II, Ремонтная команда II, Истребитель II." А по факту выходит что учитываются слоты под него. Хотя конечно в в варианте 3 очка за 3 слота за бой вполне приемлемо.

Думаю это 10 очков за 3 боя . итого 9 боев 30 балов что еще куда ни шло. Если 3 очка за три боя( по количеству слотов) , то это не халява , а задротство которое нафиг не уперлось

Не согласен, из 3х тяжей у Аляски самый высокий вин рейт . и он в отличии от Азумы не падает( вспомните когда я приводил эту же статистику) а растет . . У Азумы лучше урон, но вот она то как раз на винрейт влияет хуже https://ru.wows-numbers.com/ship/3760109552,Alaska/?order=average_damage_dealt__desc#leaderboard

Потому что конкретно у него с Аляской не срослось ;)

черный экран как то был с одним из чатов на каком то из промежуточных обновлений , сменил на другой . но сейчас работают оба. Рекомендую в самой модестейшн снести все моды и потом переставить заново ЗЫ есть специальная тема на форуме по проблемам модов ;)

У меня с модами от модестешн с чатом проблем нет ( функциональны оба чата из наличествующих в сборке)

А по мне Хелена комфортней . Она быстрей и у нее ( фуловой) выше дальность стрельбы

ЖБ нет( пока нет) . А вот Аляска больше Крона нравится

Интерфейс в порту изуродовали , тормоза при этом не убрали. В боях постоянные подвисания. Хорошее обновление. ага

Да им плевать. они уже второе обновление описание корабля исправить не могут а вы от них чудес хотите - Массачуссетс - Фирменная американская система ПВО, высоко эффективная в радиусе 5 км (можно увеличить до 7,2 км).

С учетом того что у Фантастика предварительные характеристики как минимум не уступают Ужасу, Ужас , может статься , к тому моменту уже и нафиг не нужен будет

Те Жан Бары что были в последних рангах получены за уголь. За реал его стали уже после рангов продавать. А уголь сам по себе не продается . Следовательно донат ту не причем ;) Что касается ББ и не ББ каждый использует ту тактику , которую считает более эффективной.

Ну тогда получается и вам рано рассуждать о ее возможностях. У Вас на ней нет 300 боев. И основного претендента для для сравнения ,Кронштадта. как я понял тоже нет. Вас ведь это не смущает? Как то не сходится, урона больше , опыта среднего больше, соотношение убил, убит выше, а влияния корабля значит нет. А Вы не учитываете что сама по себе Аляска попала в игру относительно Крона в менее благоприятные условия? Мне вот кажется что ее статистика будет только улучшаться, а не наоборот.

А Вам, сколько нужно боев, что бы понять, что при игре на одном кораблике больше комфорта чем на другом?

А может наоборот, не успели набрать? ;) По крайней мере эта статистика подтверждается личной . У меня, к примеру , на этих кораблях сравнимое количество(69\65) боев. И она говорит что Аляска предпочтительней по тем параметрам что я указывал выше. Что, в свою очередь не расходится не с прошипсом не с вовс статом .

А в чем собственно слив? В том что у Крона средний урон меньше или в том что у Аляски средний опыт и соотношение убит\убил выше, ? Или вы смотрите только на ПП?

А можете указать источник приведенной статистики? А то вот тут https://ru.wows-numbers.com/ship/3760109552,Alaska/?order=average_damage_dealt__desc#leaderboard все несколько иначе и не в пользу Кронштадта

А можно чуть по подробней ? 10 сек это цифра в параметрах корабля в порту или цифра счетчика в бою? Хелси в наличии