Sashelo

Каюсь, прочел не внимательно, показалось что очки за каждый 3й бой Но опять же - вы указываете что учитывается снаряжение "Учитывается только следующее снаряжение, установленное на корабле на момент выхода в бой: Аварийная команда II, Корректировщик огня II, Ускорение перезарядки ГК II, Заградительный огонь ПВО II, Дымогенератор II, Форсаж II, Гидроакустический поиск II, Поисковая РЛС II, Ускорение перезарядки торпед II, Ремонтная команда II, Истребитель II." А по факту выходит что учитываются слоты под него. Хотя конечно в в варианте 3 очка за 3 слота за бой вполне приемлемо.

Думаю это 10 очков за 3 боя . итого 9 боев 30 балов что еще куда ни шло. Если 3 очка за три боя( по количеству слотов) , то это не халява , а задротство которое нафиг не уперлось

Не согласен, из 3х тяжей у Аляски самый высокий вин рейт . и он в отличии от Азумы не падает( вспомните когда я приводил эту же статистику) а растет . . У Азумы лучше урон, но вот она то как раз на винрейт влияет хуже https://ru.wows-numbers.com/ship/3760109552,Alaska/?order=average_damage_dealt__desc#leaderboard

Потому что конкретно у него с Аляской не срослось ;)

черный экран как то был с одним из чатов на каком то из промежуточных обновлений , сменил на другой . но сейчас работают оба. Рекомендую в самой модестейшн снести все моды и потом переставить заново ЗЫ есть специальная тема на форуме по проблемам модов ;)

У меня с модами от модестешн с чатом проблем нет ( функциональны оба чата из наличествующих в сборке)

А по мне Хелена комфортней . Она быстрей и у нее ( фуловой) выше дальность стрельбы

ЖБ нет( пока нет) . А вот Аляска больше Крона нравится

Интерфейс в порту изуродовали , тормоза при этом не убрали. В боях постоянные подвисания. Хорошее обновление. ага

Да им плевать. они уже второе обновление описание корабля исправить не могут а вы от них чудес хотите - Массачуссетс - Фирменная американская система ПВО, высоко эффективная в радиусе 5 км (можно увеличить до 7,2 км).

С учетом того что у Фантастика предварительные характеристики как минимум не уступают Ужасу, Ужас , может статься , к тому моменту уже и нафиг не нужен будет

Те Жан Бары что были в последних рангах получены за уголь. За реал его стали уже после рангов продавать. А уголь сам по себе не продается . Следовательно донат ту не причем ;) Что касается ББ и не ББ каждый использует ту тактику , которую считает более эффективной.

Ну тогда получается и вам рано рассуждать о ее возможностях. У Вас на ней нет 300 боев. И основного претендента для для сравнения ,Кронштадта. как я понял тоже нет. Вас ведь это не смущает? Как то не сходится, урона больше , опыта среднего больше, соотношение убил, убит выше, а влияния корабля значит нет. А Вы не учитываете что сама по себе Аляска попала в игру относительно Крона в менее благоприятные условия? Мне вот кажется что ее статистика будет только улучшаться, а не наоборот.

А Вам, сколько нужно боев, что бы понять, что при игре на одном кораблике больше комфорта чем на другом?

А может наоборот, не успели набрать? ;) По крайней мере эта статистика подтверждается личной . У меня, к примеру , на этих кораблях сравнимое количество(69\65) боев. И она говорит что Аляска предпочтительней по тем параметрам что я указывал выше. Что, в свою очередь не расходится не с прошипсом не с вовс статом .

А в чем собственно слив? В том что у Крона средний урон меньше или в том что у Аляски средний опыт и соотношение убит\убил выше, ? Или вы смотрите только на ПП?

А можете указать источник приведенной статистики? А то вот тут https://ru.wows-numbers.com/ship/3760109552,Alaska/?order=average_damage_dealt__desc#leaderboard все несколько иначе и не в пользу Кронштадта

А можно чуть по подробней ? 10 сек это цифра в параметрах корабля в порту или цифра счетчика в бою? Хелси в наличии

"Грамотный линкоровод весьма неплохо танкует, как ромбами, так и маневров, собирая фокус красненьких и позволяя тем временем сокомандникам зафокусить врага." Опытный линкоровод с таким же успехом может вести издали прицельный огонь по подсвеченным целям , не концентрируя на себе фокус и не ловя пожары. Все зависит от тех целей которые он преследует. И не факт что они будут совпадать с чьими то еще . Балистика не хуже и позволяет больше чем Крону. "Крон в рангах карал эсмы, находясь под огнем вражеских ЛК, не боясь выйти в клинч" Ага карал. как же с его то скорострельностью как раз карать. "Разбирал на Кроне таких вот Мусасей, " И что с того? Возможны варианты как в ту так и в другую сторону. Только как не крути а Муся чаще крона разбирает чем Крон Мусю .Да и вообще для Муси ближняя дистанция с крейсером не конек а скорей ошибка. Инвиз решает для всех. Отсветиться сразу или лишних 500 метров отступать под фокусом разница есть даже для ЛК . Подойти самому незаметно ближе на 500 метров тоже полезно. . Можешь ты нанести урон или нет это по ситуации . порой важней чтоб по тебе его не нанесли. Так что решает это для всех Размерность силуэта перестает роялить? Не согласен в узкое короткое всегда сложней попасть чем в длинное и толстое "В случае сравнения крона и аляски тут сравнение не в пользу аляски." А вот у меня другое мнение , и в отличии от вас оно основано не на теории( Аляски то у вас нет) а на собственных ощущениях.

Для меня кораблик комфортный. Не хуже , не лучше Кронштадта . Просто другая немного. у меня на ней 16 перковый кэп с эсма , без всякого упора на живучесть. Да и сама она в инвиз да рули заточена . Горит по ощущениям меньше Кронштадта у 19 перкового капитана которого как раз перки в противопожарку и прочую живучесть По мне, она , как раз, больше крейсер чем Крон

Пробивают. Цитадели с ЛК я на ней уже вытаскивал и не с 10 км.

Попробуйте перейти на ББшки;)

Какие нафиг скиловики? Вот у меня ПП 47% 5 из 6 боев проведенных на Аляске победа. Может тогда не стоит под жогово лезть? А вообще все горит. хоть с перками хоть с модернизациями

Давить чем , огнем или присутствием? Что касаемо Аляски - баллистика вполне понятная , не хуже, не лучше чем у Кронштадта. А вот кучность выше. На прошипсе у меня точность для Крона к которому пристрелялся 28,98 а для Аляски которую только взял с 5 боев 32.76 Дальность без модулей у нее немного выше (19 против 18) . Крону для комфорта модуль на дальность желателен , а Аляска без него может обходиться . ББшки Аляски в отличии от Крона ложатся хорошо не только в борт. Эсмам так вообще по 5 тысяч ББшками в легкую залетает. Я на ней сыграл несколько боев. и у меня не возникло потребности или желания сменить ББ на фугасы. На Кроне их менять приходится периодически . И про ранги думаю что она бы там отнюдь не плохо чувствовала. Уж всяко Крону была бы конкурентом. Что касаемо клинча на Кроне - всякое бывает. Но чаще встречается совсем иной вариант развития событий. Яматы в порту нету, за то есть Мусаси которая Кроны разбирает совсем не плохо. У Аляски лучше инвиз - разница по засвету 500 метров. Лучше на секунду реакция на рули Она сама меньше в размерах, что усложняет попадание по ней . У нее ( особенно с модернизацией ) продолжительней работает РЛС Пока что у меня от нее приятные вполне ощущения .

750