Sashelo

"Грамотный линкоровод весьма неплохо танкует, как ромбами, так и маневров, собирая фокус красненьких и позволяя тем временем сокомандникам зафокусить врага." Опытный линкоровод с таким же успехом может вести издали прицельный огонь по подсвеченным целям , не концентрируя на себе фокус и не ловя пожары. Все зависит от тех целей которые он преследует. И не факт что они будут совпадать с чьими то еще . Балистика не хуже и позволяет больше чем Крону. "Крон в рангах карал эсмы, находясь под огнем вражеских ЛК, не боясь выйти в клинч" Ага карал. как же с его то скорострельностью как раз карать. "Разбирал на Кроне таких вот Мусасей, " И что с того? Возможны варианты как в ту так и в другую сторону. Только как не крути а Муся чаще крона разбирает чем Крон Мусю .Да и вообще для Муси ближняя дистанция с крейсером не конек а скорей ошибка. Инвиз решает для всех. Отсветиться сразу или лишних 500 метров отступать под фокусом разница есть даже для ЛК . Подойти самому незаметно ближе на 500 метров тоже полезно. . Можешь ты нанести урон или нет это по ситуации . порой важней чтоб по тебе его не нанесли. Так что решает это для всех Размерность силуэта перестает роялить? Не согласен в узкое короткое всегда сложней попасть чем в длинное и толстое "В случае сравнения крона и аляски тут сравнение не в пользу аляски." А вот у меня другое мнение , и в отличии от вас оно основано не на теории( Аляски то у вас нет) а на собственных ощущениях.

Для меня кораблик комфортный. Не хуже , не лучше Кронштадта . Просто другая немного. у меня на ней 16 перковый кэп с эсма , без всякого упора на живучесть. Да и сама она в инвиз да рули заточена . Горит по ощущениям меньше Кронштадта у 19 перкового капитана которого как раз перки в противопожарку и прочую живучесть По мне, она , как раз, больше крейсер чем Крон

Пробивают. Цитадели с ЛК я на ней уже вытаскивал и не с 10 км.

Попробуйте перейти на ББшки;)

Какие нафиг скиловики? Вот у меня ПП 47% 5 из 6 боев проведенных на Аляске победа. Может тогда не стоит под жогово лезть? А вообще все горит. хоть с перками хоть с модернизациями

Давить чем , огнем или присутствием? Что касаемо Аляски - баллистика вполне понятная , не хуже, не лучше чем у Кронштадта. А вот кучность выше. На прошипсе у меня точность для Крона к которому пристрелялся 28,98 а для Аляски которую только взял с 5 боев 32.76 Дальность без модулей у нее немного выше (19 против 18) . Крону для комфорта модуль на дальность желателен , а Аляска без него может обходиться . ББшки Аляски в отличии от Крона ложатся хорошо не только в борт. Эсмам так вообще по 5 тысяч ББшками в легкую залетает. Я на ней сыграл несколько боев. и у меня не возникло потребности или желания сменить ББ на фугасы. На Кроне их менять приходится периодически . И про ранги думаю что она бы там отнюдь не плохо чувствовала. Уж всяко Крону была бы конкурентом. Что касаемо клинча на Кроне - всякое бывает. Но чаще встречается совсем иной вариант развития событий. Яматы в порту нету, за то есть Мусаси которая Кроны разбирает совсем не плохо. У Аляски лучше инвиз - разница по засвету 500 метров. Лучше на секунду реакция на рули Она сама меньше в размерах, что усложняет попадание по ней . У нее ( особенно с модернизацией ) продолжительней работает РЛС Пока что у меня от нее приятные вполне ощущения .

750

Чукча за 2 недели не удосужился изменить описание товара который он продает. Мне кажется это многое говорит о его отношении к тем кто этот товар , или как правильней. права на не активированный код , приобретает. На счет ЗоПП , да Вы правы. в России с законодательством в отношении игрового имущества все плохо. Этим и пользуются

Хоть во что , все горит. Вы видимо просто умеете не позволять себя жечь

Нет. Вы выкачали 10ку крейсер, Вам дают 10ку крейсер. Выкачали 10 ЛК дают 10ку ЛК . Нет у Вас выкаченной 10ки Эсм - 10ку Эсм Вам не дают. В остальном набор дают всем командам одинаковый . Если в команде у участников КБ все уровни классы выкачаны , то набор кораблей получают полный 7х3 . Если в какой то нет, то сокращенный- 6х3 +1х2 и тд. . Что понизит вариативность выбора внутри этой команды.

Что мешает обусловить выдачу уровня\класса корабля наличием такого уровня\класса в порту? Не выкачал, не получил . Сейчас же дают в аренду 10 для КБ за то что отыграешь бой на 8 и выше

+ https://wowsreplays.ru/replay/23845#video Скилл обоих Мусь выше чем мой

Какой звук, они бы к нему описание в прем магазине исправили .. Чего уж проще , а то так и продают . Фирменная американская система ПВО, высоко эффективная в радиусе 5 км (можно увеличить до 7,2 км). Сколько там со времени 0.8.0 прошло? Может , боятся что брать не будут? Так боятся надо было раньше.

Не надо ничего морозить или блокировать. Есть проще варианты . В КБ как в прочем и в РБ пускать только на аренде. В аренду выдавать всем кланам одинаковые наборы кораблей. Кто на каком кораблике будет играть внутри клана пусть решает сам клан. Корабли в аренде периодически менять. Хоть имбы раздавай, хоть кактусы. Хоть 10ки хоть 7ки итд Вопрос кому начислять в клане можно решить добавив должность в списке клана. Есть же там командующие , замы, военкомы Можно добавить что то типа Участник КБ . Кому ответственные такие галки проставили, тому и начислять. С точки зрения удобства для своего клана уменьшил бы количество участников до шести . Семерых устал собирать. Много сессий из за этого пропустили.

Расслабьтесь. Не стоит беспокоиться. До объемов потоков дичи, что несете Вы , мне явно далеко.

"И систематическое "бортоходство", и стояние на месте или "малый назад" как КР, так и на ЛК в исполнении игроков обеих команд (в том числе и в Вашем)." Противников и союзников выбираю не я , и их уровень про альфа мне заранее не известен. Я понимаю что так работает матчмейкер. Но разве он как то по другому работает во всех иных случаях? С носа ПМК не эффективен . Иногда что бы дать залп по одной цели приходиться открыть борт другой. Одним носом или кормой на Гробе много не настреляешь. Взятие точек никто не отменял - это кроме всего прочего очки и бонусы, как мне так и команде в целом . И задом, насколько помню я в рассмотренном бою не сдавал вообще. что касается боя на Мусаши Вы спрашиваете "А где же "ордер"?" - А что такое ордер ? Вы знакомы с определениями походного и боевого ордера? Командная игра подразумевает игру на всю команду, а не только на свой взвод. Странно что вы не обратили внимание на то как распределены были силы по флангам . Пошел на левый потому что с правого края у нас из ЛК была Монтана , у противника Бисмарк и Амаги После размена флангами с более мобильными ЛК , которым удобней воевать в той части карты, слева кроме Мусаши , Деймона и Киева никого не осталось. Отдам должное авику, который отлично помогал. И это, если не заметили, была единственная точка которую красные не смогли завоевать. По Кронштадту я не попал За то вражеской Мусаши от меня осталось сполна. "Но после выстрела по Мусаши, не убираете борт, а ещё больше доворачиваете для стрельбы по Крону, и ещё больше открываете свой борт." Я убирал борт от Мусаши Ответный выстрел от которой сулил больше . Мусаши держала меня на прицеле ,это видно на видео (ПЦ работает) . Далее она меняет цель и делает залп , не по мне . После ёё залпа ,я ухожу на левую циркуляцию. Она мне нужна, что бы сделать полный залп по Мусаши которая в этот момент мне ничем не угрожает. Что я и делаю отправляя ей первые 6 тысяч урона . И что бы после своего выстрела убрать от нее борт, выйти на позицию для стрельбы по Кронштадту , который в это время сам отворачивает от меня, и под залп которого я становлюсь не под прямым углом, что существенно снижает вероятность вытащить на таком расстоянии из меня цитадель. Вам повезло - снаряды ложатся вокруг корпуса без заметных повреждений. " Да нет, не повезло , на это и было рассчитано. Башни Мусаши с борта на борт так быстро не переводятся. и при маневрах приходится учитывать и это . А за одно и время перекладки рулей надо учитывать. Проще говоря, не поступи я так как поступил, стоять мне к вражеской Мусаши как на выставке, ровным бортом, да еще с только одной готовой к стрельбе задней башней. А там глядишь и красная Монтана подоспела. Далее Вы пошли вперёд на противника. Против трёх тяжелый кораблей, которые ещё и начали охват с двух сторон. Я пошел вперед против двух отступающих противников, которым к тому времени уже хорошо отвесили и Монтаны, которая к тому времени еще была за горой. При этом я тоже далеко не на стеклянном крейсере Мне по вашему надо было дальше отходить к синей линии бросая Киев одного защищать точку ? "Если бы его не доставал союзный авик (ZmeyDoc на Шокаку - 3К боёв, 53% побед, и про-альфа 1416) и он успел бы выстрелить всем бортом и поточнее, то могло прилететь и посильнее." Но ведь он его доставал . А если бы не доставал, возможно и мои действия были другие. "А тем временем, обоих Ваших совзводных успели вынести. Как знать, возможно, именно из-за отсутствия Вашей поддержки." Но мы же не в гадалки играем. А если в гадалки, то давайте наоборот, что было бы если бы меня не было на левом фланге? А если серьезно , то справа к середине боя находилось 3 ЛК и 2 КР а слева только я и Киев Точка В никем не была занята. По очкам фактически паритет . Разницей в 10 очков думаю можно пренебречь . Вы пошли вперёд и стали разворачиваться вправо, последовательно подставляя свой борт Крону, Мусе и Монтане. Крону ? Ему было явно не до меня . он ловил торпеды и отбивался от авика. К Мусе да , я поворачивался бортом но не держал борт, а циркулировал, что осложняет прицельную стрельбу . Кроме прочего, до выстрела Монтаны , я вышел из засвета , это тоже видно на видео . Так что выстрел Мусаши или Крона меня не пугал. К моменту выстрела Мусаши я к ней стоял уже носом. С Монтаной да, немного просчитался. Надо было начинать разворот чуть раньше. тогда бы она не успела выйти из за горы. "Странно, что он не выстрелил, хотя его орудия смотрели именно в Вашу сторону (и времени для залпа было достаточно)" Он уходил от прицела , сам целился но его пушки не свелись , хотя издалека это не очевидно. "Муся и дальше отвлекался и шёл к Вам бортом, за что получил от Вас ещё раз, но уже на 32К с двумя цитаделями." Он не столько отвлекался, он после первого выстрела уходил от торпед, ну а потом уже и из под прицела. К тому же его еще и Киев жег, от которого он и стремился уйти. Потому что выстрел, который не факт что зайдет, проще пережить чем пожар. Но ему не подфартило и мой следующий залп отправил его в порт. Кто знает может он и сам бы догорел, а может успела бы ремка\хилка отлипнуть. "При выходе на Монтану, Вы ещё раз подставили свой борт под удар. Повезло, что успели выбить ему 2 башни, и он прислал только на 28К (с цитаделью)." При выходе на Монтану мне надо было сделать так что бы он ушел с точки, чего я и добился. При этом я боялся уткнуться в остров слева . Вот тогда бы я точно стал бесполезной мишенью. Вправо не пошел потому что орудия не успели бы перевестись На точку сразу не пошел потому что правей стоял вражеский Демон. Он бы меня спалил. Согласен , размен выстрелами был не в мою пользу. Дальше Монтана ушла с точки. После небольшой погони за ней, настала моя очередь занимать точку , дабы закрепить перевес по очкам своей команды. Пару хороших плюх пропустил на развороте . опять же боясь упереться в остров. ну и из за спешки . Дальше , выйдя на точку я специально с начало притормозил, что бы Монтана занималась исключительно мной и залезла в острова Ведь если бы я с нее ушел на полном ходу, то и Монтана бы ее могла быстрей проскочить и у нее было бы место для маневра . А так она завязла в островах и в итоге полегла под перекрестным огнем. Наши к тому времени уже имели численное преимущество. оставалось лишь немного протянуть , дать им выйти на удобные позиции . Моя смерть уже ничего по большому счету не решала "И если бы не действия авика, ДеМойна и Киева в конце боя, Ваша команда вполне могла бы и проиграть." Вряд ли. По очкам паритет, но кораблей у нас больше и тикает нам быстрей . Времени до конца минута 20 Шанс победы собственной команды выглядел куда более убедительно, чем призрачная возможность повернуть исход в свою пользу у команды врага . Вот тут бы могли https://wowsreplays.ru/replay/23784#stats но как я уже писал обычно хватает пару залпов ЗЫ Что касается Массачусетсов, то на них разные по качеству капитаны. На первом я качал капитана попутно добывая свободку и развлекаясь ПМК охотой на эсмов . Урона с них мало. На втором капитан 10 перковый , стоят другие модификации и служит (л) испытательным экземпляром. Но к моменту его появления я уже более менее пристрелялся к ГК

Вы тоже хотите подтвердить на практике что цифры изменения инвиза ЛК и КР отличаются от тех что указаны мной ? Вперед. Жду от Вас результатов. Все остальное, Ваша личная субъективная оценка. Нечего сказать по делу. идите мимо. И не стоит отождествлять себя со всеми. А когда и с кем мне делиться своим мнением , я уж как нибудь сам разберусь.

Понятно, сказать действительно по делу Вам видимо просто нечего. Я пока не увидел от Вас ничего что опровергло мои тезисы. Остается только переход на личности, что у вас несомненно лучше получается.

Давайте вернемся к вопросам тактики - в частности пост на который Вы ответили. Что с ним по Вашему не так, я где то ошибся в цифрах? Пост про стояние за островами , с ним что не так? Вам не кажется, что обсуждать надо предлагаемую тактику, а не переходя на личности, скилл? На счет стрима- в свою очередь мне бы хотелось увидеть Ваш стрим. А так же с превеликим удовольствием глянул бы на Вашу статистику за первые полгода проведенные Вами в игре.

Ну от чего же, знаю , не говорю что всё, и действую, стараюсь по крайней мере . Вот примеры : Это из рангов.выше еще приводил. https://wowsreplays.ru/replay/23611#stats Кстати раз уж Вы любите статистику, гляньте и по ним тогда уж. Или тоже скажете что палка раз в год стреляет? Это случайные бои. https://wowsreplays.ru/replay/23717#stats https://wowsreplays.ru/replay/23720#stats https://wowsreplays.ru/replay/23719#stats Корабли , их управление и тд все это требует привыкания. Это как с контр аварийным вождением автомобиля Объяснить как выполнить тот или иной прием могут многие, а вот с повторением без предварительной подготовки на практике, все куда хуже. Ну и результат в свою очередь должен быть мотивирован. К примеру прокачка веток для меня была не столь интересна( сейчас стала еще меньше , то что появилось надо освоить ) . А вот заработать свободки на Мусаси и Кронштадт было важно. Хотелось эти кораблики заполучить в порт Попутно нужно было выкачать под них ( да и под тех же немцев ) капитанов , водить клан в КБ( так уж вышло что на тот момент такие полномочия были только у меня ) , поиграть в спринты , а теперь уже и во взрослые ранги (пусть и с режимом ГВ ) Вы цепляетесь за цифры. Они говорят много, но не всё;)

Нет , я как раз отвечал на пост человека считавшего что это так для ЛК

В бою да, но не на форуме. "Из-за этих "мизерных" (по Вашему мнению) метров" Вы читали что я написал в том посте? Может приведете цитату где я называю их мизерными? ;)

"В данном случае, про-альфа - комплексная оценка действий командира в игре " Вот именно что действий, а не знаний. Странно что до Вас это еще не дошло. А для действий требуется практика. Практика у меня более менее только на одном корабле. На котором тот самый процент побед отнюдь не 23 % И пусть это и не самый объективный показатель, но это и не десяток боев которые можно было проехать на шару. "Тот же Массачусец или Муссаси (которые не требуют прокачки), Бисмарк или Гнейзенау (которые более чем реально прокачать за такое количество боёв) показывают, что Ваши слова расходятся с делом. Ваши выкладки (претендующие на знание игры) оказались не подтверждены практикой." Речь в посте на который ответил тот товарищ была про знания, а не про действия И эти знания не он , не вы до сих пор не опровергли. Напомню, речь шла о том насколько изменение перка на инвиз повлияли на тот или иной класс . Давайте попробуйте опровергнуть практикой что инвиз ЛК снизился в среднем на 600 метров а КР на 300. Удачи вам в этом:) Кстати про указанные кораблики. Они то сами не требуют ( на модернизации серебра не надо, зачем). Но ведь что бы они заиграли в полной мере , им нужны прокачанные капитаны. Разве не так? А они как то с неба не падают. Так где же были ваши знания , когда вы их упоминали? Гайды они конечно хорошо. но даже в них есть вариативность. и узнать что лучше лично для тебя можно только практикой. А что бы практика была полноценной нужно что , условия. Вот Вам и вопрос ( хотя вы на них все рано не отвечаете) , является ли 10 перковый капитан достаточным условием что бы в полной мере разобраться в корабле? "И чем выше про-альфа (как в целом по аккаунту, так и по конкретным кораблям или классам кораблей), тем успешнее действует игрок по сравнению с другими игроками." А разве с этим кто то спорит? "Поскольку, процент побед не может служить абсолютно объективной оценкой успешности действий игрока" Отлично , только с какого перепугу вы вообще оцениваете знания именно по нему ? "Особенно, если количество боев статистически ничтожно. Условно, можно сыграть 3 боя, ничего не делать в бою, но благодаря союзникам и иметь 100% побед, а можно лезть из шкуры, убить пол-команды противника, а благодаря союзникам получить все три поражения и в сумме 0% процентов). " А вот для этого и была ссылка на Хайду и Ужас , и Красный Крым за одно. "А вот, на "Красном Крыме" (бой на котором Вы посчитали своим худшим показателем), по факту, Вы сыграли лучше, чем на всех ранее упоминавшихся кораблях." С чего вы решили что я его посчитал худшим? Крым был взят как корабль на котором сыгран всего бой, как раз показать не корректность оценки знаний , а вы на это повелись и стали делать поспешные выводы. ;) ЗЫ Вопрос про два кораблика в списке ( в моем списке ) был вовсе не про Asashio, и не о том о чем вы написали в ответе на него , так что можно было гуру и не включать :)

Опять 25 . Впрочем ожидаемо. Красный Крым говорите лучше ? И чем , тем что я на нем сыграл всего бой? Очень о многом этот бой видимо Вам сказал Как в прочем и вашему товарищу 23% на Курфюсте . Я бы еще понял если бы Вы выборку сделали по тому на чем игралось много, но вы же смотрите среднюю по больнице ) Да и определитесь, что вам важней , процент побед, про альфа, средний опыт за бой, дамаг или еще чего. А то мечетесь от одного к другому сами не знаете чего хотите Ответов на вопросы можно не ждать? Гуру типа Вас видать слишком высоки что бы снизойти до простых вопросов, не ? Куда проще на статку указывать. А чтоб вам веселей было- вот вам для размышления - в списке есть 2 одинаковых кораблика , а вот циферки у них разные, с чего бы это ? ;) ЗЫ "А ранги - то своя отдельная песня (раз в год и палка стреляет)." Конечно . конечно. За чем принимать во внимание что именно они в этой игре являются соревновательным режимом . И что в них в отличии от рандома важен конечный результат ) С чего вы решили что палке интересен результат где то еще? Палке . кстати , если не заметили, еще и пол года нет. Так что все пострелушки возможно впереди. А может и нет, как пойдет.

Сожалею мне нечего Вам показать из рандома , специально реплеи не хранил. Есть вот из текущих рангов https://wowsreplays.ru/replay/23550#stats https://wowsreplays.ru/replay/23548#stats https://wowsreplays.ru/replay/23611#stats Еще один . Ну что же вы все не туда смотрите то ? Особенно мне нравится когда делают выводы о тех кораблях где боев в пределах десятка. Вы не поняли почему я отправил предыдущего товарища смотреть на эти корабли? Вижу что нет. С таким же успехом я могу и вам посоветовать глянуть как у меня дела с Красным Крымом, дабы ваши выводы были столь же полны и полезны как и предыдущего товарища. Кстати , раз уж полезли в эсмы, то чем вам та же Asashio B не угодила для выделения? В общую картину не вписалась? Причем тут прем не прем , разве тут не чистый опыт показан? Нет? За одно спрошу, вся эта ваша катавасия как то опровергает, то что я написал в посту на который Вы ответили? А так же может и ответите на тот вопрос который был задан товарищу на счет цифр ? "Похоже, вся тактика сводится к рашу.. " Похоже Вы слишком поспешны в анализе, что в свою очередь может приводить к неточным выводам;)