Sashelo
Участник-
Публикации
1 789 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
23843 -
Клан
[RUCHP]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Sashelo
-
стелс технологии ;)
-
Судя по всему они не то что возмещать что либо не собираются , им наплевать, что нынешнее описание свойств , продаваемых за реал кораблей, не соответствует текущей действительности. И что они вводят заблуждение потенциальных покупателей . Про тех кто купил и речи нет Massachusetts ― американский линкор типа South Dakota, расположившийся на VIII уровне. Оснащён мощной, но не самой точной артиллерией калибра 406 мм. Довольно живуч за счёт высокой противоторпедной защиты, эффективной системы ПВО и ускоренной перезарядки Ремонтной команды. Необычная для «американца» особенность ― грозный вспомогательный калибр, способный разить врагов на приличной дистанции. Родная стихия линкора Massachusetts ― ближний бой. Сильные стороны: Двадцать 127-мм орудий ПМК с высокой точностью, большим уроном в минуту и радиусом действия 7,5 км. С помощью модернизации «ПМК Мод. 2», навыка «Усиленная огневая подготовка» и сигнала Mike Yankee Soxisix радиус можно увеличить до 11,3 км. Фирменная американская система ПВО, высоко эффективная в радиусе 5 км (можно увеличить до 7,2 км). Ускоренная перезарядка Ремонтной команды ― всего 40 с для улучшенного варианта снаряжения. Повышенная доходность в кредитах, а также +50% к опыту за счёт камуфляжа. Что с перком на УОП , что без максимум 5,8 км
-
ОПИСАНИЕ Massachusetts ― американский линкор типа South Dakota, расположившийся на VIII уровне. Оснащён мощной, но не самой точной артиллерией калибра 406 мм. Довольно живуч за счёт высокой противоторпедной защиты, эффективной системы ПВО и ускоренной перезарядки Ремонтной команды. Необычная для «американца» особенность ― грозный вспомогательный калибр, способный разить врагов на приличной дистанции. Родная стихия линкора Massachusetts ― ближний бой. Сильные стороны: Двадцать 127-мм орудий ПМК с высокой точностью, большим уроном в минуту и радиусом действия 7,5 км. С помощью модернизации «ПМК Мод. 2», навыка «Усиленная огневая подготовка» и сигнала Mike Yankee Soxisix радиус можно увеличить до 11,3 км. Фирменная американская система ПВО, высоко эффективная в радиусе 5 км (можно увеличить до 7,2 км). Ускоренная перезарядка Ремонтной команды ― всего 40 с для улучшенного варианта снаряжения. Повышенная доходность в кредитах, а также +50% к опыту за счёт камуфляжа. Подробные ТТХ корабля доступны по этой ссылке. В случае, если корабль уже имеется в вашем Порту, вы получите компенсацию в размере 12 750 дублонов. Где сейчас у продаваемого за реальные деньги корабля указанные 7,2 км дальности ПВО? И с таким описанием корабль продается после патча. Знаете как это называется? Как быть с ПВО Атланты ,Бойза и тд? Это тоже все продается не за фантики ОПИСАНИЕ В случае если корабль уже имеется в вашем Порту, вы получите компенсацию в размере 9000 дублонов. Atlanta станет опасным орудием в руках любителей артиллерийских схваток на ближних и средних дистанциях боя. Очень скорострельная и многочисленная универсальная артиллерия крейсера способна не только наводить ужас на вражеские крейсеры и эсминцы, но и уверенно истреблять авиагруппы противника. Основные характеристики: 16 универсальных 127-мм орудий со средней дальностью и очень высокой скоростью стрельбы. Баллистика не самая комфортная, однако позволяет буквально поливать противника огнём из-за укрытия Одна из лучших на своём уровне систем ПВО с большим радиусом действия Оптимальный набор снаряжения: «Заградительный огонь ПВО» с неограниченным количеством зарядов и незаменимая в бою «Поисковая РЛС» Торпеды с небольшой дальностью хода в 4,5 км, но хорошим для своего уровня уроном Повышенная доходность в кредитах, а также +50% к опыту за счёт камуфляжа Подробные ТТХ корабля доступны по этой ссылке.
-
Не передергивайте . Вопрос то был ни как данные принимали а как попадали . Да и принимать тоже могут ;)
-
А то , не случайно же её перестали за уголь и свободку раздавать )))
-
Не так уж и много- вот только сыграл на Муське - 144 снаряда всего . Палил весь бой В реале у ЛК типа Бисмарк было под 300 снарядов на башню а подводники как по вашему друг друга стреляли\стреляют ?
-
Это вы просто не пристрелялись. Я с ЛК попадаю периодически по ЭСМ с 10-15 км . Мусей или Курфюстом можно ББшками тысяч 5 снести при удачном раскладе. А вообще для того что бы сбить захват и спугнуть с точки и 1000 хватает Что касается ПМК , то оно логично , просто мало кто играет с РуПМК ибо приходится жертвовать многим. А теперь это станет сложней из за того что засвет будет раньше. Кто же к тебе сам полезет зная что ты ПМК линкор. Ну и при не дальнобойных орудиях, как к примеру у Атланты или Ромы это не очень приятно , учитывая прочие факторы.
-
С уравниловкой можно было бы согласиться, если бы засвет изначально , без перков и модификаций был у всех классов одинаковый А то ведь 2 (4)% от 6-8 км эсма и от 15-18км ЛК это разное. Эсмы вон за 100 метров переживают, так с чего бы ЛК и КР километрами разбрасываться. Особенно тем которые игрались от инвизной тактики А если говорить о логичности, что большое видно лучше чем маленькое, на которую ссылаются разработчики. Так ведь нерф урона от ББ крупных калибров по эсмам тоже не логичен.
-
Да нет,скорей стимулирование игроков просто уйти
-
При чем тут то как их обнаруживали в реальности. В реальности у ЛК приборы лучше чем у эсма , мачта в конце концов для смотрящего выше . Зачем вообще меняли параметры перка на инвиз ? Как это относится к авикам?
-
Тогда вопрос стоит по другому , стоит ли вообще играть, если изначально сел играть в шахматы , а вместо них впаривают шашки .
-
У Ямы не знаю, у Муси в инвизе было 13,6 . На счет не заметят, неправда. Когда давишь да, все равно. Когда давят\жгут тебя очень даже не все равно Не у всех ЛК эффективная дальность стрельбы от линии как у Ямы Потом Яма в игре не одна . Полно ПМК линкоров . К примеру у Массачусеттса зазор между засветом и началом работы ПМК был всего километр. а стал полтора . Рома вовсе заточенный под инвизную тактику линкор с его пушками стреляющими всего на 18 км . Ради этой тактики они приобретались. а теперь что , любоваться на них в порту?
-
"Изменения навыка позволят убрать нелогичные случаи, когда корабль с колоссальными размерами получал бонус к маскировке больше, чем корабль с меньшими габаритами." А что тогда в этом было не логичного? И почему тогда логично что большой линкор попадая в маленький эсм большим снарядом (ББ) не наносит ему большого урона? А где логика в том что с корабля теперь взлетает не один истребитель или корректировщик, а целое авиа звено от которого толку меньше чем от одного самолетика? У нас что все превратились в авианосцы? Ну и если уж ушли в Эльфизм то к чему его менять то. Зачем было трогать то что и так работало нормально? Если брать в конечных цифрах насколько изменился засвет для линкоров и крейсеров то разница в процентах может и не выглядит пугающей, зато при переводе в километры выходит крайне неприятной , ибо начальные цифры засвета для ЛК КР и Эсм изначально разные. Тут их почему то не уровняли. Отчего чего бы тогда просто не расставить их в 2 линии и фигачить в друг друга, а составы уж как рандом раскидает ;)
-
За то видимо логичным был нерф ББ при стрельбе по эсминцам )
-
В чем не правильность? корабль с того места откуда стрелял в место где его не должно быть видно , он же не стрелял в дымах, так почему засвет должен быть как из дымов?
-
Тут вся игра сплошь Эльфизм и восстановление НР как раз не самое страшное. В данной версии уровняли всем перк на засвет, мотивируя тем что это приблизит к реальности. Простите а какой реальности думали когда нерфили урон от ББ по эсмам? О какой реальности думают когда дальность стрельбы ГК линкора ставят в зависимость от наличии модернизации на ПМК или ПВО ? Было у меня на линкоре по 6-7 катапультных самолета , которые я мог использовать вне зависимости от наличия авиков в бою, а теперь у меня авиагруппы в кастрированном количестве от которых толку как от козла молока ))
-
На 2-ом этапе: юг
-
На 1-ом этапе: Юг
-
Была когда то такая Пираты называлась. Правда не онлайн
-
Разработчики не сделали для в этом месте разделения между серой и голдой что весьма неудобно . Приходиться ради одного заканчивающегося флажка снимать автоматическое пополнение для всех остальных и после боя развешивать их заново. Иначе можно попасть на списание дублонов , которые могли быть приобретены совсем на другое. Уж наверное можно было для автоматического пополнения флажков , в случаях если у игрока они закончились , сделать подтверждение о пополнении с указанием что списывается не игровая валюта ( серебро) , а валюта купленная за реал и тд( дублоны) . И в случае отказа не пополнять именно этот флажок. Но ведь проще брать оплату дублонами списывая все на невнимательность игрока . В случае камуфляжа это работает. А в случае с флажками нет, потому что при камуфляже распространятся только на один предмет, а в случае с флажками галка ставится на несколько сразу , и не все из них пополняются за дублоны. Некоторые при отсутствии в наличии не пополняются совсем , некоторые пополняются за дублоны. Если хотя бы было разделение разными галками между этими типами ( боевые и экономические ) уже было бы проще. А лучше на все экономические ставить отдельные индивидуальные галки , или делать напоминалку непосредственно при обновлении флажков . так было бы и удобней и честней
-
Кто нибудь знает , как долго еще контейнеры Деда Мороза будут в продаже?
-
Это глюк или как , с перком на противопожарку , мне на Принца повесили даже не 4 а 5 пожаров? 20181225_190638_PGSB506-Prinz-Eithel-Friedrich_08_NE_passage.wowsreplay
-
А это что то меняет в том что я написал выше ? Кстати , что же такого я там должен был увидеть?
-
А где Вы нашли 5 кораблей по 20к ХП ? Ну и потом , не только ХП меньше , урон ведь тоже меньше. а кроме этого еще и задачи другие . В РБ важней победа чем дамаг. и бегать за тобой одним команде противника вовсе не обязательно. Стало быть придется самому на точку ломиться, где ты оказываешься совсем не в выгодной позиции
-
Речь изначально о том, что выбить кракен в рандоме, добивая шотных , это одно, а затащить одному, за всю слившуюся команду, в РБ , это другое. Можно затащить , можно , больше скажу видел такое. Но разница на мой взгляд в сложности есть и существенная.
