Bagrovyi_Rak

Еще раз почитал отзывы, забил на Салем и купил Октябрину. Вы правы, корабль действительно фановый, надо было купить раньше:))))

Вот читаю и сижу в глубоких размышлениях. На носу ранги на пятерках. Можно взять Кениг, и это будет сурово (линкор отличный, чего уж там). Но можно взять и потратить уголь на Октябрину. Но на Октябрину жалко, потому что уже 170К угля набрал и до Салема осталось всего ничего. А Салем охота покатать для соответствующей кампании. С другой стороны, Октябрину рано или поздно все равно возьму. Но стоит ли ее брать под ранги, или в итоге отдам уголь, покатаю, исплююсь, поменяю на Кениг и останусь без Салема еще надолго?

Это понятно, речь идет об умениях командира Ага. И жертвуем суперинтендантом, поворотом пушек, и антипригаром (при последовательной прокачке британских ЛК с 3-перкового кэпа Монарх будет воевать с кэпом на 10-14 очков) И при этом роняем ДПМ уменьшенным поворотом башен, и игнорируем лучший перк на живучесть (ППП). Сэр, это благородное безумие. Если Вы и на ЭТОМ умудряетесь играть - снимаю шляпу. Мне до Вашего мастерства еще далеко:)))))

Есть (на свой ЛК я его ставил) но он мало помогает. И где Вы такие авики берете, расскажите, если не секрет. Чтобы кидали свои эскадрильи прямо сквозь 3 линии врага:)))) У меня они все больше по стеночкам, по синим линиям, в обход, как настоящие герои:)))) Да Бога ради, каждый играет как хочет. Не нужен Вам инвиз, ставьте ПВО. Я же отталкиваюсь от банальной статистики - авианосцы на Монархе встречал в одном бою из трех-четырех, и агрились они на меня всерьез в одном бою из трех-четырех, где присутствовали авики:))))) То есть я жалел об отсутствии ПВО в одном бою из 9-16, и радовался инвизу в остальных 8-15 боях. При этом, что характерно, восьмерку можно точить в ПВО, можно не точить, но если авик хоть чуть толковый, и тебя захочет - он тебя заберет. Ну-ка ну ка:)))) Эээээ... Вы только что сказали, что играете на Монархе в заднеприводного?! Серьезно?!!!!:))))) М-дя, месье знает толк в извращениях:)))))) Осспадя, Вы что, серьезно полагаете, что те полтора метра, которые Вы выиграете за счет разгона на старте как-то зароляют Вам хорошую позицию?:))))) На самом деле скорости Монарха вполне достаточно, чтобы спокойно пойти к точке, подумав за каким островом будем разворачиваться, дать своим эсмам засветить вражеские крейсера, вломить им километров с 13, и, развернувшись за островом, принять бой на отходе, если отход необходим. И уйти в инвиз, если дело совсем плохо.

ПВО у него не нормальное и это общая беда всех британских ЛК, у которых нормальное ПВО до первого попавшего в линкор фугаса Мероприятие это не сомнительное, потому что авиков в игре мало, висеть над Монархом они не будут (других дел нет, штоле? ) и, наконец, альтернатива-то какая? Я не знаю, что Вы понимаете под динамикой, если мы говорим о динамике разгона, то она для него не слишком интересна. Конечно, хорошо когда она есть, но Монарх от ее отсутствия сильно на страдает

Нет, но все восьмерки, в общем, часто кидает к 9-10 уровням:)))

Здесь все очень просто - ПВО и ПМК у Монарха никакие, а вот ГК очень точен, но недальнобоен и не отличается убойностью. Живучесть не поражает воображения, а заметность низка. При этом МОнарх часто кидает к девяткам-десяткам, которые заведомо его сильнее. Так что выбора по сути никакого нет. Системы наведения мод 1 для увеличения и так хорошей точности ГК и модуль на инвиз (как и прокачка кэпа в инвиз) обязательны. При этом Вам вовсе не обязательно после этого отыгрывать "линкор-ниндзя", можете играть как обычно, но "мерцание" (периодическое пропадание Вашего ЛК из прицелов противника через 20 сек после залпа на большой дистанции) делает Вас непривлекательной целью для фокуса, и дает возможность отступить, если дело запахнет керосином. Что же до остального, то я предпочел рулевые машины - так от торпед уклоняться проще, да и вообще маневренный бой - наше все, так интереснее. Можно, например, сходить с эсминцами на точки, поймать и убить вражеский крейсер, уйти в мерцание, отступить и потом уже воевать как настоящему линкору. В общем,тактики богатые, играть интересно. Кроме того, у моего кэпа взята профилактика, защита башен ГК и так неплоха, так что взял вспомвооружение модификация один - так хоть ПМК/ПВО живет подольше

А что? Японские мультфильмодевочки были, отечественные красотки были, хоккеисты вот теперь. Кот был! Японский. Почему бы не быть пингвину? Как говорится, решительно не вижу, почему бы благородному дону... Вопрос к разработчикам только один - прихода белочки не боитесь? Игра стабильнее не становится, после очередного патча начались выпадания в астрал (из игры) хотя раньше у меня такого почти не было, фризы возникают периодически... А теперь вот еще и пивная банка на "Рому" от Кобаяши и Овечкин-командир.

Тем не менее, такого среднего урона, который Вы добились на "Монархе" Вы не других линкорах не добивались. Он у Вас заметно лучше чем на Каролине и даже на Айове. А насчет белого урона - да, так и есть. Потому что при всей своей точности бронебои Монарха - это строго против крейсеров либо для вынимания цитаделей из бортоходов ЛК на короткой дистанции. ПРотив ЛК - фугасы в "мерцающем" режиме

То есть к Аризоне, на которой Вы играете постоянно, имеете больше 400 боев и имеете 26% точности у Вас претензий нет. К Баварии, на которой те же 26% точности у Вас - тоже. А на Монархе, где Вы за 45 боев выдали 31% у Вас, зачицца, претензии по точности:))))) Да это самый точный ЛК в игре, наверное:)))

Не согласен. Москва хороша в двух ипостасях - она способна хорошо поддерживать линкоры, пребывая с ними в одном ордере и служить "точкой опоры" в борьбе за точки - пока я еще был в клане, не раз были ситуации, когда я, встав под остров, в одиночку сдерживал 2-3 корабля противника, пытавшихся захватить прикрываемую мной точку. Конечно, меня в конце-концов все равно убивали, если неприятель упарывался, но зато моя команда, имея преимущество в численности на другом фланге уничтожала главные силы противника и тот оставался в меньшинстве и с одной точкой:) И в том и в другом случае модернизация Москвы на дальность и точность очень хороша - в первом случае я могу бить вражеские линкоры, особо не вылазя вперед своих, а на такой дальности идущую носом Москву фокусить практически бесполезно. Соответственно, я дольше живу, дольше отгоняю вражеские эсмы, они дольше не могут укусить союзные линкоры, при этом я не остаюсь без дамажки если эсмов нет, и всем от этого хорошо. А во втором случае повышенная точность позволяет быстрее вносить урон вражеским эсминцам, пытающимся меня подсвечивать/торпедировать из инвиза (ГАП и РЛС мне в помощь), ну а танкующую носом Москву даже Ямато не сразу разберет

Я, довольно давно и весьма доволен. До этого стоял досылатель, и я боялся, что с заменой просядет ДПМ. Но он не просаживается - залпы может и реже, но за счет лучшей кучности попадает больше снарядов в цель. Как по мне, если есть возможность взять, надо брать обязательно

Я в свое время, почитав обсуждения, пришел к выводу что ПВО быстро умирает под фугасами - мало кто рекомендует качать его на британских ЛК. В то же время антиперегар и инвиз на британцах вроде как однозначный мастхэв, а тогда на прокачку ПВО уже очков не остается. Я не говорю, что все это единственно правильно, просто по прочтении форумов у меня такое мнение сложилось. Да... я так понимаю, что топовые орудия по точности дублируют 406-мм? Если - да, то пичалька. С другой стороны, хотя бы тому же Демону уже что-то можно в нос накинуть бронебойным при случае, а вот для "Монарха" это было снаряды на ветер. Да, проверил бои - только в одном случае количество поджогов было 40% от общего числа попаданий, а ведь специально по надстройкам целился... Охотно верю. Я пока только топовый корпус выкачал, корабель стал заметно бодрее крутить кормой, но в целом... как-то на "Монархе" было веселее

Купил Лайон, был счастлив... недолго:)))) До этого воевал на "Монархе", который оказался моим самым любимым линкором (впрочем, кроме британской ветки и немецкой до включительно Гнейзенау я еще ничего линейного и не качал). В общем, картина получается такая - если в бою есть авик, то он сразу нападает на меня. И мне крышка, потому что ни отразить его атаку ПВО, ни увернуться от него к стоковом корпусе нереально. Но в остальном линкор годный, хоть и специфичный, вот только для того, чтобы успешно воевать на нем в стоке нужно скилл иметь в 100500 раз выше моего. Однако есть стойкое ощущение, что, выкачав корпус, орудия и скорость (вероятно, это правильная последовательность) вполне можно будет нагибать. Дальность орудий... ну не знаю, мне вообще говоря и стоковой хватает, хотя конечно выкачаю тоже, потому что люблю полностью прокачанные корабли. Только вот долго его в топ выводить, даже с камуфлом на прибавку к опыту и премаккаунтом (мне тут неожиданное щастье улыбнулось - из суперконтейнера две недели према выпало:))) В общем, верю, что Лайон, в моих суровых челябинских клешнях, себя еще покажет:))))) Кстати сказать - кэп 16-перковый, взято профилактика, далее поворот башен, отчаянный, суперинтендант, антиперегар и инвиз. Соответственно, в модернизациях стоит вспомвооружение, борьба за живучесть, системы наведения, рули, маскировка и досылатель. Досылатель + отчаянный = Лютое Зло:)))) Но лишь до тех пор, пока меня не заметил авианосец......

Ну, для меня это первая десятка, я на нем клешни наточу как следует, потом прокачаю Зао и кааак начну нагибать

Большое спасибо всем ответившим! (и плюсики конечно) По результатам своей игры и Ваших советов сделал пока так - арттревога, поворот башен (они туговаты все же), взрывотехник, суперинтендант, инвиз и антиперегар (все-таки пока танкую носом - пожары вешают хорошо) Оставшиеся 2 вкачу в отчаянного, когда заработаю. Думаю вот теперь о заменене модернизаций - у меня обе модернизации на рули, и досылатель. Но этот крейсер не играется от маневра от слова "вообще", пытаешься маневрировать - сразу в порт, может лучше все же маскировку и энергетическую установку? Взад-вперед елозить будет полезнее (а так и маневрируешь в основном), да и видимость позволит эсминцы кошмарить на точках. С другой стороны, без рулей развернуться вообще нельзя будет наверное... Или все же как в гайде поставить рули и энергетику? Ну а насчет досылателя... пусть пока стоит, наверно потом все равно воткну туда супермодификацию. Хотя дальности мало не бывает

Не знаю, что делать с перками капитана. Он у меня пока 17-перковый, шел по всей ветке советских крейсеров, есть арттревога, поворот башен, взрывотехник, инерционный взрыватель, инвиз и суперинтендант (ради хилки) Арттревогу, поворот башен, взрывотехника, инвиз хочу оставить, инерционка на Москве, как я понимаю, не нужна, суперинтендант под вопросом. Советы прокачиваться в ПВО понятны, но я авиков в боях в упор не вижу, соответственно и смысл ради них тратиться очень гадательный. Третья хилка вроде помогает, но остальные спецумения в бою полностью использовать не успеваю. Думал антиперегар поставить, так вроде Москва не горит особо... В общем, не понимаю я во что кэпа переучивать, и буду премного благодарен за рекомендации!

Прелесть какая:))) Мне даже страшно спросить, откуда у СССР/РИ взялось 12 линкоров, ну а про действия российских ЛК на ЧМ, ты очевидно, не в курсе. И почему я не удивлен?

:))) Парень, ты уж прости, но о флоте я знаю раз так в 100500 больше твоего, поэтому твои "Випли Видоплясова" меня не трогают совершенно. А тебе совет - начни свое самообразование с С. Виноградова "Супердредноуты второго рейха Байерн и Баден"

А что тебе еще остается, если ты азов не знаешь. Но раз уж, не зная элементарных вещей, лезешь судить да рядить - получишь и распишешься. По полной программе. Ты не знаешь ни немецкой ветки линкоров, ни истории реального "Байерна". Во-первых, 88-мм орудия в игровом "Байерне" только в стоке, а в модернизированном корпусе таинственным образом возникают 20-мм и 37-мм автоматические пушки (1930 год разработки), и - внимание - 65-калиберные 105-мм спарки - как те, что стояли на Бисмарке и Хиппере. Все это великолепие появилось много позже того, как Байерн и Баден окончили свои дни в составе кайзерлихмарин. Вообще внешний вид модернизированного байерна - ЦЕЛИКОМ фантазия лесты, в жизни он был таким, как в стоке. Какой тебе тут нужен пруф - решительно не представляю. Во-вторых, если уж ты думал, что Байерн в игре ограничен восьмеркой 88-мм зенитной артиллерии, то тебе следовало бы знать, что Измаил уже при постройке планировали оснащать четверкой 63-мм зениток, ну а реально, если бы он вступил в строй в ПМВ, их было бы ощутимо больше (достаточно сказать что Николай должен был получить 4 102 мм или 8 75 мм зенитки) . Так что твой стон относительно слабости ПВО Измаилов никакого смысла не имеет - в стоке они примерно тот же что и у Байерна. В третьих, Не были они "ни больше, ни лучше", в общем они практически не отличались от Байернов, а самое главное - Саксен и Вюртемберг пошли на слом в 1921 г, а то, что их германии достроить не дадут, было известно сразу после проигрыша Германии ПМВ. А после Байернов Германия не закладывала никаких линкоров (только линейные крейсера). Так что за матчасть тебе даже не двойка, а просто ноль. Другой вариант - 8 уровень - салфетка, 9-ый - СовСоюз, 10-ка - одна из вариаций проекта 23, например с 12*406-мм пушками

Открываю военную тайну - именно так леста и поступила с Кайзером, Кенигом и Байерном. Все эти корабли упокоились на дне Скапа-Флоу сразу после ПМВ, поэтому, есессно, никаких реальноисторических модернизаций под ПВО по ним не было и быть не могло, даже на уровне проектов Более того - извращения Ориона и Айрон Дюка (с одной трубой, ага!) - это, опять же, фантазия лесты о том, как МОГ БЫ выглядеть модернизированный к ВМВ линкор. Поскольку они пошли на слом значительно раньше, то таких планов, есессно, у англичан не было тоже А кто? рептилоиды-джедаи? Сказав "А" скажи пожалуйста и "В" - кто модернил "Байернов"? (мне посмеяться охота) Ты неспособен прочитать комментарий до конца, тебе слишком сложно? Ладно, повторю тебе свой ответ

Еще раз:))) У французов в ветке три реальных корабля и один недострой. Мы без проблем можем ставить в ветку 2 реальных корабля + 2, а то и три недостроя (если, к примеру, использовать Кронштадт с 380-мм орудиями) Где тут принципиальная разница? Может быть потому, что Николай - ну вот ни разу не Императрица Мария и строился по совершенно иному проекту? :)))) Зачем фантазировать, если все донельзя проверяемо? СССР - ЛК 3-го уровня - салфетка, 4-го - Императрица Мария, 5-го - Парижская коммунна (наиболее глубоко модернизированный севастополь), 6-ой уровень - "Измаил" А кто мешает "модернизировать" его по образу и подобию "Севастополей"? Немцам в ПВО модернизировали Байерна, и ничего, экран монитора не треснул Так вот - 6-ой уровень - "Измаил", 7-ой уровень ТКР "Севастополь" с 380-мм орудиями, 8-ой... ну тут возможны варианты - допустим 8-ой - СовСоюз, 9-ый - проект 24 от 1950 г, а 10-ка - какая нибудь салфетка. Ага, рассмешили. У французов после "Ришелье" был еще "Гасконь", который отличался тем, что башни 380-мм разнесены в оконечности, прочие линкоры существовали в виде предэскизных проектов - то есть рисунков на салфетке. То есть Эльзас и Рипублик - это чистая фантастика. (Лион такой же) У нас же проект 23 (СовСоюз) и проект 24 были достаточно детализированы в чертежах, при том что СовСоюз еще и начинали строить. Я уж молчу про то, что, например, реалистичная британская ветка закончилась на семерке - Монарх, это даже не предэскизный проект (предварительные расчеты), Лайон - ну, этот хотя бы заложить успели, Конкэррор - чистой воды фантазия.

Друг мой, Вы жжете напалмом круче американцев во Вьетнаме. Берем французскую ветку Тюренн - бумага. Курбэ - построен. Британь - построена. Норманди - не достроен. Лион - бумага. Ришелье - построен. Эльзас - бумага. Републик - бумага. То есть из из 8 ЛК ветки только 3 действительно существовали, и один не был достроен. У России в ветку ЛК можно спокойно ставить вполне реально существовавшие "Императрицу Марию" и тот же "Марат", недостроенные "Измаил" и "Советский Союз". Внимание вопрос - в чем принципиальная разница с французской веткой? И много повоевали французские ЛК?:))))) Потопление зенты, и получение люлей в Мерс-эль-Кебире - это так намного превосходит погони за Гебеном и Бреслау и обстрелы побережья российских/советских ЛК?

Вне всякого сомнения. Но это все же не 356-мм Кинг Джорджа (который, надо сказать, крейсера тоже карал неплохо) Понятно, что у Норки или японца калибры не в пример серьезнее, но реализовать их по крейсерам, прикрывающим эсмы на точках сложнее - эти линкоры не особо инвизные, их близко не подпускают. А Монарх позволяет подойти к крейсерам на дистанцию, с которой его 381-мм делают очень и очень больно. В то же время бои на 8 уровне обычно довольно серьезные, игроки сильные, и убитый или в хлам замученный крейсер с 10% ХП в самом начале боя для победы команды значит довольно много

В чем проблема? Ви таки хотите сказать, что у Монарха какой-то другой калибр?:)