Bagrovyi_Rak

Есть (на свой ЛК я его ставил) но он мало помогает. И где Вы такие авики берете, расскажите, если не секрет. Чтобы кидали свои эскадрильи прямо сквозь 3 линии врага:)))) У меня они все больше по стеночкам, по синим линиям, в обход, как настоящие герои:)))) Да Бога ради, каждый играет как хочет. Не нужен Вам инвиз, ставьте ПВО. Я же отталкиваюсь от банальной статистики - авианосцы на Монархе встречал в одном бою из трех-четырех, и агрились они на меня всерьез в одном бою из трех-четырех, где присутствовали авики:))))) То есть я жалел об отсутствии ПВО в одном бою из 9-16, и радовался инвизу в остальных 8-15 боях. При этом, что характерно, восьмерку можно точить в ПВО, можно не точить, но если авик хоть чуть толковый, и тебя захочет - он тебя заберет. Ну-ка ну ка:)))) Эээээ... Вы только что сказали, что играете на Монархе в заднеприводного?! Серьезно?!!!!:))))) М-дя, месье знает толк в извращениях:)))))) Осспадя, Вы что, серьезно полагаете, что те полтора метра, которые Вы выиграете за счет разгона на старте как-то зароляют Вам хорошую позицию?:))))) На самом деле скорости Монарха вполне достаточно, чтобы спокойно пойти к точке, подумав за каким островом будем разворачиваться, дать своим эсмам засветить вражеские крейсера, вломить им километров с 13, и, развернувшись за островом, принять бой на отходе, если отход необходим. И уйти в инвиз, если дело совсем плохо.

ПВО у него не нормальное и это общая беда всех британских ЛК, у которых нормальное ПВО до первого попавшего в линкор фугаса Мероприятие это не сомнительное, потому что авиков в игре мало, висеть над Монархом они не будут (других дел нет, штоле? ) и, наконец, альтернатива-то какая? Я не знаю, что Вы понимаете под динамикой, если мы говорим о динамике разгона, то она для него не слишком интересна. Конечно, хорошо когда она есть, но Монарх от ее отсутствия сильно на страдает

Нет, но все восьмерки, в общем, часто кидает к 9-10 уровням:)))

Здесь все очень просто - ПВО и ПМК у Монарха никакие, а вот ГК очень точен, но недальнобоен и не отличается убойностью. Живучесть не поражает воображения, а заметность низка. При этом МОнарх часто кидает к девяткам-десяткам, которые заведомо его сильнее. Так что выбора по сути никакого нет. Системы наведения мод 1 для увеличения и так хорошей точности ГК и модуль на инвиз (как и прокачка кэпа в инвиз) обязательны. При этом Вам вовсе не обязательно после этого отыгрывать "линкор-ниндзя", можете играть как обычно, но "мерцание" (периодическое пропадание Вашего ЛК из прицелов противника через 20 сек после залпа на большой дистанции) делает Вас непривлекательной целью для фокуса, и дает возможность отступить, если дело запахнет керосином. Что же до остального, то я предпочел рулевые машины - так от торпед уклоняться проще, да и вообще маневренный бой - наше все, так интереснее. Можно, например, сходить с эсминцами на точки, поймать и убить вражеский крейсер, уйти в мерцание, отступить и потом уже воевать как настоящему линкору. В общем,тактики богатые, играть интересно. Кроме того, у моего кэпа взята профилактика, защита башен ГК и так неплоха, так что взял вспомвооружение модификация один - так хоть ПМК/ПВО живет подольше

А что? Японские мультфильмодевочки были, отечественные красотки были, хоккеисты вот теперь. Кот был! Японский. Почему бы не быть пингвину? Как говорится, решительно не вижу, почему бы благородному дону... Вопрос к разработчикам только один - прихода белочки не боитесь? Игра стабильнее не становится, после очередного патча начались выпадания в астрал (из игры) хотя раньше у меня такого почти не было, фризы возникают периодически... А теперь вот еще и пивная банка на "Рому" от Кобаяши и Овечкин-командир.

Тем не менее, такого среднего урона, который Вы добились на "Монархе" Вы не других линкорах не добивались. Он у Вас заметно лучше чем на Каролине и даже на Айове. А насчет белого урона - да, так и есть. Потому что при всей своей точности бронебои Монарха - это строго против крейсеров либо для вынимания цитаделей из бортоходов ЛК на короткой дистанции. ПРотив ЛК - фугасы в "мерцающем" режиме

То есть к Аризоне, на которой Вы играете постоянно, имеете больше 400 боев и имеете 26% точности у Вас претензий нет. К Баварии, на которой те же 26% точности у Вас - тоже. А на Монархе, где Вы за 45 боев выдали 31% у Вас, зачицца, претензии по точности:))))) Да это самый точный ЛК в игре, наверное:)))

Не согласен. Москва хороша в двух ипостасях - она способна хорошо поддерживать линкоры, пребывая с ними в одном ордере и служить "точкой опоры" в борьбе за точки - пока я еще был в клане, не раз были ситуации, когда я, встав под остров, в одиночку сдерживал 2-3 корабля противника, пытавшихся захватить прикрываемую мной точку. Конечно, меня в конце-концов все равно убивали, если неприятель упарывался, но зато моя команда, имея преимущество в численности на другом фланге уничтожала главные силы противника и тот оставался в меньшинстве и с одной точкой:) И в том и в другом случае модернизация Москвы на дальность и точность очень хороша - в первом случае я могу бить вражеские линкоры, особо не вылазя вперед своих, а на такой дальности идущую носом Москву фокусить практически бесполезно. Соответственно, я дольше живу, дольше отгоняю вражеские эсмы, они дольше не могут укусить союзные линкоры, при этом я не остаюсь без дамажки если эсмов нет, и всем от этого хорошо. А во втором случае повышенная точность позволяет быстрее вносить урон вражеским эсминцам, пытающимся меня подсвечивать/торпедировать из инвиза (ГАП и РЛС мне в помощь), ну а танкующую носом Москву даже Ямато не сразу разберет

Я, довольно давно и весьма доволен. До этого стоял досылатель, и я боялся, что с заменой просядет ДПМ. Но он не просаживается - залпы может и реже, но за счет лучшей кучности попадает больше снарядов в цель. Как по мне, если есть возможность взять, надо брать обязательно

Я в свое время, почитав обсуждения, пришел к выводу что ПВО быстро умирает под фугасами - мало кто рекомендует качать его на британских ЛК. В то же время антиперегар и инвиз на британцах вроде как однозначный мастхэв, а тогда на прокачку ПВО уже очков не остается. Я не говорю, что все это единственно правильно, просто по прочтении форумов у меня такое мнение сложилось. Да... я так понимаю, что топовые орудия по точности дублируют 406-мм? Если - да, то пичалька. С другой стороны, хотя бы тому же Демону уже что-то можно в нос накинуть бронебойным при случае, а вот для "Монарха" это было снаряды на ветер. Да, проверил бои - только в одном случае количество поджогов было 40% от общего числа попаданий, а ведь специально по надстройкам целился... Охотно верю. Я пока только топовый корпус выкачал, корабель стал заметно бодрее крутить кормой, но в целом... как-то на "Монархе" было веселее

Купил Лайон, был счастлив... недолго:)))) До этого воевал на "Монархе", который оказался моим самым любимым линкором (впрочем, кроме британской ветки и немецкой до включительно Гнейзенау я еще ничего линейного и не качал). В общем, картина получается такая - если в бою есть авик, то он сразу нападает на меня. И мне крышка, потому что ни отразить его атаку ПВО, ни увернуться от него к стоковом корпусе нереально. Но в остальном линкор годный, хоть и специфичный, вот только для того, чтобы успешно воевать на нем в стоке нужно скилл иметь в 100500 раз выше моего. Однако есть стойкое ощущение, что, выкачав корпус, орудия и скорость (вероятно, это правильная последовательность) вполне можно будет нагибать. Дальность орудий... ну не знаю, мне вообще говоря и стоковой хватает, хотя конечно выкачаю тоже, потому что люблю полностью прокачанные корабли. Только вот долго его в топ выводить, даже с камуфлом на прибавку к опыту и премаккаунтом (мне тут неожиданное щастье улыбнулось - из суперконтейнера две недели према выпало:))) В общем, верю, что Лайон, в моих суровых челябинских клешнях, себя еще покажет:))))) Кстати сказать - кэп 16-перковый, взято профилактика, далее поворот башен, отчаянный, суперинтендант, антиперегар и инвиз. Соответственно, в модернизациях стоит вспомвооружение, борьба за живучесть, системы наведения, рули, маскировка и досылатель. Досылатель + отчаянный = Лютое Зло:)))) Но лишь до тех пор, пока меня не заметил авианосец......

Ну, для меня это первая десятка, я на нем клешни наточу как следует, потом прокачаю Зао и кааак начну нагибать

Большое спасибо всем ответившим! (и плюсики конечно) По результатам своей игры и Ваших советов сделал пока так - арттревога, поворот башен (они туговаты все же), взрывотехник, суперинтендант, инвиз и антиперегар (все-таки пока танкую носом - пожары вешают хорошо) Оставшиеся 2 вкачу в отчаянного, когда заработаю. Думаю вот теперь о заменене модернизаций - у меня обе модернизации на рули, и досылатель. Но этот крейсер не играется от маневра от слова "вообще", пытаешься маневрировать - сразу в порт, может лучше все же маскировку и энергетическую установку? Взад-вперед елозить будет полезнее (а так и маневрируешь в основном), да и видимость позволит эсминцы кошмарить на точках. С другой стороны, без рулей развернуться вообще нельзя будет наверное... Или все же как в гайде поставить рули и энергетику? Ну а насчет досылателя... пусть пока стоит, наверно потом все равно воткну туда супермодификацию. Хотя дальности мало не бывает

Не знаю, что делать с перками капитана. Он у меня пока 17-перковый, шел по всей ветке советских крейсеров, есть арттревога, поворот башен, взрывотехник, инерционный взрыватель, инвиз и суперинтендант (ради хилки) Арттревогу, поворот башен, взрывотехника, инвиз хочу оставить, инерционка на Москве, как я понимаю, не нужна, суперинтендант под вопросом. Советы прокачиваться в ПВО понятны, но я авиков в боях в упор не вижу, соответственно и смысл ради них тратиться очень гадательный. Третья хилка вроде помогает, но остальные спецумения в бою полностью использовать не успеваю. Думал антиперегар поставить, так вроде Москва не горит особо... В общем, не понимаю я во что кэпа переучивать, и буду премного благодарен за рекомендации!

Прелесть какая:))) Мне даже страшно спросить, откуда у СССР/РИ взялось 12 линкоров, ну а про действия российских ЛК на ЧМ, ты очевидно, не в курсе. И почему я не удивлен?

:))) Парень, ты уж прости, но о флоте я знаю раз так в 100500 больше твоего, поэтому твои "Випли Видоплясова" меня не трогают совершенно. А тебе совет - начни свое самообразование с С. Виноградова "Супердредноуты второго рейха Байерн и Баден"

А что тебе еще остается, если ты азов не знаешь. Но раз уж, не зная элементарных вещей, лезешь судить да рядить - получишь и распишешься. По полной программе. Ты не знаешь ни немецкой ветки линкоров, ни истории реального "Байерна". Во-первых, 88-мм орудия в игровом "Байерне" только в стоке, а в модернизированном корпусе таинственным образом возникают 20-мм и 37-мм автоматические пушки (1930 год разработки), и - внимание - 65-калиберные 105-мм спарки - как те, что стояли на Бисмарке и Хиппере. Все это великолепие появилось много позже того, как Байерн и Баден окончили свои дни в составе кайзерлихмарин. Вообще внешний вид модернизированного байерна - ЦЕЛИКОМ фантазия лесты, в жизни он был таким, как в стоке. Какой тебе тут нужен пруф - решительно не представляю. Во-вторых, если уж ты думал, что Байерн в игре ограничен восьмеркой 88-мм зенитной артиллерии, то тебе следовало бы знать, что Измаил уже при постройке планировали оснащать четверкой 63-мм зениток, ну а реально, если бы он вступил в строй в ПМВ, их было бы ощутимо больше (достаточно сказать что Николай должен был получить 4 102 мм или 8 75 мм зенитки) . Так что твой стон относительно слабости ПВО Измаилов никакого смысла не имеет - в стоке они примерно тот же что и у Байерна. В третьих, Не были они "ни больше, ни лучше", в общем они практически не отличались от Байернов, а самое главное - Саксен и Вюртемберг пошли на слом в 1921 г, а то, что их германии достроить не дадут, было известно сразу после проигрыша Германии ПМВ. А после Байернов Германия не закладывала никаких линкоров (только линейные крейсера). Так что за матчасть тебе даже не двойка, а просто ноль. Другой вариант - 8 уровень - салфетка, 9-ый - СовСоюз, 10-ка - одна из вариаций проекта 23, например с 12*406-мм пушками

Открываю военную тайну - именно так леста и поступила с Кайзером, Кенигом и Байерном. Все эти корабли упокоились на дне Скапа-Флоу сразу после ПМВ, поэтому, есессно, никаких реальноисторических модернизаций под ПВО по ним не было и быть не могло, даже на уровне проектов Более того - извращения Ориона и Айрон Дюка (с одной трубой, ага!) - это, опять же, фантазия лесты о том, как МОГ БЫ выглядеть модернизированный к ВМВ линкор. Поскольку они пошли на слом значительно раньше, то таких планов, есессно, у англичан не было тоже А кто? рептилоиды-джедаи? Сказав "А" скажи пожалуйста и "В" - кто модернил "Байернов"? (мне посмеяться охота) Ты неспособен прочитать комментарий до конца, тебе слишком сложно? Ладно, повторю тебе свой ответ

Еще раз:))) У французов в ветке три реальных корабля и один недострой. Мы без проблем можем ставить в ветку 2 реальных корабля + 2, а то и три недостроя (если, к примеру, использовать Кронштадт с 380-мм орудиями) Где тут принципиальная разница? Может быть потому, что Николай - ну вот ни разу не Императрица Мария и строился по совершенно иному проекту? :)))) Зачем фантазировать, если все донельзя проверяемо? СССР - ЛК 3-го уровня - салфетка, 4-го - Императрица Мария, 5-го - Парижская коммунна (наиболее глубоко модернизированный севастополь), 6-ой уровень - "Измаил" А кто мешает "модернизировать" его по образу и подобию "Севастополей"? Немцам в ПВО модернизировали Байерна, и ничего, экран монитора не треснул Так вот - 6-ой уровень - "Измаил", 7-ой уровень ТКР "Севастополь" с 380-мм орудиями, 8-ой... ну тут возможны варианты - допустим 8-ой - СовСоюз, 9-ый - проект 24 от 1950 г, а 10-ка - какая нибудь салфетка. Ага, рассмешили. У французов после "Ришелье" был еще "Гасконь", который отличался тем, что башни 380-мм разнесены в оконечности, прочие линкоры существовали в виде предэскизных проектов - то есть рисунков на салфетке. То есть Эльзас и Рипублик - это чистая фантастика. (Лион такой же) У нас же проект 23 (СовСоюз) и проект 24 были достаточно детализированы в чертежах, при том что СовСоюз еще и начинали строить. Я уж молчу про то, что, например, реалистичная британская ветка закончилась на семерке - Монарх, это даже не предэскизный проект (предварительные расчеты), Лайон - ну, этот хотя бы заложить успели, Конкэррор - чистой воды фантазия.

Друг мой, Вы жжете напалмом круче американцев во Вьетнаме. Берем французскую ветку Тюренн - бумага. Курбэ - построен. Британь - построена. Норманди - не достроен. Лион - бумага. Ришелье - построен. Эльзас - бумага. Републик - бумага. То есть из из 8 ЛК ветки только 3 действительно существовали, и один не был достроен. У России в ветку ЛК можно спокойно ставить вполне реально существовавшие "Императрицу Марию" и тот же "Марат", недостроенные "Измаил" и "Советский Союз". Внимание вопрос - в чем принципиальная разница с французской веткой? И много повоевали французские ЛК?:))))) Потопление зенты, и получение люлей в Мерс-эль-Кебире - это так намного превосходит погони за Гебеном и Бреслау и обстрелы побережья российских/советских ЛК?

Вне всякого сомнения. Но это все же не 356-мм Кинг Джорджа (который, надо сказать, крейсера тоже карал неплохо) Понятно, что у Норки или японца калибры не в пример серьезнее, но реализовать их по крейсерам, прикрывающим эсмы на точках сложнее - эти линкоры не особо инвизные, их близко не подпускают. А Монарх позволяет подойти к крейсерам на дистанцию, с которой его 381-мм делают очень и очень больно. В то же время бои на 8 уровне обычно довольно серьезные, игроки сильные, и убитый или в хлам замученный крейсер с 10% ХП в самом начале боя для победы команды значит довольно много

В чем проблема? Ви таки хотите сказать, что у Монарха какой-то другой калибр?:)

Начал катать "Монарха", пребываю в лютом восторге. Корабль - в стоке полном, кэп - 14 уровень, модули, скорость поворота башен, интендант, противопожарка, инвиз. В модернизации - рули и инвиз. Все бои доставили огромное удовольствие. Хорошая точность ГК в сочетании с довольно мощным 381-мм калибром делают Монарх хорошим убивцем крейсеров. Играть на нем стоит от ББ, но по крейсерской тактике (я только что Донского выкачал до Москвы, только купить не могу, денег не хватает пока). Смысл в том, что идем к островам, прикрываем союзные эсминцы, просчитывая варианты, куда будем удирать, если попадем в фокус. Караем вражеские крейсера, которые прикрвают свои эсмы, а там уже по обстоятельствам - если поддержка есть, можно и фланг продавить, если нет а впереди замечены 9-ки и 10-ки - сваливаем за острова и отступаем, уходя в инвиз, а дальше уже сдерживаем противника фугасами на отходе. При таком подходе криворукий я (а с британскими ЛК у меня все просто ох как плохо) играю довольно успешно, и не мешает ни малая скорость Монарха в стоке, ни малая дальность (если в какой-то момент сильно надо - кооректировщик под рукой, он бывает полезен). В общем, данным ЛК я доволен как слон.

У него довольно много ошибок в монографиях, поэтому начинаешь сомневаться уже в любых его данных. Потому что прогресс не стоит на месте - уже хотя бы в части материаловедения. Кроме этого (это уже мои домыслы) нельзя исключать, что форма снаряда под новую баллистику не были оптимальными. Во всяком случае, насколько я знаю 305-мм снаряды для Сталинградов делались уже по новым проектам Сожалею, но у меня нет ни малейшего желания писать красиво. Вежливо - да, сколько угодно, но если источник не вполне достоверен, то я так и пишу.

Да никакая это не чушь. Понятно, что игра аркадная, но все равно в ней основные моменты сохранены - ну там что у линкоров снаряды больнее и бронированы они (линкоры есессно) лучше. И вот в рамках этой аркады 19 305-мм снарядов в эсминец - это действительно чушь. ОФ снаряды 305-мм должны снимать с небронированной цели больше