Bagrovyi_Rak

Еще раз:))) У французов в ветке три реальных корабля и один недострой. Мы без проблем можем ставить в ветку 2 реальных корабля + 2, а то и три недостроя (если, к примеру, использовать Кронштадт с 380-мм орудиями) Где тут принципиальная разница? Может быть потому, что Николай - ну вот ни разу не Императрица Мария и строился по совершенно иному проекту? :)))) Зачем фантазировать, если все донельзя проверяемо? СССР - ЛК 3-го уровня - салфетка, 4-го - Императрица Мария, 5-го - Парижская коммунна (наиболее глубоко модернизированный севастополь), 6-ой уровень - "Измаил" А кто мешает "модернизировать" его по образу и подобию "Севастополей"? Немцам в ПВО модернизировали Байерна, и ничего, экран монитора не треснул Так вот - 6-ой уровень - "Измаил", 7-ой уровень ТКР "Севастополь" с 380-мм орудиями, 8-ой... ну тут возможны варианты - допустим 8-ой - СовСоюз, 9-ый - проект 24 от 1950 г, а 10-ка - какая нибудь салфетка. Ага, рассмешили. У французов после "Ришелье" был еще "Гасконь", который отличался тем, что башни 380-мм разнесены в оконечности, прочие линкоры существовали в виде предэскизных проектов - то есть рисунков на салфетке. То есть Эльзас и Рипублик - это чистая фантастика. (Лион такой же) У нас же проект 23 (СовСоюз) и проект 24 были достаточно детализированы в чертежах, при том что СовСоюз еще и начинали строить. Я уж молчу про то, что, например, реалистичная британская ветка закончилась на семерке - Монарх, это даже не предэскизный проект (предварительные расчеты), Лайон - ну, этот хотя бы заложить успели, Конкэррор - чистой воды фантазия.

Друг мой, Вы жжете напалмом круче американцев во Вьетнаме. Берем французскую ветку Тюренн - бумага. Курбэ - построен. Британь - построена. Норманди - не достроен. Лион - бумага. Ришелье - построен. Эльзас - бумага. Републик - бумага. То есть из из 8 ЛК ветки только 3 действительно существовали, и один не был достроен. У России в ветку ЛК можно спокойно ставить вполне реально существовавшие "Императрицу Марию" и тот же "Марат", недостроенные "Измаил" и "Советский Союз". Внимание вопрос - в чем принципиальная разница с французской веткой? И много повоевали французские ЛК?:))))) Потопление зенты, и получение люлей в Мерс-эль-Кебире - это так намного превосходит погони за Гебеном и Бреслау и обстрелы побережья российских/советских ЛК?

Вне всякого сомнения. Но это все же не 356-мм Кинг Джорджа (который, надо сказать, крейсера тоже карал неплохо) Понятно, что у Норки или японца калибры не в пример серьезнее, но реализовать их по крейсерам, прикрывающим эсмы на точках сложнее - эти линкоры не особо инвизные, их близко не подпускают. А Монарх позволяет подойти к крейсерам на дистанцию, с которой его 381-мм делают очень и очень больно. В то же время бои на 8 уровне обычно довольно серьезные, игроки сильные, и убитый или в хлам замученный крейсер с 10% ХП в самом начале боя для победы команды значит довольно много

В чем проблема? Ви таки хотите сказать, что у Монарха какой-то другой калибр?:)

Начал катать "Монарха", пребываю в лютом восторге. Корабль - в стоке полном, кэп - 14 уровень, модули, скорость поворота башен, интендант, противопожарка, инвиз. В модернизации - рули и инвиз. Все бои доставили огромное удовольствие. Хорошая точность ГК в сочетании с довольно мощным 381-мм калибром делают Монарх хорошим убивцем крейсеров. Играть на нем стоит от ББ, но по крейсерской тактике (я только что Донского выкачал до Москвы, только купить не могу, денег не хватает пока). Смысл в том, что идем к островам, прикрываем союзные эсминцы, просчитывая варианты, куда будем удирать, если попадем в фокус. Караем вражеские крейсера, которые прикрвают свои эсмы, а там уже по обстоятельствам - если поддержка есть, можно и фланг продавить, если нет а впереди замечены 9-ки и 10-ки - сваливаем за острова и отступаем, уходя в инвиз, а дальше уже сдерживаем противника фугасами на отходе. При таком подходе криворукий я (а с британскими ЛК у меня все просто ох как плохо) играю довольно успешно, и не мешает ни малая скорость Монарха в стоке, ни малая дальность (если в какой-то момент сильно надо - кооректировщик под рукой, он бывает полезен). В общем, данным ЛК я доволен как слон.

У него довольно много ошибок в монографиях, поэтому начинаешь сомневаться уже в любых его данных. Потому что прогресс не стоит на месте - уже хотя бы в части материаловедения. Кроме этого (это уже мои домыслы) нельзя исключать, что форма снаряда под новую баллистику не были оптимальными. Во всяком случае, насколько я знаю 305-мм снаряды для Сталинградов делались уже по новым проектам Сожалею, но у меня нет ни малейшего желания писать красиво. Вежливо - да, сколько угодно, но если источник не вполне достоверен, то я так и пишу.

Да никакая это не чушь. Понятно, что игра аркадная, но все равно в ней основные моменты сохранены - ну там что у линкоров снаряды больнее и бронированы они (линкоры есессно) лучше. И вот в рамках этой аркады 19 305-мм снарядов в эсминец - это действительно чушь. ОФ снаряды 305-мм должны снимать с небронированной цели больше

Тогда, конечно, верю. Но все же - насколько я знаю, полубронебойный 283-мм SK C/28 имел порядка 16 (или чуть больше) кг ВВ, при этом немцы такие снаряды учитывали как ОФ. Я прав, или ошибаюсь? Плюс береговая артиллерия. Но дело-то в другом - периодически встречаются утверждения (Суперлинкоры Сталина, Широкорад) что Кронштадту полагались не 470,9 кг снаряды, а другого веса. И довольно трудно представить, чтобы у нас в конце 30-х для новейшего орудия продолжали использовать снаряды 1911 г (которые конечно супер, но все-таки)

В данном случае по моему ИМХо данные http://www.navweaps.com вызывают больше доверия, чем Кофман. Если у Вас иные источники - прошу сообщить На флоте - да, а вот насчет Кронштадта что-то не припомню

Мне вот интересно, откуда такая бурная фантазия? Первое - ОФ снаряд 1928 предназначался для 305-мм/52, а вот стали бы им комплектовать новые пушки кронштадта - большой вопрос. Второе - этот ОФ снаряд, если что, для сверхдальней стрельбы (потому и облегчен). И где она у Кронштадта? И, наконец третье - содержание ВВ в 305-мм ОФ обр 1928 г - все те же 55,2 кг тротила. У германского ОФ 283-мм 16-21,8 кг если что.

Только один нюанс - 61-К и 70-К создавались не на основе германской 37-мм, а на основе 40-мм "бофорса" Это, увы, тоже не совсем верно - в данном случае 37-мм и 25-мм артсистемы - это пушки совершено разных классов и назначения. Как 20-мм Эрликоны и 40-мм Бофорсы

Крейсер мне понравился. Правда, я на нем не играл, а играл против него на Донском. Кронштадт с кем-то сражался и проворонил меня - а я...эгхкм... проворонил его:))) В общем, наша встреча у островов стала неожиданностью и для него и для меня. Три залпа бронебойными с небольшой дистанции (врать боюсь, навскидку - километров 9 или 10) красиво и кучно легли ему в борт под углом близким к 90 - результат нулевой, я его даже не поцарапал, хотя будь на его месте другая девятка, ушла бы в порт. А потом у него развернулись башни и он принялся меня обижать. Собственно, когда они еще были на миделе я уже понял, что дело пахнет керосином и надо делать ноги. Я героически бежал, вихляя кормой как девушка пониженной социальной ответственности, ну и отплевывался фугасами по дороге - так дело пошло лучше и я нанес ему какой-никакой урон, но именно что кое-какой, потому что его 305-мм бронебои очень быстро низвели здоровье идущего ромбом меня до номинальной величины, потом его кто-то отвлек и мой Донской с 10% здоровья сумел уковылять с поля боя.... В общем, с позавчерашнего для собираю свободку на Кронштадт. Осталось еще 738 тыщ., примерно

Нет, у него как раз все 10. Только тут весь вопрос в том, что разорачивать их надо на один борт сильно заранее, и потом не крутить башнями в противоположную сторону, тогда все будет ОК. Миоги - мой любимый корм:)))

Спасибо! Вообще говоря, я так и собирался сделать

Так она сохраняет модули, а ПМК - это разве не модуль? Обойдусь противопожаркой, она эффективнее все же. Ага, я когда форум почитал, пришел к тому же мнению. Но лучше переспросить:)

Прошу подсказки у опытных людей. Вот думаю опробовать ветку немецких линкоров. Десятиочковый кэп у меня уже есть, соответственно, скоро будет четырнадцатиочковым. На первые десять я ему поставлю профилактику, отчаянного, базовую огневую подготовку и противопожарную подготовку, вот десять очков и разошлись. Хочу дальше качать в ПМК, то есть брать ручное ПМК, и УОП, но вот что лучше взять первым? РуПМК, или я не прав? Заранее спасибо!

Интересно, с чего Вы взяли, что я стоял за островами? Весь бой - маневренная драка за точку, я остался один и героически погиб под дулами Кавачи, когда он смог выбить мне машины...

Ну, у меня при моей изрядной кривоклешности 44% точность и 28 с лишним кило дамага за первый бой, значит не все так плохо, благородный сэр!

Точно не знаю, но полагаю, что это ерунда, поскольку подобные права требуют соответствующей регистрации, плюс они ограничены по времени. Корабли 1ТОЭ так не красили. А вот это да, серьезная претензия. Я тоже ждал торпеды С ума сойти! Я умудрился просмотреть второй камуфляж! М-дя.... Внимательнее надо быть:)))))))

Согласен, в этом исторической реализьмы не наблюдается. И да, если уж следовать духу и букве Истории, то Варягу следует сражаться против кораблей 3-го уровня. Но - в одиночку против вражеской команды:)))))))

На "Варяге" положено героически погибать, это исторично.

Увы, совершенно обычный

На самом деле - совершенно нет, это четыре разных броненосца:))))) Строились по одному проекту, да, но имели визуальные различия. Например, Александр и Суворов имели другие башни главного и среднего калибров (главные - меньше по длине, опять же к примеру). Александр единственный из всех ЭБР серии имел нижнюю носовую надстройку. У остальных было только основание под боевую рубку. На Бородино грот мачта отстояла чуть дальше в корму. Корпуса одинаковыми были только у Суворова и Славы, у остальных - индивидуальные особенности. Например у Бородино форштевень в верхней части был вертикальным, а у Орла - изогнутым, отчего палуба полубака Орла была на 80 см длиннее. И всякие там итакдалии

Первое, что хотелось бы сказать - спасибо за гайд! С моими ощущениями от одного боя на Варяге совпадает практически абсолютно. Второе - легкое разочарование. Крейсер объективно слабее "Богатыря", я согласен, что это исторично, но когда при балансировке кораблей разработчиков беспокоила историчность?:))))) В результате получается, что имеем прем, более слабый чем корабль ветки. Воевать на нем... можно, но исключительно ради фана от самого Варяга. Что, собственно, я и собираюсь делать, когда ранги закончатся, пока все силы на них. Третье - достаточно сильное разочарование. Целый крейсер нарисовать не поленились, а вот для портрета Всеволода Федоровича Руднева фломастера не нашлось. И вообще - нарисовали бы Руднева, дали ему пару спецумений, которые только на "Варяге" работают, дабы баланс прочих крейсеров не рушить и заиграл бы Варяг так, что... эхх.... Осспадя, и как Вы на нем воевать-то собрались, с его 18 узлами хода?:))))) Я бы предпочел "Александра III". Или "Суворова". Но, конечно, на вкус и цвет фломастеры разные. А вообще было бы забавно пронаблюдать клановый бой 12 на 12 - японские 1 и 2-ой отряды против 2ТОЭ и 3 ТОЭ:))) Ради такого готов сам вступить в клан и оседлать хоть "Апраксина":)))))) Но это так, из разряда фантазий, да и не будет интересно - в кильватерную линию наших воинов под страхом смерти не построить:))))))) Вот если бы в качестве отдельной игры еще бы и стратегию по мотивам РЯВ... мммм... И таблеток от жадности 5 упаковок, пожалуйста!:)))))

Спасибо! Вы мне сэкономили 550 рублей:))))) Большое спасибо, теперь все ясно Подожду "Кронштадт", посмотрим, что за машина такая. По слухам - интересная, а вообще я его люблю, ну почти как Виссарионыч (который, как известно, питал большую слабость к 305-мм крейсерам):) О да. Тут зачем-то продают Техас (вот вообще не понял юмора, он же в линкорах США и так сидит) но с тааааким камуфляжем.... Это надо каждое утро со слезами на глазах гимн США петь, чтобы на таком корабле играть:))))