Bagrovyi_Rak

Согласен. Я лично именно так это и воспринимаю. Но все же шанс есть и от нуля он отличен

Нууу, лично мне в одну из черных пятниц выпал черный Атаго.

В Балтику, конечно. Резать коммуникации немцев. А как сложилась обстановка - я и написал По мнению Н. Г. Кузнецова, боевой опыт войны с Финляндией выявил следующие слабые стороны в оперативно-тактической подготовке командирского состава флота: 1) недостаточный уровень и культура боевого управления, особенно в организации, обеспечении и проведении операций в сложных условиях; 2) неудовлетворительная работа всех видов разведки при плохом знании театра и противника со стороны командования и штабов всех ступеней; 3) недостаточная методичность при подготовке и проведении операции (боя); 4) недостаточная огневая подготовка флота и авиации; 5) значительное количество катастроф, аварий, поломок и отказов материальной части. В заключение, нарком ВМФ Кузнецов сделал общий вывод: «…наши слабые места не в недостатке тактических приёмов или несоответствии техники, а в недостаточной выучке и овладении этими приёмами и техникой и в слабом управлении» Учения КБФ в 1940 г были фактически сорваны, флот показал результаты, еще худшие, чем на учениях 1939 г. Кое-что отдельные корабли и соединения показали... но в целом это было фиаско. Кузнецов заявлял, что подготовка была пущена на самотек. Планы подготовки были выполнены по лучшим кораблям - на 50%, на худших - не приступали вовсе. Содержание учений Трибуц считал элементарным, чрезмерно упрощенным, но даже в таких условиях срыв шел за срывом. Увы, в 1941-ом ситуация улучшилась мало

Ну вот я играю 2,5 года. Начинал как раз на Москве (первая прокачанная ветка), а недавно вот Венецию выкачал На Москве 48 винрейт, на Венеции - за 60. На Москве 64К средний урон, на Венеции - 102К. Проальфа на Москве 704, на Венеции - 1547. Так что, это Москву срочно апать надо, или это я за годы игры слегка клешни выпрямил? Я это к чему - толку-то много от таких сравнений?

Ну, один бой они все-таки выиграли:)))) У Пантеллерии. Это не так. Но проблемы нашего ВМФ складывались из: 1) Отвратительной довоенной боевой подготовки - флот практически не умел воевать 2) Для Балтийского флота - блокада Ленинграда. В ПМВ немцы ни разу крупными силами в Финский не сунулись, а тут получилась блокада наоборот - оба берега Финского в руках врага, выйти из Кронштадта практически нереально. Наши подводники, которые все-таки это делали - герои на все времена. Ну и, конечно, из блокадного города с его дефицитами особо не повоюешь. А ближе к 1944 г, надводные корабли были уже совершенно растренированы, да еще и без массы квалифицированных матросов и младших командиров, ушедших на сухопутный фронт. 3) Для Черного моря - откровенной трусости командования. Хотя, к примеру, ту же эвакуацию Одессы флот провел на 5+ 4) На Севере - семерки не для этого театра, а больше ничего серьезного и не было. Да как сказать? На начало ВОВ ВМФ СССР едва ли не мировой лидер по количеству современных зенитных автоматов. Но... На самом деле флот - дорогое удовольствие, а денег у СССР было немного - мы только в конце 30-х от территориальных дивизий отказались. Подготовку сухопутчиков спешно наращивали в 1939-41, а вот флот так быстро не подтянешь

Да я бы не сказал... По-моему с Одином вообще получилось идеально. Нужен тебе этот прем - 500 р заметно меньше, чем ценник на восьмерку в магазине. Не нужен - получаешь промежуточные бонусы за постройку и не паришься. При этом Один - такой прем, что если его в порту не будет, то от игрока не убудет, корабль такой... на любителя, и рандом не гнет. Так что "пэй ту вин" не пахнет, переживать, что зажал деньги, а теперь тебя все лупцуют не придется точно. Да еще и Шпеем бесплатным порадовали, я сначала смеялся - ну на кой он мне нужен, а тут хлобысть - КБ на шестерках - сгодился. В общем, ИМХО после Пуэрто-рико разработчики провели переработку концепции на отлично.

Нет, нелогично. "Если" - здесь неприменимо, правильно говорить "когда". Если Вы нерфите уникальную модернизацию, то тем самым Вы ухудшаете результативность тех, кто с ней играет, и, соответственно, просаживаете стату по кораблю в целом (те, кто играет без уникальной модерки лучше играть не станут). И это совершенно очевидно. Поэтому, чтобы понерфить модерку, но сохранить стату по кораблю в целом на том же уровне, следует нерфить модерку но при этом слегка апнуть корабль. Тогда у тех, кто играл с модеркой, стата просядет не так сильно, а у тех, кто играл без нее - немного вырастет, тогда и будет баланс. Вы же собираетесь делать так - сперва нерф модерки, просадка статы у игроков, которые тратили время на ее заработок, куча "позитивных" эмоций в адрес раработчиков, и вот затем, когда Вам этот абсолютно очевидный результат станет ясен из статистики - ап корабля. Так тоже можно, но отношение к игрокам в этом варианте весьма наплевательское.

Что и станет нерфом для Ямато, так как общая статистика по кораблю (и с модкой и без) просядет вниз.

Какой кошмар....Нет, про новые уникальные модернизации я плохого слова не скажу. Будучи по большей части совершенно бесполезными, они будут пылиться себе в адмиралтействе и никому не причинят вреда. А вот нерф существующих модернизаций... Да, я читал Ваши пояснения. И понимаю, что Вы хотите, чтобы уникальная модернизация давала альтернативный геймплей, а не преимущество в ТТХ. Это можно понять. И с этой точки зрения ваши нерфы вполне логичны. Но нелогично другое. Вы забываете, что основная масса Грозовых, ЗАО, крейсеров Москва сейчас катается с уникальными модерками. И они - в балансе. Хотя, по правде говоря, тут еще смотреть надо - количество ЗАО и Грозовых в рандоме откровенно невелико. Это намекает, что большей части ЦА они перестали быть интересны, а играют на них самые "рукастые", вытягивая стату за счет скилла. Впрочем, это только догадки, факт же в том, что будучи в балансе с супермодерками, эти корабли уедут "за баланс" после нерфа своих уникальных модернизаций. Соответственно, если уж Вы так хотите нерфить уникальные модернизации, Вам бы следовало апнуть сами корабли, на которые их устанавливают - для поддержания баланса. Самое смешное, что с вероятностью 99,9% Вы это и сделаете, когда стата Грозовых, ЗАО и проч просядет после нерфа уникалок. Так зачем же наступать на очевиднейшие грабли?

Увы, я настолько невнимателен, что не могу понять в чем, даже когда Вы мне об этом пишете. Ткните пальцем, пожалуйста, что именно я прочитал невнимательно:) А я разве это где-то пытался опровергать? Давайте еще раз:))) Сперва была серия проектов 17-25 Кт с 305-мм орудиями, и ни один из них не "Один" однозначно - там идея совсем другая. Но потом заложили Дюнкерк и Редеру захотелось большего. 9 мая 1932 г решено, что новый ЛК Германии должен уметь противостоять Дюнкерку, начинается балансировка ТТХ и предэскизное проектирование. В итоге пришли к 3 вариантам в 18-22-26 килотонн, причем первые два - с 283-мм орудями, а третий - с 330-мм. Редеру приглянулся именно третий вариант, и он приказывает проработать по нему корабль в 26 500 т водоизмещением с 4*2 или 2*4 или 3*3 330-мм орудиями, которые, в случае чего, разрешалось заменить на 305-мм. Работы по этому кораблю планировалось завершить до конца 1934 г и тогда же приступить к строительству. И вот этот-то проект и взяли разработчики за основу "Одина" - причем сделали это совершенно правомерно. Однако же линкору не суждено было родиться - в 1933 г приходит Адольф и обламывает с этим кораблем флот. В итоге откладывают проект в сторону, и продолжают линию карманных линкоров, закладывая Ersatz Elsaß. Но затем в 1934 г проходит информация о том, что французы собираются строить второй корабль типа Дюнкерк (это произошло раньше закладки) и бывший ефрейтор разрешает Редеру строить корабль в 26,5 Кт, который в итоге и стал "Шарнхорстом". Существовало:) Просто Вы почему-то рассматриваете историю проектирования Шарнхорста после того, как со стапеля сняли Ersatz Elsaß. А те самые проработки, о которых Вы же сами и пишете Вы не хотите принимать во внимание. Хотя именно на них Редер разрешил вернуться к 305-мм калибру, и это было вполне реально. Немцев стало поджимать в 1934 г, потому что они отложили проект в 26,5 Кт и взялись за постройку Ersatz Elsaß, потеряв на этом едва не пару лет. А вот если бы они продолжали проектировать Кт корабль без вмешательства Адольфа, то он (судя по взглядам и логике создания Шарнхрста) скорее всего получил бы все же не 330-мм, а 305-мм орудия. Так мы вроде бы общаемся вполне уважительно, разве нет?:)

Нормально он тянет. На самом деле имелось несколько проектов от 17 500 до 25 000 стандартного, и ни один из этих проектов не был сколько-то серьезно проработан Второй была проработка проекта "в 26 000 т, вооруженного 4*2 или 2*4 или 3*3 330-мм орудий, причем Редер согласен был на уменьшение калибра до 305-мм. Чем не "Один"? Такой корабль собирались закладывать в 1934 г. А то, о чем пишете Вы, было заложено уже по указанию Гитлера, который тогда свернул работы по 26 000 кораблям в пользу развития линии карманных ЛК. Которые к Шарнхорсту не имели никакого отношения. Это было ДО закладки Ersatz Elsaß, Ersatz Hessen. А после уже проектировался Шарнхорст,причем для него рассматривали и 305-мм и 330-мм и 350-мм и 380-мм орудия

Начался бой, пошел с эсмами на точку, встал за островом, прикрыл их оттуда, как получилось. А получается очень по разному, иногда можно и эсм удивить сильно, иногда и вражескому крейсеру цитаделей вкинуть, но вообще - в завязке боя не скучно. Затем, если наши берут вверх, можно смело выходить и жечь отступающего неприятеля, а если противник давит - опять же, жечь его на отходе. Если кто сунулся на сближение - торпеды у Голиафа есть. Голиаф по ощущениям держит удар намного лучше, чем тот же Салем или Демойн, из-за этого на нем вполне можно сыграть от открытой воды, но при этом баллистика орудий позволяет ему накинуть с островов. Вот и получается, что в завязке, когда врага много и они ищут цель, можно стрелять первым из за острова не боясь, что тебе оторвут поллица, а кода война уже началась всерьез, можно выйти и попробовать нехило подраздать. Я не скажу, что Голиаф наше все, он не суперкрейсер, конечно, но он уж точно не заостровной фугасоплюй, в агрессию на нем сыграть тоже можно. Хотя не везде и не всегда, ну так на каком крейсере можно всегда это делать? Иногда и ЗАО приходится поплевать издалека. Все крейсера играются от позиции, которая позволяет реализовать их сильные стороны, не давая противнику воспользоваться слабыми. Сила Голиафа в том, что на нем можно играть и от открытой воды и от островов, а слабость - естественное продолжение достоинств, то бишь баллистика. Ну и, если ему скорострельность добавить, то получится суперапнутый Демон, а оно надо?

В том-то и дело, что согласно первоначальной концепции - нет. Точнее... не совсем так О чем и речь. Согласно первоначальной концепции линкор был хорошо защищен от фугасов, именно об этом я и писал. А потом... Потом начались правки, которые в итоге привели к отказу от корабля вообще. В принципе, со Сталинградами именно это и происходит - когда они попадают в руки посредственных игроков. А вот в руках умелых, они могут очень многое. Лично мне очень нравится этот крейсер, хотя строго говоря. в рандоме я в него не смог:)))) Он сложный, потому что его несомненные преимущества компенсируются столь же несомненными недостатками. А зачем давать ее всем? Как по мне, ее нужно было давать штук за 30 стали, или может даже еще дороже

Почему бы это? "Слава" мог бы получиться, как эдакий "Сталинград" среди линкоров. Концепция точного линкора с 406-мм орудиями, который игрался бы от ББ но все же не имел бы ультимативной мощи, которой обладают 460-мм пушки, но зато обладал бы хорошей защитой от фугасов, как все советские ЛК, более чем имеет право на жизнь

Совершенно верно. Пытались сделать самобытный Эгир - тяжелый ПМК крейсер, теперь получится "еще один 305-мм крейсер". Попытались сделать точный советский линкор, и каков итог? На "Славу" вообще махнули рукой, а Зарю Свободы доводят до клона СовСоюза. Вообще веселят меня наши разработчики. Делая клон итальянского линкора воспользовались одним из наименований в реальной серии. У нас же СовСоюз имел заложенные систершипы - Советская Россия, Советская Белоруссия и Советская Украина - бери любой! Но нет же, это неполиткорректно. Назвали Зарей свободы, хотя единственный корабль с такими именем в ВМФ СССР представлял собой доцусимский броненосец... Видимо, под него и занерфят в итоге:)))))

Даже и добавить нечего. Жаль, что у разработчиков не получилось

С ним не так то, что линкоры проекта 23 имели названия Советский Союз, Советская Украина, Советская Россия и Советская Белоруссия. Прокачиваемый - Сов Союз, ладно, но прем того же типа кто мешает сделать Советской Россией? А Заря Свободы - это наименование броненосца доцусимской эпохи, использовавшегося перед ПМВ как учебный корабль, его переименовали революционные моряки Конечно. Тот же Советский Союз вообще-то должен был получить не 8, а 12 орудий калибра 100 мм. Но Ваш разработчик не нашел места на корме, куда их можно "воткнуть", мол, подпалубные помещения на чертежах все заняты. То, что башни, вообще-то, предполагалось ставить без погребов БК (они должны были иметь снаряды только в кранцах первых выстрелов) и то, что в реальности такое решение было принято, его не беспокоило.

А я давно уже зарекся писать такие отзывы - вот как написал, так после этого за один вечер статистику и уронил:)))))) И уже не в первый раз такое - стоит только сказать, что корабль тебе зашел - и... все:).

А мне крейсер... не то, чтобы понравился, но вообще говоря он может. С 5-6 уровнями удавалось сближаться и выносить вражеские ЛК (торпами), которых вроде бы две на борт, но они почему-то попадают, причем даже у такого клешнерукого как я. То есть бой с 80+К урона - не то, чтобы редкость. А вот попав к семеркам, познаешь страдание, в крайнюю игру ничего не сделал хорошего, 16К - и в порт. В общем, своеобразный, но неплохой пепелац. Как и Умиральд, который, несмотря на сильно отрицательные отзывы мне тоже очень понравился - это один из моих любимых крейсеров 5-го уровня.

У меня не настолько плохо, но когда налетает авиация и начинается массовая зенитная стрельба то ФПС проседает до 20-25. До обновы меньше 40 даже в самых тяжелых случаях никогда не было, а обычно - 50-60 весь бой.

Представьте себе такую картину: Вы выходите в бой, видите корабль неприятеля, даете залп, попадаете и... видите, как у противника добавляется здоровье! Вы засыпаете врага снарядами, и под их градом пожары вражеского корабля тухнут, затопления лечатся, и "полоска здоровья" восстанавливается, как хвост у ящерицы, только быстрее. Скажете, не может такого быть? Ну, а по мнению математических алгоритмов нашей игры - может, и еще как может! Как-то раз мне очень захотелось получить эмблему "Командир крейсера. Элита" которую дают за 95 000 среднего урона за 100 последних боев, проведенных на крейсерах 10-го уровня. Но игрок я средний, может, чуть лучше среднего, к тому же - склонный рисковать. Играя на крейсерах стремлюсь поддерживать свои эсминцы на точках, и вообще за агрессивный стиль, а все это не способствует высокому среднему урону. Поэтому я приобрел "Йошино" - корабль, на котором агрессия противопоказана в принципе, но ДПМ очень хорош и на некоторое время предался фугасно-медитативному геймплею. Важная оговорка - играл я только на "Йошино", никакие другие крейсера десятки в бой не выводил. А затем начались казусы. Всякий, кто ходил хотя бы в начальную школу понимает, что для того, чтобы нанести 95 000 среднего урона в 100 боях надо в этих самых 100 боях нанести 9,5 млн. урона или больше. Ну вот, за 90 боев на "Йошино" мне это вполне удалось Прямо скажем, показатели далеко не поражают воображения, но, как я уже говорил - игрок я средний. Так вот, любой, кто способен сложить "2+2" поймет, что в этот момент эмблема "Командир крейсера. Элита" уже должна быть у меня в кармане. Потому что нужные для ее получения 9,5 млн. урона я нанес даже не за 100, а только за 90 боев, и даже если бы 10 боев, которые я сыграл еще до "Йошино" были бы слиты с уроном 0 (то есть если бы в 10 боях я бы не нанес вообще никакого урона) - даже и в этом случае 9 521 548 / 100 = 95 215,48 среднего урона за бой. Но никакой эмблемы я не получил, увы. У игры своя математика, и она считает, что мой средний урон за последние 100 боев составляет всего только То есть по мнению игры мой средний урон составил всего только 92 783 с копейками. Иными словами, получается, что за 90 последних боев я нанес 9 521 548 урона, а за 100 последних боев - 9 278 347, то есть МЕНЬШЕ, чем за 90 боев! Как такое возможно? Лишь одним способом: очевидно, что до того, как сесть на "Йошино" я, вместо того, чтобы повреждать и уничтожать вражеские корабли артогнем и торпедами, вместо этого лечил их. В связи с вышесказанным, прошу администрацию "Лесты" выдать мне эмблему "Командир крейсера. Заслуженный Айболит команды красных". P.S. Честное слово, я не стал бы ехидствовать, если бы до этого ДВАЖДЫ не обращался в техподдержку "Лесты" с сообщениями о том, что расчеты эмблем за средний урон работают некорректно. Оба раза меня уверяли, что в ближайшее же время все будет исправлено. Ну и вот... исправили. P.P.S. Если вышеприведенные расчеты оказались для Вас слишком сложны - покажу проще. Я уже отыграл на Йошино 100 боев, причем за это время я не играл никаким другим крейсеров 10-го уровня. Вот результаты - далеко не чемпионские, ну так я и не претендую. Честные 105К среднего урона за 100 боев А вот как считает алгоритм, отвечающий за выдачу эмблем 93К, получите и распишитесь

Ага. Я и учебник математики:))) Здесь нет и не может быть такого понятия, как промежуточный результат. Нигде не сказано "сделай 95К среднего урона на одном корабле", соответственно, не должно быть и никакого промежуточного результата Плохо то, что алгоритм расчета среднего результата для получения эмблемы никак не связан и со здравым смыслом. И да, он работает с ошибкой Если пример "2 + 2 = 5" писало 10 человек, он не становится менее ошибочным. Увы, нет. Вот они, рекомые 100 боев Средняя - 105К А вот расчет алгоритма на эмблемку Увы, только 93К с копейками Да я как бы знал это и раньше:)))) Видимо, при всем богатстве выбора, другой альтернативы нет:)))) Спасибо за советы!

Учебник математики за 3 класс Вам в помощь. ЕЩЕ РАЗ говорю - за 90 боев на Йошино я НЕ БРАЛ других крейсеров. НЕ ВЫКАТЫВАЛ их. То есть их влияние - это 10 боев. И даже если бы я эти 10 боев откатал бы с 0 урона, все равно у меня в среднем, с учетом Йошино больше 95К среднего за последние 100 боев В шоке от того, что люди не могут в 4 действия арифметики

Москва, Демон, Зая. (о майн готт!!!) Благородный сэр, у меня за 90 боев средний урон 105. Даже если я предыдущие 10 боев вообще не наносил урона (что нереально), то у меня ВСЕ РАВНО уже средняя больше 95К за бой. Можно, конечно, но факта, что расчет эмблем ошибочен это не изменит. Для поднятия ЧСВ, зачем же еще?:))))) А если чуть более серьезно, то игра нужна ради удовольствия, и стремление получить какую-то эмблемку - далеко не худшая цель. И... мне нравится крякен на ней:)))))

Никаких проблем, спасибо за участие!