Bagrovyi_Rak

Начался бой, пошел с эсмами на точку, встал за островом, прикрыл их оттуда, как получилось. А получается очень по разному, иногда можно и эсм удивить сильно, иногда и вражескому крейсеру цитаделей вкинуть, но вообще - в завязке боя не скучно. Затем, если наши берут вверх, можно смело выходить и жечь отступающего неприятеля, а если противник давит - опять же, жечь его на отходе. Если кто сунулся на сближение - торпеды у Голиафа есть. Голиаф по ощущениям держит удар намного лучше, чем тот же Салем или Демойн, из-за этого на нем вполне можно сыграть от открытой воды, но при этом баллистика орудий позволяет ему накинуть с островов. Вот и получается, что в завязке, когда врага много и они ищут цель, можно стрелять первым из за острова не боясь, что тебе оторвут поллица, а кода война уже началась всерьез, можно выйти и попробовать нехило подраздать. Я не скажу, что Голиаф наше все, он не суперкрейсер, конечно, но он уж точно не заостровной фугасоплюй, в агрессию на нем сыграть тоже можно. Хотя не везде и не всегда, ну так на каком крейсере можно всегда это делать? Иногда и ЗАО приходится поплевать издалека. Все крейсера играются от позиции, которая позволяет реализовать их сильные стороны, не давая противнику воспользоваться слабыми. Сила Голиафа в том, что на нем можно играть и от открытой воды и от островов, а слабость - естественное продолжение достоинств, то бишь баллистика. Ну и, если ему скорострельность добавить, то получится суперапнутый Демон, а оно надо?

В том-то и дело, что согласно первоначальной концепции - нет. Точнее... не совсем так О чем и речь. Согласно первоначальной концепции линкор был хорошо защищен от фугасов, именно об этом я и писал. А потом... Потом начались правки, которые в итоге привели к отказу от корабля вообще. В принципе, со Сталинградами именно это и происходит - когда они попадают в руки посредственных игроков. А вот в руках умелых, они могут очень многое. Лично мне очень нравится этот крейсер, хотя строго говоря. в рандоме я в него не смог:)))) Он сложный, потому что его несомненные преимущества компенсируются столь же несомненными недостатками. А зачем давать ее всем? Как по мне, ее нужно было давать штук за 30 стали, или может даже еще дороже

Почему бы это? "Слава" мог бы получиться, как эдакий "Сталинград" среди линкоров. Концепция точного линкора с 406-мм орудиями, который игрался бы от ББ но все же не имел бы ультимативной мощи, которой обладают 460-мм пушки, но зато обладал бы хорошей защитой от фугасов, как все советские ЛК, более чем имеет право на жизнь

Совершенно верно. Пытались сделать самобытный Эгир - тяжелый ПМК крейсер, теперь получится "еще один 305-мм крейсер". Попытались сделать точный советский линкор, и каков итог? На "Славу" вообще махнули рукой, а Зарю Свободы доводят до клона СовСоюза. Вообще веселят меня наши разработчики. Делая клон итальянского линкора воспользовались одним из наименований в реальной серии. У нас же СовСоюз имел заложенные систершипы - Советская Россия, Советская Белоруссия и Советская Украина - бери любой! Но нет же, это неполиткорректно. Назвали Зарей свободы, хотя единственный корабль с такими именем в ВМФ СССР представлял собой доцусимский броненосец... Видимо, под него и занерфят в итоге:)))))

Даже и добавить нечего. Жаль, что у разработчиков не получилось

С ним не так то, что линкоры проекта 23 имели названия Советский Союз, Советская Украина, Советская Россия и Советская Белоруссия. Прокачиваемый - Сов Союз, ладно, но прем того же типа кто мешает сделать Советской Россией? А Заря Свободы - это наименование броненосца доцусимской эпохи, использовавшегося перед ПМВ как учебный корабль, его переименовали революционные моряки Конечно. Тот же Советский Союз вообще-то должен был получить не 8, а 12 орудий калибра 100 мм. Но Ваш разработчик не нашел места на корме, куда их можно "воткнуть", мол, подпалубные помещения на чертежах все заняты. То, что башни, вообще-то, предполагалось ставить без погребов БК (они должны были иметь снаряды только в кранцах первых выстрелов) и то, что в реальности такое решение было принято, его не беспокоило.

А я давно уже зарекся писать такие отзывы - вот как написал, так после этого за один вечер статистику и уронил:)))))) И уже не в первый раз такое - стоит только сказать, что корабль тебе зашел - и... все:).

А мне крейсер... не то, чтобы понравился, но вообще говоря он может. С 5-6 уровнями удавалось сближаться и выносить вражеские ЛК (торпами), которых вроде бы две на борт, но они почему-то попадают, причем даже у такого клешнерукого как я. То есть бой с 80+К урона - не то, чтобы редкость. А вот попав к семеркам, познаешь страдание, в крайнюю игру ничего не сделал хорошего, 16К - и в порт. В общем, своеобразный, но неплохой пепелац. Как и Умиральд, который, несмотря на сильно отрицательные отзывы мне тоже очень понравился - это один из моих любимых крейсеров 5-го уровня.

У меня не настолько плохо, но когда налетает авиация и начинается массовая зенитная стрельба то ФПС проседает до 20-25. До обновы меньше 40 даже в самых тяжелых случаях никогда не было, а обычно - 50-60 весь бой.

Представьте себе такую картину: Вы выходите в бой, видите корабль неприятеля, даете залп, попадаете и... видите, как у противника добавляется здоровье! Вы засыпаете врага снарядами, и под их градом пожары вражеского корабля тухнут, затопления лечатся, и "полоска здоровья" восстанавливается, как хвост у ящерицы, только быстрее. Скажете, не может такого быть? Ну, а по мнению математических алгоритмов нашей игры - может, и еще как может! Как-то раз мне очень захотелось получить эмблему "Командир крейсера. Элита" которую дают за 95 000 среднего урона за 100 последних боев, проведенных на крейсерах 10-го уровня. Но игрок я средний, может, чуть лучше среднего, к тому же - склонный рисковать. Играя на крейсерах стремлюсь поддерживать свои эсминцы на точках, и вообще за агрессивный стиль, а все это не способствует высокому среднему урону. Поэтому я приобрел "Йошино" - корабль, на котором агрессия противопоказана в принципе, но ДПМ очень хорош и на некоторое время предался фугасно-медитативному геймплею. Важная оговорка - играл я только на "Йошино", никакие другие крейсера десятки в бой не выводил. А затем начались казусы. Всякий, кто ходил хотя бы в начальную школу понимает, что для того, чтобы нанести 95 000 среднего урона в 100 боях надо в этих самых 100 боях нанести 9,5 млн. урона или больше. Ну вот, за 90 боев на "Йошино" мне это вполне удалось Прямо скажем, показатели далеко не поражают воображения, но, как я уже говорил - игрок я средний. Так вот, любой, кто способен сложить "2+2" поймет, что в этот момент эмблема "Командир крейсера. Элита" уже должна быть у меня в кармане. Потому что нужные для ее получения 9,5 млн. урона я нанес даже не за 100, а только за 90 боев, и даже если бы 10 боев, которые я сыграл еще до "Йошино" были бы слиты с уроном 0 (то есть если бы в 10 боях я бы не нанес вообще никакого урона) - даже и в этом случае 9 521 548 / 100 = 95 215,48 среднего урона за бой. Но никакой эмблемы я не получил, увы. У игры своя математика, и она считает, что мой средний урон за последние 100 боев составляет всего только То есть по мнению игры мой средний урон составил всего только 92 783 с копейками. Иными словами, получается, что за 90 последних боев я нанес 9 521 548 урона, а за 100 последних боев - 9 278 347, то есть МЕНЬШЕ, чем за 90 боев! Как такое возможно? Лишь одним способом: очевидно, что до того, как сесть на "Йошино" я, вместо того, чтобы повреждать и уничтожать вражеские корабли артогнем и торпедами, вместо этого лечил их. В связи с вышесказанным, прошу администрацию "Лесты" выдать мне эмблему "Командир крейсера. Заслуженный Айболит команды красных". P.S. Честное слово, я не стал бы ехидствовать, если бы до этого ДВАЖДЫ не обращался в техподдержку "Лесты" с сообщениями о том, что расчеты эмблем за средний урон работают некорректно. Оба раза меня уверяли, что в ближайшее же время все будет исправлено. Ну и вот... исправили. P.P.S. Если вышеприведенные расчеты оказались для Вас слишком сложны - покажу проще. Я уже отыграл на Йошино 100 боев, причем за это время я не играл никаким другим крейсеров 10-го уровня. Вот результаты - далеко не чемпионские, ну так я и не претендую. Честные 105К среднего урона за 100 боев А вот как считает алгоритм, отвечающий за выдачу эмблем 93К, получите и распишитесь

Ага. Я и учебник математики:))) Здесь нет и не может быть такого понятия, как промежуточный результат. Нигде не сказано "сделай 95К среднего урона на одном корабле", соответственно, не должно быть и никакого промежуточного результата Плохо то, что алгоритм расчета среднего результата для получения эмблемы никак не связан и со здравым смыслом. И да, он работает с ошибкой Если пример "2 + 2 = 5" писало 10 человек, он не становится менее ошибочным. Увы, нет. Вот они, рекомые 100 боев Средняя - 105К А вот расчет алгоритма на эмблемку Увы, только 93К с копейками Да я как бы знал это и раньше:)))) Видимо, при всем богатстве выбора, другой альтернативы нет:)))) Спасибо за советы!

Учебник математики за 3 класс Вам в помощь. ЕЩЕ РАЗ говорю - за 90 боев на Йошино я НЕ БРАЛ других крейсеров. НЕ ВЫКАТЫВАЛ их. То есть их влияние - это 10 боев. И даже если бы я эти 10 боев откатал бы с 0 урона, все равно у меня в среднем, с учетом Йошино больше 95К среднего за последние 100 боев В шоке от того, что люди не могут в 4 действия арифметики

Москва, Демон, Зая. (о майн готт!!!) Благородный сэр, у меня за 90 боев средний урон 105. Даже если я предыдущие 10 боев вообще не наносил урона (что нереально), то у меня ВСЕ РАВНО уже средняя больше 95К за бой. Можно, конечно, но факта, что расчет эмблем ошибочен это не изменит. Для поднятия ЧСВ, зачем же еще?:))))) А если чуть более серьезно, то игра нужна ради удовольствия, и стремление получить какую-то эмблемку - далеко не худшая цель. И... мне нравится крякен на ней:)))))

Никаких проблем, спасибо за участие!

Это как, простите?:)))) Вот я вышел в бой, набил, скажем, 120 К урона. Какой тут будет средний урон за бой?:)

Если я предыдущие 10 боев скатал с уроном 24 325, то за эти 10 боев я нанес 243 250 урона. За следующие 90 боев я нанес еще 9 521 548 урона а за 100 боев - 9 521 548 + 243 250 = 9 764 798 урона. Что соответствует 97 647 среднего урона

Вы где-то в заглавии темы видите фразу "Главная проблема нашей игры"? Первый раз про неверный расчет по эмблемам я написал 29 ноября 2018 (!!!) года. Второй раз - в декабре 2019 г. Третий раз - сейчас. Уж закидал, так закидал. Мне - пофиг, потому что у меня эти буйки отлично отображаются. Если Вас это беспокоит - пишите в техподдержку или выкладывайте тут. Я Вашу петицию поддержу не выясняя, "главная" это проблема игры, или нет. ПОтому что проблемы, мешающие игре, надо устранять если они раздражают. А меня моя проблема раздражает, потому что ради этой эмблемы я купил Йошио (который мне вообще-то ни для чего другого боком не упал), потратил на это уголь и кучу личного времени. Но не получил желаемого. Алгоритм расчета среднего урона по последним 100 боям элементарен.

Абсолютно такой же экран я ловлю уже второй бой подряд. Лечится перезагрузкой, но после первого боя - то же самое Интересно, это из-за интерфейса стала проседать производительность?

То есть "Синано" 100 раз выходил в море без сопровождения 3 эсминцев, или как?:))) Сможете назвать хоть одно морское сражение главных сил флота с использованием корветов?:))) Какова выдающаяся роль корветов в Мерс-эль-Кебире, при Мидуэе, Марианских островах, Гуадалканале, в заливе Лейте. наконец?:)))) В общем, не надо сотни примеров, приведите хотя бы парочку:)

Синано не был ни самым секретным, ни самым мощным. Что до секретности, то она распространялась на линкоры, каковым он закладывался, а не на АВ, которым он стал. Что до мощи, то Синано имел самолетов грубо вполовину меньше обычного японского тяжелого авианосца. Угу. Три эсминца, сопровождавшие "Синано" в его походе не справились, а вот корвет - одной левой:))) На самом деле, корвет тех времен - это специализированный кораблик для защиты транспортов, а не для участия в морских сражениях. Хотите симулятор службы корвета? Приготовьтесь сутки игрового времени крутиться вокруг колонны транспортов и ждать перископа:))))) А вот в сражения, которые разыгрывает Леста корвет ни один адмирал в жизни бы не поставил Спешу разочаровать - активные минные постановки (в водах, подконтрольных противнику) за редким исключением проводили крейсера, эсминцы и ПЛ. А минзаги как правило занимались минированием своих родных вод - прикрывали базы флота и т.д. Так что массовка как раз очень даже справлялась

Мне кажется, для разработчиков это просто еще один этап тестирования, теперь уже - на целевой аудитории:)))) Я, лично, ничего против не имею - кому-то это нравится, кто-то любит играть на "ранних" кораблях, ну так пусть, а тестирования и балансирования много не бывает. Только сам играть в такое не хочу:)))))

Может, конечно, я один такой странный, но... Это же обратная связь, не так ли? Так вот, идея раннего доступа кораблей мне лично не по душе. Новую ветку я обычно стараюсь прокачивать вдумчиво, с самого начала, разбираясь в достоинствах и недостатках каждого корабля. А качать ветку сначала, когда у тебя уже стоит в порту семерка или восьмерка - как-то ломает, да и если ее продать, все равно в ветке ее развитие остается открытым. Ну вот такой я эстет, что поделаешь:)))) Так вот, раньше в каких-то случаях был выбор. Хочешь - бери контейнеры с шансом выпадения корабля, не хочешь - бери другие награды - камуфляж, сигналы, и т.д. Сейчас же выбора никакого нет, или контейнеры, или ничего. Отсюда просьба - уважаемые разработчики, а нельзя ли добавлять альтернативные награды за жетоны для тех, кому не нужны корабли в раннем доступе?

И добавить нечего:)

Да это просто замечательная фича. Мне нравится геймплей Де Мойна, но смотреть на эту курицу на его боевой рубке уже не могу, а тратить 5000 дублониев на камуфляж только из за внешнего вида душит жаба.

Можно. Но, играя сейчас на хабе, вижу что очень многие просто не умеют этого делать. На мое ИМХО при равном скилле противостоящих игроков, Демон или Салем для Хабаровска - жертвы.