Bagrovyi_Rak

Исторически японские крейсера проекта В-65 должны были быть примерно на 40 м короче "Монтаны" и почти на 4 м - короче Ямато. Тоже длинные - но суть здесь в том, что среди кораблестроителей есть поговорка: "длина бежит", то есть чем длиннее корабль, тем проще обеспечить на нем высокую скорость

Прямым попаданием полубронебойного снаряда насмерть убит балансировщик. Выйдя в бой на "Ташкенте" (9 ур) увидел Аобу и Молотова (6 ур). Причем парни говорят, это не первый случай

Так-то оно так, но вот третьего дня выходил в бой, сражался как обычно (а обычно у меня до нерфа средухи было за 110 тыс) - и три боя подряд по 50К урона. Стреляю в упор по крейсерам на 11-13 км (Смоленск, Зая) - урон 2900 за залп. Один раз, правда, 5800 и еще один раз взял таки цитадель у заи. Я не папка, но это даже для моих клешней чересчур

Не то, чтобы я жаловался, но по унутренним ощущениям урон после нерфа упал процентов на 20. Влияние на бой - еще сильнее.

Это верно. Курф для меня оказался самым большим разочарованием среди 10-ок. То же и по отзывам парней в клане, кто его гонял - все сходятся на том, что корабль очень невнятный, никто из тех, с кем я разговаривал, его ради удовольствия не выкатывает. Конечно есть те, кому он зашел, но мне такие не встречались.

Честно говоря, немного боялся, начитавшись мнений камрадов по СовСоюзам. Но вот докачался до него сам. Как по мне - вполне годный корабль даже в стоке, предвкушаю, каким будет после полной прокачки. Непростой, конечно, но какая девятка простая? После игры на Лайоне, Айове, Изюме, Гробе, на Советском Союзе совсем не чувствую себя обделенным. Да, играть на нем не так легко, как на Синопе, это не читерский (но не слишком интересный) Мусаси, но сказать что плохой линкор, наверное, все-таки нельзя.

ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Все заработало. Я счастлив и нем:)))))

Из которых порядка 640 тыс были взяты в плен? Ну-ну.

Совершенно верно. Только вот не работают они на моей системе, хоть плачь. Я же не зря сказал Переустановил, увы, не помогло

И Вам доброго времени суток! Увы, это невозможно - поставлена последняя рабочая версия драйверов. Производитель больше не выпускает обновлений к моим видяхам, а из того, что есть, оконечный вариант ставится с глюками. К сожалению, он тут же крашится: "Программа обработчик команд виндоуз не работает". Во всяком случае, спасибо за попытку мне помочь. Жаль, что она не привела к успеху

Так, добавил WGCheck в исключения файервола, тест запустился. Сделал расширенный тест, пишет, что есть лишние файлы. Отчет прикладываю WoWS_report.wgc

Вообще-то правильная ссылка - https://ru.wargaming.net/support/ru/products/wows/article/16381/ При попытке выполнить диагностику пишет "Неподдерживаемый клиент! Удаленный сервер возвратил ошибку (404) Не найден" Ерунда какая-то - раньше все было в порядке, диагностика проводилась нормально

Адмиралтейство, премиум магазин в игре не открываются (белый экран), предложенные танцы с бубном (добавление в исключения, чистка и т.д.) не помогли, в веб браузере адмиралтейство открывается на ура.

В кораблестроительную программу он так и не попал, и дело тут как раз в Хрущеве. А без включения в план в СССР ни всерьез разрабатывать (до уровня техдокументации), ни, тем более, строить, такие корабли никто бы не стал. Так что без санкции Хрущева корабли этого класса могли существовать, в лучшем случае, в виде предэскизных, максимум - эскизных проектов Кстати на фото постройки ЕМНИП - атомный "Ульяновск"....

Да ладно! Ничуть не слабее, а если подумать - то даже и сильнее. "Синоп" - один из лучших, если не лучший линкор-семерка, и попадая к 9-кам кое-что может. Немногое, но семерки против девяток вообще не катят, и тут "Синоп" не выбивается в худшую сторону За 23 боя у меня 41,8% попаданий. Видимо, какой-то другой "Синоп" достался. Синоп способен выписать эсму-бортоходу 4-5 попаданий с одного залпа, хотя, конечно, случается это не так часто, как хотелось бы Представить не могу, как это Вам удалось. Во-первых, я не понимаю, как Вы умудрились добиться всего 2 попаданий за залп, "Синоп" с 8 км намного точнее. Про рикошеты - вообще загадка века. ПРобития - да, но рикошеты? Как раз наоборот, "Синоп" играется ТОЛЬКО от ББ, которые у него вполне себе замечательны

Вы знаете, это над Вами не просто очень, а ОЧЕНЬ ВБР в тот раз поизгалялся. Обычно Фусо-бортоход уходит в порт с пары залпов Измаила. Уверяю Вас, в дальнейшем все будет намного лучше:)))

В лоб ему, что ли, стреляли?:))) У меня Фусо лопались как воздушные шарики. А вообще, если противник сам в остром ромбе, то тут уж воленс ноленс надо на фугасы переходить, это как бы норма для любого ЛК кроме Ямато. Если там был Синоп с его зверским 406-мм - то да, со сравнительно небольшого расстояния должен был искалечить. Даже в острый ромб. Вопрос лишь в том, зачем было к нему на такое расстояние подходить, если только не для того, чтобы зарядить ему в борт. У меня в один из последних боев как раз один такой случился - вышел из-за острова под углом градусов под 60 наверное (имеется ввиду не от нормали, а чистый борт - под 90 град, этот был под 60) получил с одного залпа свыше 40К урона и ушел в порт.

Безусловно, американские КРЛ отлично показали себя в ночных боях в роли "деструкторов" японских эсминцев и могли также очень прилично "навесить" кораблям других типов. Но - именно в ночных боях. А вот в дневных весьма таки отвратная баллистика американских орудий должна была сказаться весьма негативно. Собственно, если мы посмотрим на статистику попаданий тех же британских 152-мм крейсеров, то увидим, что на больших дистанциях она падала довольно таки резко (Средиземное море), хотя на средних они вполне себе могли (граф Шпей). И опять же, у товарища Микавы не возникло проблем, когда нужно было нафаршировать американские и британские крейсера 203-мм снарядами в заливе Саво. То есть не оспаривая Вашего тезиса о полезности 15*152-мм американских орудий в определенных жизненных ситуациях, хотелось бы отметить, что, по моему ИМХО, путь во множество шестидюймовок таки был тупиковым.

Ну, на вкус и цвет фломастеры разные:))) Кениг - согласен, Октябрина - тоже согласен, но как по мне он более фановый, но все же менее сильный чем Кениг. Опять же - если будет очередной блиц на пятерках и я буду в него играть - пойду на октябрине однозначно. Просто она не исследуемая, поэтому я ее не упомянул. А вот дюк мне не понравился, хотя не могу сказать что он плох, но как-то все у него среднее кроме фугасов.

Совершенно согласен, но Петр имеет все для того, чтобы не дать себя зажать:))) Должны же быть у корабля недостатки, а то был бы совершеннейшей имбой. Да и вообще... У Конго тоже с бортами проблемы, ущерба от фугасов он впитывает больше, пушки ощутимо кривее - и ничего, народ воюет как-то. А франк? Это вообще какое-то недоразумение - ни брони, ни скорости, ни пушек.. Как по мне, на пятом уровне было 2 серьезных ЛК - Кениг и Нью-Йорк, сейчас вот добавился третий. ИМХО, конечно

Как по мне - совершенно замечательный ЛК 5-го уровня. Даже не ожидал как-то, начитавшись негативных отзывов о советских ЛК. Влияние на бой оказывает очень приличное - в моих клешнях по винрейту уступил только Кенигу, на последнем у меня 66,7% побед, а на Петре - только 63,9%. Урон - лучшие показатели среди всех ЛК-пятерок (опять же, сужу только по своему опыту). По ощущениям - играется намного бодрее любого ЛК5. Лично я больше чем на Петре Великом смогу сделать разве только на Нью-Йорке (но он вообще имбоват, на мое ИМХО), собственно говоря Петр Великий - это все, о чем я мечтал, проходя японский Конго:)))) Но, конечно, борта-картон, может схлопнуться с одного залпа

Долго "въезжал" в этот корабль. Сперва в него вообще не мог никак, но постепенно стало доходить, в итоге с красной проальфы по оленемеру постепенно перешел на бирюзовую. В стоке совершенно ужасен. Топ - дело другое, просто нужно понять, что "Измаил" - это не совсем линкор, а вот как "Пенсакола" среди крейсеров, так и "Измаил" среди линкоров. ГК очень мощный, а вот здоровья не завезли совсем, и держаться против неприятеля можно только в остром ромбе. Хотя и это не гарантия, могут пробить и его. В общем, в начале боя лучше никуда не торопиться, а иди вместе с другими линкорами, или хотя бы за завесой крейсеров и ЭМ, чтобы они, или самолеты, подсветили противника. Поняв, куда идет противник, можно уже строить свою тактику, и занимать выгодную позицию для стрельбы - в этом помогает сравнительно малая заметность корабля. И только после этого начинать воевать. За счет лютого ГК Измаил может зарешать на своем фланге уже в начале боя, ваншотнув или искалечив крейсер, либо сильно подбив вражеский бортоход-ЛК. Эсминцы ему опасны, конечно, но возможность выписать им с 7-9 км 5-7 тыс ХР залпом бронебойных для них неприятна. На самом деле, несмотря на картонные борта и реальные шансы получить "цитадель" в ромб, танчить "Измаил" может, у меня потенциальный урон почти до 2 лямов доходил, но только в строго определенных ситуациях - в остром ромбе к линкорам, которые по нам стреляют. Получается, что это линкор правильной позиции - если понял, где ее занять, то можно давить, топя корабли и продавливая фланги, а вот если чуть-чуть ошибся... тогда в порт, увы, ошибки не прощаются. Опять же - высокая скорость позволяет сравнительно быстро менять позицию. В начале тактика может быть похожа на тот же "Чапай" - идем аккуратно к точке, имея остров по курсу, можно даже помочь убить эсминец, если километров на 10 подошел, если что пошло не так - разворачиваемся за островом и отступаем, благо огрызаться на отходе можно очень хорошо. Если же все сделали правильно, то отступать будет противник, а мы можем и подавить немного. Главное - не подставлять борта неприятельским ЛК и даже крейсерам со 180-203 мм, даже они могут сделать больно.

Первый раз вижу столь радикальную реакцию разработчиков на мнение сообщества. Наверное, принять такое решение было не слишком легко. Спасибо! Не знаю, как другие, но я этот поступок создателей игры оцениваю чрезвычайно высоко. Мое Вам искреннее уважение!

У меня такой же случай - начитался про "этот кошмарный Буффало" и очень страшно было покупать:)))) А потом отыграл на нем 46 боев, пока не прокачал Де Мойн, и... был крайне близок к тому, чтобы оставить крейсер в порту.И это при том, кстати, что американские крейсера мне не то, чтобы зашли на ура, но поддержу Jadd-а - и ракету1083 - если Вам Балтимор игрался более-менее комфортно, то Буффало зайдет тоже.

Это совершенно неправильный ход. Я понимаю, что разработчикам трудно придумывать и создавать новые премы, режимы и т.д. и они ищут способ мотивации игроков для прохода ветки еще раз. Это понятно, и это приемлемо. Но форма мотивации СОВЕРШЕННО неприемлема! Дайте тем, кто повторно прошел ветку свободный опыт, экономические бонусы, "голдовые" камуфляжи, старые премы, сталь, особые магазины, еще что-нибудь! Это будет кому-то интересно (может даже и мне) Но только не боевые преимущества! Мало того, что те, кто наигрывает по 20 боев в день, наигрывают скилл, так вы их еще и на уберкорабли посадите. Зачем Вам в игре такая кастовость?