Bagrovyi_Rak

Ничего не понял. Вроде, заходил дня три назад, лидировал С4PIV4RA, и вдруг - на тебе.

На 1-ом этапе: Север

Тяжелый корабль.Скоро уже супермодку возьму, а играть на нем та и не научился. Причем сам по себе геймплей немецких ЛК очень нравится, я на них не папка, конечно, но на Гробе проальфа темно-зеленая, а на Бисмарке - бирюзовая, то есть играю не хуже многих. А вот в Курф - не смог. Сильно вымораживает его неуклюжесть - ну, поставил я истребители и гап есть, получается у меня почти все время или ГАП работает, или ястреб висит, торпы вижу издалека... А толку, если от них практически не увернуться? Расстроиться заранее?:)))))))))) Опять же, из 6 носовых орудий много не настреляешь, а довернешь до 12 - уже торгуешь бортом, грамотный линкоровод если цитадель и не выбьет (цитадель у Курфа маловыбиваемая, что есть то есть) то белым уроном накормит так, что мама не горюй. Обидно. Гайды читал, видосы смотрел, ближний бой люблю, а вот дзен Курфа так и не познал. А думал, будем моим любимым ЛК.

Так в том-то и дело. Меня на "Москве" при поддержке союзного эсминца даже отряд в 4-5 вымпелов с линкором сразу не разберут, а сокомандники в это время и второй отряд противника порвут, и точки захватят...

Что ж, "другой клан", увидимся в КБ:))))))

Н-да?:))))) Очень даже берут. А кто не берет - ну... их ошибки - это их проблемы.

не знаю не играл. Да и потом, мы кажется говорим о том, стоит ли выкачивать Москве супермодку, а не о том, какой крейсер лучший. Но если говорить об этом, то Москва может много такого, чего не может ни демон, ни зая. Просто ее умения больше подходят для КБ.

Однозначно стоит. Альтернатива - это досылатель, но точность полезнее, так как с супермодкой существенно больше снарядов влетает в цель, что особенно полезно в уничтожении эсминцев, попавших под РЛС. В общем, ДПМ пожалуй даже увеличивается и + дальность

Да, совершенно верно, я про клановые.

Не согласен. Прем я специально не покупаю, разве только из ящиков выпадет, а вот золотые камки покупал. В итоге, получив Москву и Коня (первые две выкачаные десятки) при абсолютно раковой игре на них (проальфа краснющая) перестал замечать деньги совершенно, хотя играл без экономических флажков. То есть флажки берегу специально на случай, когда выпадает прем. А там, на одном успешном бою КБ поднимается 800 тыс и больше.

Я не согласен (если бы речь шла только о ПМК - то может и да, но это ведь еще и плюс ПВО), но не буду спорить , да и потом, в любом случае трехочковый перк нужно брать какой-то. ТО есть поменять БОП на суперинтенданта можно, но вот на инерционку - нельзя

ТО есть +10% к скорости перезарядки уже не котируются?

на мое ИМХО это бессмысленно и вот почему - существуют 3 архиажных перка для упарывания в ПМК - БОП, УОП и РуПМК, вот с ними оно начинает дамажить по человечески и любое из них предпочтительнее инерционки. Однако их взятие оставляет в Вашем распоряжении всего 5 свободных очков из 19 (три надо потратить на умение 1-го и второго уровня) А эти 5 очков куда разумнее потратить на ту же противопожарку - мы линкор ближнего боя, фокусить нас будут и гореть нам ни к чему. Кое-то предочитает иниз, есть и такая тактика, позволяющая дожить до конца боя, чтобы там реализовать ПМК. Но уж во всяком случае не инерционка - она не то, чтобы совсем бесполезна, но не имеет смысла по сравнению с ругими перками. И еще - очень важно в ПМК вешание пожаров, у меня пожарами до 100% урона выходило от ПМК (то есть, к примеру, 30 К прямого урона ПМК и 30К от пожаров, при том что ГК использовал только ББ), а инерционка садит шанс пожара.

Кстати, нередко именно эту тактику на Изюме использовал против Мусаси, если получалось сблизиться. Иду носом к его 460-мм, бью соседние крейсера, до которых башни дотягиваются, а потом - ТЭННО ХЭНКА БАНЗАЙ!!! Иногда получалось:))))

С языка сняли:))) Так и собираюсь поступить:)))

Ну, раз Вы больше не ищете, так и я не буду:)))) А Вы никак не можете повлиять на людей, принимающих решения? Предложить провести голосование, или еще как-то? Мне несложно и самому обратиться, но кто там меня будет слушать?

(посмеиваясь) Когда мне понадобится Ваш совет, я его у Вас спрошу Во-первых, если уж Вы решили поучить меня жизни, то не мешало бы Вам сперва разобраться, о чем вообще велась дискуссия. Тогда Вы бы знали, что она велась не о том, возможно ли было исторически присвоение название "Сталин" линкору проекта 24, а о том, насколько исторически допустимо назвать линкор-десятку "Иосиф Сталин". Разница, я надеюсь, понятна? Или надо объяснить попроще? Что линкор проекта 24 никто бы не назвал Сталиным, мне отлично понятно без Ваших откровений - действительно. с учетом реальных политических течений в СССР и реально возможной скорости постройки линкора проекта 24 этот корабль не мог быть назван "Иосиф Сталин" Но сама по себе ветка советских линкоров содержит намного более серьезные отклонения от реальной истории Российской империи и СССР, чем приведенные Вами резоны, и в силу приведенных мной аргументов, именование "Иосиф Сталин" вполне допустимо, и более приемлемо, чем "Кремль"

Дарт, Вы зачем ищете конфронтации? Я повторил свой аргумент трижды в этой теме посему имею некоторое право быть недовольным, что его не читают Что Вы говорите! Вы просто открыли мне глаза:)))) А ничего, что проект Скворцова (первый ЛК ветки) никогда не был заложен, а если и был бы, то - вместо Гангута, который спокойно сидит на 4-ом уровне? Ничего, что проект 707, который на 5-ом уровне в принципе не мог быть построен вместе с "Измалом", который спокойно сидит на 6-ом уровне, потому что он мог строиться только ВМЕСТО него? Ничего, что "Синоп" проекта 1917 г в принципе не мог быть построен в раннем СССР по экономическим причинам, а в позднем делали бы более новый проект? Ничего, что "Ленин" и "Владивосток" - всего лишь предварительные варианты на пути к "Советскому Союзу" и все вместе никогда на могли быть построены?:))))) То есть во всех этих случаях сова, по Вашему мнению, натягивается на глобус вполне комильфотно, но вот что ЛК проекта 24 не мог быть построен ранее 1956 г - это такой железобетонный аргумент чтобы не называть его Сталиным?:)

ПОстараюсь

(тяжелый вздох) - могу повторить лишь в третий раз - между смертью Сталина и 20 съездом - 3 года

В каком месте Вы углядели противоречие? Я привожу пример из прошлого - ТАВКР, который в итоге назвали Кузнецовым был переименован в Брежнева по факту смерти последнего. То есть прецедент был. Сталин умер в 1953, развенчание культа личности началось 3 годами позже - 1956 г, то есть время было. Ну и где? Или Вы про то, что я писал о республиках? Ну так эта серия названий как бы занята Советским Союзом, можно было бы конечно десятку Советской Россией назвать, но после предыдущего... как-то не то

Вряд ли. Тогда крупнейшими кораблями надводного флота стали ТАВКР, а они назывались именами городов, и еще немножко Брежневым:)))) На самом деле, если бы строили ЛК - быть им республиками, к гадалке не ходи, в крайнем случае - городами Это да, но Сталин умер в 1953 г а ХХ съезд состоялся в 1956 г - время есть Потому что проект 707 - это не один проект, а 11, представленных Блом унд Фосс и Балтийским заводом. На разных проектах количество 356-мм/52 орудий колебалось - 8 или 9 или 12

Допускаю, что многое зависит от скилла, сам на многое не претендую, проальфа у меня на Ямато бирюзовая, а не фиолетовая. Но до меня обычно не доезжает Гроб он ааатлично пробивает, сколько раз получал.

Разумное обоснование очень простое - каронимика. Линкоры и тяжелые корабли СССР назывались именами городов, республик, государства (СовСоюз) событиями "Октябрьская революция"), и даже одним революционером ("Марат"), а также именами руководителей государств ("Леонид Брежнев" - так собирались назвать "Кузнецова", потом переименовали). И никогда - каким-либо строением (крепость, редут, люнет, и проч). Поэтому "Сталин" выглядит разумно (кстати, будущий Кузнецов в Брежнева как раз переименовали по его смерти), а "Кремль" - нет Я таки извиняюсь, но названия - это все, что нам сообщили о советских линкорах. Что еще обсуждать? Приятно видеть старых друзей, граф!:)))

А по другому смысла нет, потому что Мусаси или Яму только в борт пробить и реально, если близко к 90 град будет. Но самому при этом борт подставлять нельзя, это дорога в порт, вот и надо зайти так, чтобы мусаси светил бортом, а ты к нему шел ромбом, тогда будет шанс. Но, во-первых, мусаси тоже маневрирует, и не по рельсам, во-вторых, заходя таким образом на мусаси легко подставить собственный борт другим кораблям неприятеля, и в третьих, даже если все получилось, не факт, что схлопнется именно мусаси а не ты:)))))) Нет, у меня были случаи, когда 63К урона в борт Мусаси с одного залпа, но это были дюжина 420-мм коня, что, конечно, саааавсем не гробик.... А фулл ПМК, при всей своей мощи, мусаси не убьет - идя к нему ромбом, скажем, с носа, от его 460-мм огребешь быстрее, чем ПМК свою работу сделает