Bagrovyi_Rak

У "Цесаревича" были очень сильно повреждены обе трубы, отчего корабль не имел возможности прорываться во Владивосток даже с промежуточной бункеровкой в Циндао. Просто-напросто тяга упала настолько, что расход угля вырос совершенно неимоверно. Всего за бой Цесаревич получил 24 попадания, из них 13 калибром 10-12 дюймов. Кроме того, грот-мачта держалась на честном слове и грозила уничтожить ходовой мостик Мнение столь же распространенное, сколь неверное. Фактически "Микаса" получил 22 попадания или около того, в том числе 13-14 10-12 дюймовыми снарядами - единственным значимым повреждением было повреждение 178 мм бронеплиты в опасной близости у ватерлинии. Прочие русские попадания существенных повреждений не вызвали. Но, строго говоря, попадание в 51 мм носовой бронепояс "Ретвизана" было опаснее, так как оно привело к немедленному поступлению воды внутрь корпуса, а у "Микасы" этого не было. Еще на Микасе от взрыва снаряда в канале ствола (своего снаряда) вышла из строя кормовая башня. Это. собственно, и все. Увы, это обычные заблуждения очевидцев, которые видели то, что им хотелось бы видеть, а не то, что было на самом деле. Таких навалом и с нашей и с японской стороны и вообще за все войны во все времена. Я знаю, что Черкасов писал о повреждении обоих башен Микасы, и о том, что стреляла одна 6-дм пушка, но вот, например, Щенснович был уверен, что на Микасе до конца боя функцонировала вся артиллерия и по русским кораблям стреляли 4*305-мм и 7*152-мм. По японским данным из артиллерии вышла из строя только кормовая башня ГК. Вы предлагаете мне описать более чем 140 попаданий в русские ЭБР?:))))) Настоятельно рекомендую Поломошнова у него описано все очень детально. Пересвет в ходе боя получил снарядов больше, чем весь японский флот вместе взятый. Он получил 37 попаданий, в том числе 13 - калибром 10-12 дюймов. Его трубы находились примерно в том же положении, что и у "Цесаревича", но плюсом к этому корабль имел ряд подводных пробоин и поступление воды внутрь корпуса, отчего после боя имел устойчивый крен на 7-8 град - то, что он вообще не пошел ко дну, является следствием того, что серьезные повреждения он получал растянуто по времени, так что с ними успевали бороться. В целом же броненосец находился в крайне неустойчивом равновесии (при перекладке руля выходил из крена и ложился в крен на другой борт), что свидетельствовало о перелива от борта к борту больших масс воды. Только когда догадались принять воду в междудонные пространства корабль выровнялся. Повреждения артиллерии - носовая 254-мм башня заклинена, 3 152-мм пушки выведено из строя, то есть фактически убыль в орудия больше чем у Микасы. В общем, в таком виде кораблю опасно было бы даже в Циндао идти. Во Владивосток он не мог идти по 2 причинам - на нем изначально, еще при выходе в море не хватало угля для того, чтобы идти во Владивосток (он и Побед вышли не в полной загрузке) и он имел такие повреждения труб, что даже с промежуточной бункеровкой в Циндао он дотуда не дошел бы. Собственно говоря, есть очень большие сомнения в том, что "Пересвету" хватило бы угля хотя бы до Циндао У Микасы совершенно не было никаких проблем ни с топливом, ни с боекомплектом. Так, 305-мм снарядов имелось по штату 360, израсходовано 172. Что же до топлива, то переход от Эллиот к ПОрт-Артуру ну никак не мог сжечь его много:)))

Так у нас его культ личности вполне себе процветает:))) Кстати, насчет Сталина - между его смертью и выступлением Хрущева 3 года, то есть теоретически можно себе представить большой корабль "Сталин". Вот тут, увы, Вашей мысли не понял. Впрочем, все это уже без смысла - разработчики прямо ответили, что менять название не собираются

У нее были и недостатки и достоинства Больших проблем на самом деле не было, были случаи недоведенности машин при строительстве (Бородино), а в целом машины себя зарекомендовали неплохо. То, что корабли не развивали котрактной скорости, это проблема строительной перегрузки, а не машин. ПРи этом строительная перегрузка тоже не была фатальной, "Слава" ходил себе вполне бодро Три погибло в условиях, в которых не выжил бы ни один ЭБР того времени, Слава не погиб, а был затоплен экипажем после боя с двумя немецкими дредноутами, кораблями, которыми он в принципе не мог противостоять, сдача Орла не является проблемой конструкции корабля Они были вполне сбалансированы, но в 15 000 можно было сделать корабль сильнее Вообще их было 62 - по 18 бронебойных, фугасных стальных, чугунных и по четыре сегментных и картечных но по факту можно было принять по 70 снарядов на орудие. Да и куда больше? В одном большом сражении те же японские броненосцы с их более скорострельными орудиями расходовали 100-150 снарядов на броненосец Рубка была нормальной, вот крыша у нее - да, подкачала В общем-то да, по крайней мере - близко к этому Там никто не разбегался, а корабли были сильно повреждены."Цесаревич" был вне игры, "Ретвизану" из за подводной пробоины, полученной им ранее и усугубленной затоплениями в носу крайне опасно было идти в море, тем более что волнение усиливалось, "Пересвет" избит в хлам, так что Ухтомскому даже сигнала было поднять не на чем, он пытался на поручнях мостика, но там его никто не видел, "Севастополь" к тому времени не мог дать больше 10 узлов... В общем на что-то рассчитывать могли только Полтава и Победа, но на них угля в принципе до Владивостока не хватало. Боеспособная эскадра смогла попасть в японцев за все примерно 4 часа огневого контакта в ЖМ чуть более, чем 30 снарядами, хотя в Желтом море японцы подставились по полной. Головные ЭБР Рожественского в Цусиме накидали 25 попаданий в первые 15 минут сражения, причем - из крайне неудачного положения, причем - при намного более сильном волнении

Владимир Владимирович Путин смотрит на Вас с недоумением:))) Так в том-то и дело, что "Сталин" будет историчнее, чем "Кремль". То есть понятно, что в реальной жизни линкор так бы не назвали (до смерти Сталина его бы назвали по другому, а после уже не стали бы строить линкоры), но вообще говоря прецедент в СССР был - ТАВКР "Кузнецов", на тот момент - крупнейший корабль ВМФ одно время (до ввода в строй) назывался "Леонид Брежнев".

Это точно, лучше бы "Иосиф Сталин" назвали:)))) Самому этот "Кремль" глаз режет. Я понимаю, у нас в десятках еще и "Сталинград", ну так и что же, много "Сталиных" не бывает:))))

Так я и иду. И ничего, "Огневой" чувствует себя очень даже неплохо. Хотя я и проголосовал за то, чтобы авики вывели из игры, но лично мне на эсме они какой-то нерешаемой проблемы не создают

Нет, конечно:)))))) Москва может встать под остров, так чтобы находиться левым бортом к острову, носом к тем, кто давит на правую точку и простреливать всех, кто пытается пройти мимо нее по синей линии, чтобы сломать ей правый борт - это как пример. Дальность у Москвы почти линкорная, так что в этой позиции я могу достаточно долго сдерживать 2-3 вражеских крейсера, даже если один из них - линкор:)))) Особенно хорошо, когда есть мудрый союзный эсминец, подсвечивающий всякие ЗАО, пытающиеся выйти тебе в борт - они улетают в порт очень быстро:))) И это не говоря уже о случаях, если Москва действует не одна, а в кампании других кораблей

К счастью, нет. В СССР, конечно, чудили немало (да вот того же Курчевского вспомнить) но до такого дело не дошло, да и сами англичане от этих установок избавились в связи с полной их "профнепригодностью"

Так у реального "Худа" реально стояли зенитные ракеты:)))) Просто они были неуправляемыми

Работал не я, а разработчики линкора, то бишь КБ-4. И они смогли в варианте линкора IIIу (февраль 1938) разместить в корме 2 (ДВЕ) полноценных башни 100-мм орудий МК-14 с барбетами и погребами, помимо размещения в той же самой корме 2 катапульт, двух кранов и ангаров для самолетов:)))) Граммарнацизм? ОК, не вопрос, в следующий раз буду писать подробно - одой катапульты, двух кранов и ангара Вы, простите, просто переоцениваете свои силы. Предки, они, знаете, не дурнее нас с Вами были. Есть три факта: 1) 2 башни 100-мм на проекте линкора ранее присутствовали. Вместе с катапультами, кранами, и проч. 2) Башни были удалены из последующего проекта не потому, что они "не влезали", а из боязни перегрузить корму корабля 3) Башни были возвращены на линкор постановлением КО Так вот, КО явно не сами по себе принимали решение, без участия КБ-4 никто бы ничего принимать не стал. Следовательно, проектировщики корабля видели способ их там разместить. И если Вы такого способа не видите, то это повод осознать нехватку своей компетентности, но не повод заявлять

Так Вы не единственный человек, который работал с чертежами. И для башенно-палубных установок места там вполне достаточно, ближе к башне ГК, другое дело, что катапульты несколько ограничат сектора стрельбы, но тем не менее.

Постановление КО от 14 января 1941 г Там есть место для из размещения, если вспомнить, что размещать там собирались облегченные палубно-башенные установки с боекомплектом в 50 снарядов в кранцах первых выстрелов. Погребов и т.д. не было

Все-таки - 12, так как было принято решение ставить 2 башни 100-мм орудий дополнительно - в корме, за главным калибром. Боеприпасов на них давалось ограниченно, так как полноценных погребов размещать было негде, но, тем не менее

Был недавно шедевральный бой, когда я в циклоне выскочил на 2 Мусаси и Нагато. Они шли вместе, защищаясь массированием стволов, и решили, что одинокий крон против бортового залпа в 16*460-мм и 8*406-мм - это несерьезно и не пытались убрать борт... Одного фуллового Мусаси забрал из носовых башен цитаделями, второй, поняв, что дело пахнет керосином, повернул ко мне носом, и был затаранен насмерть. Итого - размен крона на 2 фулловых мусаси, и при этом пару цитаделей из Нагато вынул:))))) К чести парней - в чат не орали в техподдержку не жаловались:)

Ничего не понял. Вроде, заходил дня три назад, лидировал С4PIV4RA, и вдруг - на тебе.

На 1-ом этапе: Север

Тяжелый корабль.Скоро уже супермодку возьму, а играть на нем та и не научился. Причем сам по себе геймплей немецких ЛК очень нравится, я на них не папка, конечно, но на Гробе проальфа темно-зеленая, а на Бисмарке - бирюзовая, то есть играю не хуже многих. А вот в Курф - не смог. Сильно вымораживает его неуклюжесть - ну, поставил я истребители и гап есть, получается у меня почти все время или ГАП работает, или ястреб висит, торпы вижу издалека... А толку, если от них практически не увернуться? Расстроиться заранее?:)))))))))) Опять же, из 6 носовых орудий много не настреляешь, а довернешь до 12 - уже торгуешь бортом, грамотный линкоровод если цитадель и не выбьет (цитадель у Курфа маловыбиваемая, что есть то есть) то белым уроном накормит так, что мама не горюй. Обидно. Гайды читал, видосы смотрел, ближний бой люблю, а вот дзен Курфа так и не познал. А думал, будем моим любимым ЛК.

Так в том-то и дело. Меня на "Москве" при поддержке союзного эсминца даже отряд в 4-5 вымпелов с линкором сразу не разберут, а сокомандники в это время и второй отряд противника порвут, и точки захватят...

Что ж, "другой клан", увидимся в КБ:))))))

Н-да?:))))) Очень даже берут. А кто не берет - ну... их ошибки - это их проблемы.

не знаю не играл. Да и потом, мы кажется говорим о том, стоит ли выкачивать Москве супермодку, а не о том, какой крейсер лучший. Но если говорить об этом, то Москва может много такого, чего не может ни демон, ни зая. Просто ее умения больше подходят для КБ.

Однозначно стоит. Альтернатива - это досылатель, но точность полезнее, так как с супермодкой существенно больше снарядов влетает в цель, что особенно полезно в уничтожении эсминцев, попавших под РЛС. В общем, ДПМ пожалуй даже увеличивается и + дальность

Да, совершенно верно, я про клановые.

Не согласен. Прем я специально не покупаю, разве только из ящиков выпадет, а вот золотые камки покупал. В итоге, получив Москву и Коня (первые две выкачаные десятки) при абсолютно раковой игре на них (проальфа краснющая) перестал замечать деньги совершенно, хотя играл без экономических флажков. То есть флажки берегу специально на случай, когда выпадает прем. А там, на одном успешном бою КБ поднимается 800 тыс и больше.

Я не согласен (если бы речь шла только о ПМК - то может и да, но это ведь еще и плюс ПВО), но не буду спорить , да и потом, в любом случае трехочковый перк нужно брать какой-то. ТО есть поменять БОП на суперинтенданта можно, но вот на инерционку - нельзя