Bagrovyi_Rak

За нашу ветку линкоров - низкий поклон разработчикам! Но именование "Кремль" - это дичь, конечно. Проект 24 если бы и достроился, то уже после смерти Виссарионыча, так что "Иосиф Сталин" ему был бы в самый раз

Проблема в том, что до грамотного мусасивода (про яматовода вообще молчу) и половины гробика не доедет. Конечно, есть острова, так чтобы часть пути прикрываться ими, но... Честно говоря, лично для меня (когда играю на Ямато) немцы никакой проблемы не создают.

Да вот не знаю... Если брать среди девяток, то особого дискомфорта на гробике в борьбе против Лайона, Изюма Айовы и прочих всяких французов не испытываю нисколечко. Иное дело - мусаси, это да, но он все-таки имбоват для девятки, и спасает только то, что на нем много людей ходит, которые не умеют его толком использовать

Безусловно. Но переделывали ангары в подсобки аккурат в период очередного усиления ПВО, а это масогабаритно, ведь нужно не только автоматы поставить и допбоекомплект разместить, но и расчеты куда-то воткнуть. Поэтому, с одной стороны, переделка вроде бы прямо не связана с усилением ПВО, но с другой они, похоже, очень даже взаимосвязаны.

Будет, конечно. И наносит. Например, в одном из недавних боев из 150К урона 30 дало ПМК и еще столько же - пожары, которые повесило опять же ПМК, так как ГК использовал только бронебойные Вы просто не умеете его готовить:))) Ну а вот у меня точность по Гробу лучше, чем у Монарха и такая же, как у Ямато (29% попаданий). Он не косой, точнее - так - косой он на больших дистанциях, но за счет живучести и ГАП способен на ближний бой. А вот на Ямато в ближний лучше не лезть. И получается, что сколько я издалека настреляю с Ямато, столько же я настреляю вблизи из Гроба. Я вот думаю вообще 420-мм не брать. ПО крайней мере на гробе и без них чувствую себя достаточно комфортно

Не знаю, я уже и так забыл, когда видел его в рандоме в последний раз. И потом... Ну вот, вроде, элитный корабль для опытных бойцов Ворлд оф Воршипс. Видишь его, и думаешь, "ну вот, пришел папка, сейчас нам будет плохо". А на деле... как то не очень, много раз видел совершенно... ну, если не бездарную, то откровенно слабую игру на Сталинградах

Сам не пойму. Взял крон, откатал на нем 11 боев, я не мастер, но 80К урона он у меня выдавал стандартно, и постоянно в тройке лучших (боюсь соврать, то ли 6 то ли 7 из 11). Отложил в сторону, выкачал яповскую ветку линкоров (чтобы супермодку взять), вернулся на кронштадт... ересь какая-то, 40К среднего за бой. Вроде руки те же, а результат...

Это факт, смиритесь с ним пожалуйста:))) До 1901 г. практически весь Королевский флот, а до 1905 г. значительная его часть, вела учебные стрельбы велась на фиксированную дистанцию — 1000 ярдов. Это 914,4 метра, или почти 5 (ПЯТЬ) кабельтовых. В принципе, есть сведения что по правилам артстрельбы следовало стрелять на большую дистанцию 5000 - 7 400 ярдов, но, во первых - раз в год, во вторых - эти правила действовали не ранее чем с 1898 г, а может и позднее (вот в 1900 стреляли точно). При том что и в 1900 г результат стрельбы на такую дистанцию (25-35 кбт) был плачевным - так, у британских броненосцев в 1900 г процент попаданий колебался от 0,5 до 2,6%. А вот стандартным артупражнением стрельбы на 25-35 кбт стали в Англии примерно в 1905 г В русском флоте на 30 кбт начали стрелять перед РЯВ, Рожественский чуть раньше, но это уже 20 век точно.

Факт. В конце 19-го века полагали, что бои будут вестись на дистанции 7-15 кбт, то есть 1,3-2,7 км

Я бы добавил еще то, что "Дредноут", будучи последним британским линкором, таранившим противника, был первым британским линкором, на котором конструктивно таран не был предусмотрен:))))

Сижу вот и думаю - зачем я покупал пермофляж Коню, если ему поднимут цитадель, а я не сторонник фугасоаутизма от синей линии и на коне играл в основном от бронебоя (фугасы - опционно, в ромбующие ЛК и под яматогриль)? Зачем я покупал пермофляж на Ямато, если сейчас его будут люто обижать не только самолеты, но и эсминцы (фугасы? На Ямато?! Серьезно?!!!)

В шоке от нерфа Конкэррора. Неким игрокам, видите ли, неудобно, что нельзя наказать Коня в цитадель, и мы будем его нерфить. Во-первых сама по себе идея фугас-линкора слегка диковата. Во-вторых, сочетание инвиза и фугасов прямо таки подталкивает игроков к полировке синей линии - для того, чтобы хорошо пожечь нужно время, его может дать расстояние и инвиз. Так вот низкая цитадель как раз и позволяла играть на коне агрессивно - это не курф ни разу, конь под фокусом не выживает, но зная, что цитадель тебе выбить нелегко, можно было и рискнуть, зарядиться бронебойными (которые у коня очень так себе) и пойти к точке кошмарить крейсера. Конь также не был бесполезен в рангах, потому что под фокусом все же жил получше ямато и если курфа команде нет, мог дать возможность 460-мм союзникам пожить подольше, принимая огонь на себя. То есть, хотя играть на коне от бронебоек и средней дистанции было сложно, но можно. Но нет, давайте поднимем ему цитадель и окончательно превратим в полирователя синей линии, не нужного команде ни в РБ, ни в рандоме. А чтобы никто не сказал, что мы обижаем англичан, добавим ему какой-нибудь ерунды народе + 300 метров к инвизу. Спасибо.

Скучно, девочки...

Нескромный вопрос: А он есть у Вас в электронке? Со своей стороны, могу предложить "Бэттлкрузерс" Стаффа

Нет:))) У них броня попала под раздачу тоже - ради скорости, просто первые немецкие ЛКР были существенно тяжелее английских, поэтому получили броню приближающуюся к ЛК. Но в целом, имея более высокую скорость, германские ЛКР как правило имели меньший калибр, меньшее количество орудий ГК и более слабую защиту чем ЛК. Тем не менее по совокупности ТТХ этого хватало для боя в линии - до появления Куинов... Скорее, тут сыграл роль уход Фишера с поста Первого Морского лорда - его преемник Бринджемен не разделял взглядов, что скорость - лучшая защита. Кроме того, Куин получился немного стихийно - сперва англичане думали строить классический 10-орудийный линкор с 5 башнями (только орудия 381-мм а не 343-мм) и небольшой скоростью, потом сообразили, что и с 8*381-мм линкор будет сильнее чем с 10*343-мм, а пространство и вес 5-ой башни можно израсходовать на что-то другое, а тут и Фрэнсис Бринджемен. Самое смешное, что нет. Фишер так и не сформулировал толково задач для своих ЛКР, т.е. формально они оставались

Немецкие - предназначались. Их изначально строили как "быстроходное крыло" для линейного сражения. Впервые эта идея (крейсер как быстроходный линкор) была ими сформулирована в 1906 г. Причем, что интересно - автор идеи никто иной как Вильгельм №2. Флот подискутировал, но в итоге в меморандуме от 29/30 июня 1906 г зафиксировал именно такую точку зрения. Что же до британцев, то идея использования броненосных крейсеров для "кроссинг Т" в линейном сражении возникла задолго до дредноутной эпохи и с линейных крейсеров этот функционал никто не снимал

Это не совсем так. Англичане делали линейные крейсера сами толком не зная для чего, но для эскадренного сражения тоже. Немцы же изначально видели в своих ЛКР "быстроходное крыло" линейного флота, то есть они видели роль ЛКР именно как быстроходных ЛК при главных силах. Так и строили. Крон никогда не был линейным крейсером, это тяжелый крейсер. Просто... сперва спроектировали корабль, превосходивший вашингтонские крейсера. Потом вдруг подумали - "Ой, а что будет, если он встретится с карманным линкором?" Усилили. И вдруг подумали: "Ой, а если он встретится с Шарнхорстом?!". Усилили опять:)))) Но линейным крейсером его не считали никогда, для боя с классическими современными ему ЛК он не предназначался. Напоминаю, что немцы заявляли о ШиГ как о паре 26,5 килотонных кораблей... А так предполагали что сможет выстоять против Конго, и Чезаре, но Дюнкерк сильнее

ПРоблема там была даже не столько в котлах, сколько в машинах. Что же до котлов, то они требовали высочайшего качества сборки, но американский завод, который их делал для Варяга ранее котлов Никлосса не изготавливал. Интересно, что ВСЕ отечественные заводы отказались делать запчасти для Никлосса - не могли гарантировать качество. Возможно, лучшие заводы в Европе еще могли сделать более-менее дееспособные котлы, но... не в нашем случае. Дарт, от Вас подсознательно ожидаешь большей точности:)))) Соя вошел в состав ЯИВ 21.11.1907 г, а 1.12.1915 г выведен из состава флота для передачи русским, итого - 8 лет, а не 10, причем на исходе этих лет состояние корабля было таким, что японцы даже постеснялись выводить его в море при показе русским представителям. И это несмотря на то, что корабль после подъема полностью капиталился, и потом дважды вставал на капиталку (9 и 11 месяцев соответственно)

На испытаниях Варяг сдал положенную скорость, после чего ушел на ремонт ЭУ, ибо косяков было немеряно после ее достижения, и далее на мерную милю не выходил. В отличие от Аскольда, у которого со ЭУ тоже были проблемы, но с немцев не слезли, пока корабль не выдал положенной скорости без поломок ЭУ. Только вот Ретвизан сам был не таким, как Варяг - ширше он был, и корпус крепче, отчего, судя по всему, и проблем с подшипниками длинных машин не имел Проблемы с ходовой Варяга начались сразу же после начала эксплуатации Да не ходил он, а стоял от ремонта к ремонту. Вы посчитайте, сколько времени он ремонтировался на переходе в Артур и в самом Артуре. В то время, как остальные крепили боевую и политическую подготовку, на Варяге в надцатый раз подшипники перебирали

Дошел до Фусо, покатал немного. Линкор не понравился. Не скоростной, что, в общем, нормально для ЛК 6-го уровня, но после Конго чувствуешь себя байкером, пересевшим с Харлея на трехколесный велосипед. Неважная маневренность, ГК вроде и мощный, но косой, отчего попаданий меньше, чем могло быть, и ИМХО сильно проигрывает в бронепробиваемости 380-381-мм германских и британских ЛК. Упреждение надо брать через полкарты. Единственный плюс - дальнобойность, но с учетом точности в третью линию особо не поиграешь, а борта довольно таки хрустальные, обижают все, кто хочет (и я сам в первую очередь, вражеские Фусо - любимый корм). Засвет с другого края карты. ПВО как-то не впечатлило, может, с перками на него было бы лучше, но откуда взять крутого 19-перкового командира на ЛК 6-го уровня? У меня пока десятка, и антипригар нужен, тут уже масса фугасников. В общем, повоевал немного и как-то грустно мне стало. Вроде бы и да, первый относительно нормальный линкор ветки, но все какое-то не такое. А потом залез в оленемер и ахнул. По моей же эффективности "Фусо" едва не вдвое превзошел мои же результаты на Элизабет Куиновне и Баварии. Вот тебе и плохой линкор

Ну, там командир оплошал, подставил борт километрах на 15. Наш эсм встал на точку, ДД выскочил из за острова, хотел его обидеть... а тут я со своими 305-мм. ДД, конечно, бежать, но 90% здоровья уже тю-тю, и второй залп его добил. Это точно:))))

"Сбылась мечта идиота!" (с) Я накопил опыта на "Кронштадт". Ну что сказать? Однозначно мой крейсер, с двойными рулями вертится как уж на сковородке, правда, засвет 13,8 км, это, конечно, печально. Но все равно корабель позволяет весьма агрессивный геймплей, сближение с врагом, уестествление КР (в первом же бою ДД ушел в порт с двух залпов). Очень понравилось выскакивать из-за островов и с криком "БУ!!!" унижать линкоры в цитадель. Против эсмов, конечно, Москва намного лучше, но и "Кронштадт" тоже ничего, обижать можно. В общем, "Кронштадт" для меня чрезвычайно близок к моему представлению идеального крейсера. Хотя, конечно, он и не идеален, но я доволен, как слон

Еще раз почитал отзывы, забил на Салем и купил Октябрину. Вы правы, корабль действительно фановый, надо было купить раньше:))))

Вот читаю и сижу в глубоких размышлениях. На носу ранги на пятерках. Можно взять Кениг, и это будет сурово (линкор отличный, чего уж там). Но можно взять и потратить уголь на Октябрину. Но на Октябрину жалко, потому что уже 170К угля набрал и до Салема осталось всего ничего. А Салем охота покатать для соответствующей кампании. С другой стороны, Октябрину рано или поздно все равно возьму. Но стоит ли ее брать под ранги, или в итоге отдам уголь, покатаю, исплююсь, поменяю на Кениг и останусь без Салема еще надолго?

Это понятно, речь идет об умениях командира Ага. И жертвуем суперинтендантом, поворотом пушек, и антипригаром (при последовательной прокачке британских ЛК с 3-перкового кэпа Монарх будет воевать с кэпом на 10-14 очков) И при этом роняем ДПМ уменьшенным поворотом башен, и игнорируем лучший перк на живучесть (ППП). Сэр, это благородное безумие. Если Вы и на ЭТОМ умудряетесь играть - снимаю шляпу. Мне до Вашего мастерства еще далеко:)))))