Bagrovyi_Rak

Конечно, может. Рандом - великая штука. Значительно реже, чем у Кремля. И, повторюсь, по ощущениям ГК точнее на малых-средних дистанциях чему Лазаря. Кремль, на мое ИМХО и близко не ОК. Все, что ты на нем можешь - это жить. И поскольку ты долго живешь, то за бой баланс и надамажишь. Но это в большинстве случаев бесполезная дамажка - откусишь тут, откусишь там... Я почти не вижу Кремля в рангах, и понимаю, почему. Жить он будет, дамажку набивать сможет, а вот влияния на бой - нет. Само-собой. А по мне -отличный ЛК. Если охота погонять ПМК - беру Знамя, если охота пострелять из КГ - беру Страну Засветов. Если захотелось снайперского геймплея - беру Сталика:)))))) Нет, Слава тоже хорош, без вопросов, но совсем хрусталь, а Сталинград при случае и танкануть может. В общем, на вкус и цвет - фломастеры разные. Убеждать Вас в чем-то не собираюсь - боев у Вас много, в игре сталбыть разбираетесь. Я поделился своим мнением, у Вас - свое, вопросов нету

Я рад, что Вы определились с Вашими предпочтениями:) Лазарев, кстати, на мое ИМХО в высшей степени достойный корабель. А Страна Советов, наверное, если с кем-то сравнивать, то это, Курф, который в ближке наваливает не с ПМК, а с ГК. Хотя конечно сравнение условное, Курф в ближке живет лучше

Пожалуй, Страна Засветов рискует стать моим любимым линкором:))))) Сразу хочу сказать - я игрок чуть выше среднего, так что мои слова на Истину В Последней Инстанции не претендуют. Чем берет Курф? У него косой ГК но прекрасный ПМК, и он своим ПМК может в ближке разобрать кого угодно. А ГК в это время будут популькивать куда-то, иногда внося свой вклад к копилку урона вражеским кораблям. Но у Курфа достаточно брони и живучести, чтобы дать тебе время нарубить ущерба с ПМК. Чем берет Кремль? Своей живучестью. У него косой ГК, но посредственный ПМК (хотя по фану можно и в ПМК качнуть, но именно что по фану). В итоге идя в бой на Кремле ты никогда не уверен в результатах своего залпа - даже в упор в борт может быть ваншот, а может все снаряды мимокрокодилы и последнее, увы, куда чаще. Но живучесть у линкора такая, что позволяет даже косым ГК наколотить приличную дамажку, пока не потопили. В общем, получается что у Курфа надо держать противника в зоне ПМК и держать долго. На Кремле ты никогда ни в чем не уверен, вроде, спозиционировался правильно, врагам в бортинку вышел, пиф-паф - и мимо, и толку от тебя команде никакого, в переломный момент боя, когда решается, кто тут главный, ты ничего не сделал (а мог бы). Так вот Страна Советов - это Курф, который наносит урон не с ПМК, а с ГК. Ты можешь правильно спозиционироваться, и сокрушительным отправить на дно вражеский ЛК с одного залпа (вот на лазареве, хоть его хвалят, такое получается как-то сильно реже). И ты выживешь на средней, а иногда и на ближней дистанции, только надо помнить, что траверзы никакие, танковать носом - такое себе занятие. В общем, Страна Засветов - эдакий гладиатор средне-ближней дистанции, когда умение в позиционку позволит тебе рвать противника с ГК и выживать при этом. Он не такой, как Кремль, не такой, как Красное знамя, не такой, как Лазарев, хотя к Лазареву, пожалуй, ближе всего. Но если есть желание лезть в ближний бой и ломать кабинеты с КГ - Страна Засветов будет хорошим выбором. На мое ИМХО стали стоит. Еще раз повторюсь - это мое личное мнение, на истину не претендующее

Очень хотелось бы вернуться к старому интерфейсу - на порядок более удобному, чем новый. И, честно, полоса здоровья вместо силуэта корабля - это просто сто шагов назад. Еще хотелось бы прекращение эксперимента с рейтинговыми боями - он оказался неудачным. Причин тому две: 1) Рейтинговые бои в теории должны подбирать примерно равных по скиллу соперников. Идея хорошая, но матчмейкер с ней не справляется - в итоге я прохожу рейтинговые бои с винрейтом 61% которого у меня никогда и нигде не было (в тех же ранговых - 56%) Если бы мне попадались противники равного уровня, мой винрейт стремился бы к 50% (когда воюешь против равных тебе результат стремится к 50 на 50) 2) Долгое ожидание. Извините, но мне после работы неинтересно ждать по 5-7 минут, пока матчмейкер подберет команду. Или переходить на эсминцы, где очередь мала, но это не мой класс кораблей. А еще хотелось бы продолжения активностей с кораблями русско-японской войны. Это была отличная идея и, на мой взгляд, хорошо реализованная С наступившим!

Когда я им пользовался, чат был весьма удобным. Тут самый главный вопрос в другом - как соотносится количество игроков, использовавших голосовой чат с теми, кто пользовался иными средствами голосовой коммуникации. Потому что да, если из общего количества людей, пользующихся голосовой связью, скажем, только 5% использовали голосовой чат, а 95% - иные мессенджеры, то отказ от поддержки чата абсолютно понятен. А если подавляющее большинство игроков играет молча... Тут бы самое время подумать, что с режимами игры не так, что игроки предпочитают воевать соло

Я вроде и не новичок давно, и то прокололся. Приспичило мне качать новую ветку (я не эсминцевод ни разу, а тут захотелось, что-то) и... я понял, что играю на стоковом корабле, не исследовав и не выкупив модули к нему только когда набрал опыта достаточно, чтобы открыть следующий корабль. Пытаюсь открыть - а он с меня свободный опыт за что-то требует:)))))

Любить его Вам никто не запрещает. Если человек высказывается о корабле, то мне, разумеется, интересно, насколько хорошо он этот корабль освоил, насколько хорошо он на нем играет. Ничего странного тут нет. И да, я, конечно, понимаю, что любой геймплей правильный, но неужели у Вас совсем нет желания разобраться, хорошо Вы играете на корабле, а если нет, то почему? А кто Вам сказал, что я его не получаю?:)))))) Глупо игнорировать возможности, которое дает снаряжение корабля. Самолет в определенных ситуациях может подсветить эсминец, а Комиссар - дать по нему залп. Это эсма не убьет, но 10-ый эсм - грозный противник, и 3-5 тыс хп, которые Вы ему при удаче снимете, поможет Вашим сокомандникам уничтожить его, будет хорошим вкладом в победу команды. Вы не желаете осваивать эти возможности. И вот результат - Вы на Комиссаре играете хуже 50% людей в рандоме, а в части винрейта - хуже 80% всех игроков.

Конечно. Но к крейсерам с РЛС эсмы стараются не лезть, а крейсера без РЛС и такой возможности не имеют. Я глянул Вашу статистику - Комиссар Вам явно не зашел.

Понимаю. Что интересно - им можно и себе подсветить, то есть если есть рядом эсм, ты к нему подлетаешь, светишь, жмешь F, управление возвращается на корабль, и, если стволы в правильную сторону, успеваешь сделать залп. А залп Комиссара по эсминцу - это больно:)

Мои соболезнования. Ушел из жизни творческий человек. А способ почтить его память очень даже хороший

Лично я очень доволен коябликом. Сам я вполне себе средний игрок, на Комиссаре накатал 231 бой. Он и фановый, и орудия - огонь - точные, и бортоходов ловить на ББ самое милое дело, и фугасами жечь, когда бортоходов перебил, а если никого уже в зоне обстрела нет - штурмы поднимаешь. Я вообще на авиках не играю, тут хоть самолеты чуть освоил с ним. Самолеты тоже хороши - можно, к примеру, эсма посветить для команды (только не пытаться на него в атаку заходить). В общем, крейсер всем хорош, кроме одного. У меня на нем побеждать ну вот никак не получается. 48,9% винрейт всего на нем.

А почему бы и нет? Если я Вам чем-то мешаю, Вы можете поплакать где-нибудь в сторонке

У Курфа есть торпеды?!:)))))))) В том, что меня заставляют тратить ресурс, когда я не имею желания этого делать на корабль, на котором я не имею желания играть.. Если Вам угодно видеть в этом лень - пусть так и будет. Я вот, к примеру, вижу в Вашей позиции склонность к публичному садомазохизму (Вы прилюдно наслаждаетесь неудобствами) но упрекать Вас в этом не собираюсь. Каждый получает удовольствие, как умеет

Что значит - "слишком выделяются"? Они в балансе, разработчики бдят за этим. Если бы они перегибали, их занерфили бы. Это не отмаза, а дополнительное неудобство. Расшевелить можно очень просто - введя большие по размерам карты. Попросту говоря, бои в рейтингах ведутся в основном на картах относительно малого размера с кучей островов, ну, естественно, народ берет линкоры, которые для этих карт подходят. Я с удовольствием сыграю и на "Славе", и на "Лазареве" и на "Бургундии", да даже и на Монтане под настроение, но есть нюанс - на предлагаемых разработчиками картах они не будут конкурентны с ПМК линкорами. Да, есть те, кто и на них сыграют, но они свое возьмут за счет скила, а не удачного выбора корабля и на ПМК линкоре они сделают больше. Так же "шевеление" будет формальным - народ пересядет на Красное Знамя, Пруссию, китайца этого яматоподобного, "Чень-себе-куда-то-сунь" или как его там

Верно. Но у Шлиффа есть скорость и врывы с торпедами, у Курфа есть супермодерка. А у Пруссии... Это не считая того, что надо кэпа переучивать, потом обратно возвращать

И, мягко говоря, с очень спорным дизайном

Да елки зеленые, опять рейтинговые бои... Знаю, что это будет глас вопиющего в пустыне, но все же. 1) Сама по себе идея стараться свести в бою только одноуровневых игроков откровенно плоха. Во-первых, по задумке - хочется периодически встречаться с более опытными игроками, смотреть, как они играют, учиться, понимать что ты сделал не так. Во-вторых, по исполнению - по идее, если с обоих сторон равные по скилу противники, то процент победных боев должен стремиться к 50%. А все наоборот, у меня в последних двух ранговых сезонах винрейт 54%, а в рейтингах - 61%. В-третьих, по матчмейкеру, то есть опять по исполнению - из-за его попыток подбирать по скилу выход в бой затягивается. После работы часто времени есть на две три катки, и сидеть ждать по 5 минут когда загрузится.... 2) Ограничения на классы кораблей откровенно странны. Почему в рангах можно воевать на трех линкорах, на в рейтингах - ни-ни? Если я люблю именно линкоры, почему игра наказывает меня и заставляет сидеть по 5 минут в ожидании боя? 3) Клановые бои не были заменой ранговым, они шли параллельно. А сейчас рейтинги замещают ранги. 4) Краткость. После выхода в обсидиановую лигу делать в рейтинговых боях нечего. И вот результат. Я люблю именно ранговые бои, но игра мне вместо этого подсовывает рейтинги, в которых я прохожу до обсидиана куда быстрее, чем в рангах до финальной награды, то есть я играю в рейтинги меньше по времени, но зато куча времени уходит впустую на пятиминутные ожидания. Вовлеченность меня в игру падает, а вроде бы у разработчиков немножко другая задача? Им же нужно, чтобы наоборот я больше времени в игре проводил. А теперь еще и ограничения по моим любимым ПМК-линкорам. То есть я хочу играть в рангах, а мне подсовывают рейтинг, теряй время на ожидание боя, и не смей играть на кораблях, которые тебе по душе...

Уважаемые разработчики! Подскажите пожалуйста, Вы действительно считаете, что ВОТ ЭТО МЕНЮ (выделено красным на скриншоте) настолько важно, чтобы занимать столько места на экране? Не порт, не корабль, а вот это?

Попытался поиграть еще. И вот - Как уже говорил раньше, цифры урона, который ты нанес противнику только мешают, не позволяя быстро оценить повреждения, которые ты нанес - Порт на игровых ноутбуках выглядит... Никак, потому что его банально не видно. Скрин прилагаю. Командир есть, историческая справка есть, менюшки вооружений есть, и между ними с трудом корабль втиснулся. Порта нет. да, можно отдалить, но в целом картинка сильно потеряла в связности. Если раньше ты смотрел на корабль в порту, получая от этого эстетическое удовольствие, то теперь - на баннеры - Цветовая гамма, новые цвета перков командира и новая прорисовка иконок модернизаций напрягает глаза. Я достаточно равнодушен к самим цветам, но есть объективный факт - усталость наступает очень быстро, много быстрее чем раньше. - Анимация открытия контейнеров вызывает головокружение, что, опять же, не дает проводить столько времени за игрой, сколько при старом интерфейсе Это объективно. Субьективно же решительно непонятно, почему в игре о флоте идет отказ от флотских элементов в пользу свойственных каким-то иным играм. Чем была плоха полоска жизни в виде корабля? Зачем ее менять на обычную полоску, к тому же еще весьма узкую? Старый силуэт цеплял взгляд, на нынешний хелсбар приходится отвлекаться. Ну обратитесь к тем же Блиссардам, посмотрите - у них хелсбар в том же Диабло, это красная сфера, которую всегда хорошо видно краем глаза, то есть ты контролируешь здоровье персонажа, не отвлекаясь от основного действия на экране. Нет, если бы у вас была пошаговая стратегия, я бы и слова против полоски не сказал бы. Но игра-то другого жанра

Лично я как-то бы стерпел все... кроме цифр урона в бою. Но это вот реально засада. Когда ты стреляешь, в интенсивном бою, в клинче тем более, тебе надо быстро оценить урон, который ты нанес неприятелю и далее строить тактику от этого. А тут - вылетает куча цифр, наползающих друг на друга (от нескольких попаданий) и ничего не понятно, пока они хоть немного не разьедутся. В итоге вместо того, чтобы наблюдать за другими противниками и т.д. ты теряешь время, пытаясь разобрать, что там с твоей целью случилось. Сделайте пожалуйста цифры урона отключаемыми в пользу старого интерфейса. Реально неудобно в бою.

Это, безусловно, так. Сам я все же предпочитаю брать инвиз + двойные рули - так и отличник артиллерии разгоняется неплохо, и инвиз какой-никакой имеется, все же против эсмов работать легче. Но, конечно, как фан-билд очень даже

А чего, возьму пожалуй. Есть у меня нездоровая склонность к советским крейсерам

Огромное спасибо... Нет, не так. ОГРОМНОЕ СПАСИБО ГОСПОДА РАЗРАБОТЧИКИ! Правда. Наконец-то, спустя столько лет, шикарная ФЛОТСКАЯ активность, посвященная эпохе броненосцев и русско-японской войне. Когда я на "Бородино" потопил "Микасу" ощущения были непередаваемые.... А за Серебренникова, который в реальности вел этот броненосец в Цусимском сражении - отдельное и большущее гранд-мерси! Возможно, конечно, что и есть какие-то недостатки у режима, но честно, даже не хочется их ковырять. Жаль, что нельзя было сделать, чтобы в одну эскадру подбирались русские корабли, а в другую - японские (я понимаю, время ожидания и это вот все, но - жаль). И - отдельное спасибо за Владивосток. Порт великолепен, единственно только жаль, что в нем как-то много "Богатырей", хотя из тех времен в игре есть и "Новик", и "Диана". Но это мелочи и придирки. Я вообще склонен к критике, а не к восторгам, но в данном конкретном случае - спасибо вам за вашу работу! P.S. Вот такой контент и важен в "Мире кораблей". Все эти девочки из пионерлагеря и прочие трансклюкаторы, наверное, занятны, и найдут свою аудиторию, так что лично я ничего не имею против, но игра все-таки не про это. P.P.S Присоединяюсь к многочисленным просьбам придумать что-нибудь, и не забирать модели исторических кораблей "Бородино", "Громобоя" и т.д. у игроков.

Совершенно верно, это так и есть. Кстати, эта таблица приводилась мной в одной из моих публикаций:))))) Верно. Но русский снаряд не разрывался на обшивке, а его осколочное действие было сильным лишь в узком секторе по траектории полета снаряда, отчего японские весьма успешно выводили из строя и нашу артиллерию, и приборы управления огнем, а вот наши...

Понимаете, в интернете огромное количество всяческих обсуждений, и у меня жизни не хватит всех их читать. Если Вам угодно дискутировать на данную тему - я только "за", но в таком случае предлагаю придерживаться классических правил: Вы озвучиваете свои тезисы, я контраргументирую, или соглашаюсь с ними. А отправлять меня читать километры текста немножко контрпродуктивно. Я ведь тоже могу советовать Вам, скажем, поработать сперва на JACAR - там, поверьте, намного больше интересного, чем в обсуждениях, которые Вы предлагаете читать мне. Уйма японских документов тех лет, рапорты, схемы боев и повреждений и т.д. и т.п. Ну, правда, есть нюанс - чтобы там работать, придется немножко освоить японский.... Но я же Вас туда не отправляю. Так давайте будем взаимно уважать время друг друга