popchan81

Иногда боты тащат

25 камуфляжей 5000 дублонов 25 камуфляжей 1000 дублонов 15000 угля 7 дней премиума

Добрый вечер. У меня вопрос. Вы представляете объем работы по ребалансу кораблей после изменения системы навыков? Вы же лучше других должны понимать что корабли вами же балансятся с учетом модернизаций и умений командира, иначе некоторые сильно выбивались бы из баланса. Не будь модернизации и навыка на увеличение дальности стрельбы, была бы базовая дальность стрельбы и время перезарядки того же Смоленска или арт эсминцев такими какие они сейчас, а базовая точность и дальность ПМК, а маскировка? Очень необдуманное решение, вам переработка авианосцев покажется легкой прогулкой поле того что вы собираетесь сделать.

Интересное видео. Забавно что обладатели самого тяжелого веса залпа в игре, по статистике находятся на самом дне по среднему урону (на своем уровне). Баланс "творит чудеса".

+2 черных контейнера (к трем вчерашним). 20 камуфляжей и Асашио. Из одного большого новогоднего 12 камуфляжей.

Вы не одиноки. У меня 14па+14па+свободка.

Я не знаю как эту ситуацию видят разработчики, но на мой взгляд, выживаемость должна быть у всех одинакова (в рамках класса). Просто кому то для этого дана дистанция, маневр и маскировка, а кому то броня и ГАП. У кого то точные орудия для дальнего боя, у кого то специально сделаны косыми на дальних дистанциях. Так вот если живучесть этих противоположностей будет одинакова, то вторые по определению в пролете, ибо вынуждены играть в ближнем бою где живучесть ни как не скомпенсирована. Должен быть некий баланс, который позволял бы реализовывать корабль в тех позициях, на которые он рассчитан. И да, как часто Померания\Фридрих в обычных боях (не в нынешних рангах) доходят до дистанции где корабль начинает раскрывать свои плюсы?

Согласен, вот только когда Фридриха вводили, в игре было в разы меньше кораблей способных эту броню пробивать. О том, что старые корабли необходимо актуализировать под новые условия, говорится уже давно, но разработчикам плевать, они и новые (донатные) корабли выкатывают со старыми проблемами. Посмотрите тот же ПроШипс, какие ЛК на 9 уровне меньше всего живут. ЗЫ Мини ранги, от которых все в восторге, скоро закончатся, а кораблики останутся с теми же проблемами.

Надо стримы, подобные вчерашнему, устраивать на постоянной основе. Фраза на 1:55:06 как бальзам. Может если у разработчиков будет гореть от брони этого корабля, то они наконец задумаются что с ней не все в порядке.

ИМХО в кораблике закралась какая то ошибка. Мало того что башни и ломают с завидным постоянством, так еще и броня дырявая, ни на одном немце не ловил больше цитаделей чем на этом. Фридрих таким не страдал.

Ее и нет. Если режут уникальную модернизацию на корабле который который на самом дне по урону, проценту побед и опыту. Какими критериями оценки эффективности модернизации тут пользовались сложно представить.

Вопрос №1: как эта модернизация теперь "меняет" геймплей (а именно на это вы "ориентируетесь" теперь при изменении модернизаций)? Вопрос №2: можно ли будет вернуть этот ненужный шлак за ОИ?

Все просто, посмотрите что пробивает Баффало без ИВ и что пробивает Смоленск. https://proships.ru/stat/ships/3957/ https://proships.ru/stat/ships/4131/

Другие крейсеры с дымами без засвета союзников вообще "слепые" (исключение Белфаст), этот же сам себе и посветить может. Смоленску это сильно мешает? Сомневаюсь. Подходить на дистанцию работы РЛС вражеских кораблей нет необходимости, дальности ГК хватает с запасом. Вы забываете что это 9-ка на 8 уровне у которой всего лишь отрезали не самый эффективный РЛС и хилку, зато дали имбалансные дымы и мощные торпеды (за которые тот же Хиппер расплачивается весьма убогим ГК). Даже просто спуск на 8-й уровень 9-ки без РЛС и хилки был бы достаточным, а тут еще и таких вкусных плюх завезли.

Добавьте мощные торпеды с хорошей перезарядкой, неплохое бронирование, ГК не требующее ИВ для ОФ, самолет что бы светить себе из дымов. Смоленск тут нервно курит в сторонке на своем 10-м уровне. Я вообще не понимаю как такое можно будет выпустить в текущем виде.

Мне лично другое не понятно. Как только обычный игрок создает тему о слабости корабля находящегося в разработке (привет из тем о углах наводки немецких ЛК), то эту тему сразу же закрывают со словами "нечего обсуждать то что еще не вышло", а как только подобное создается кем то из приближенных, то это законно, это можно.

Они обновляются по средам. Сам так потерял 80 жетонов, думал обновятся в понедельник вместе с директивами.

Обещали что к релизу расскажите как бороться против подводных лодок линкорам и остальным крейсерам. В новости ничего не нашел.

Я уже смотрел это видео. Там описана самая простая ситуация - прямолинейное движение бортом. Но там абсолютно не описывается как работает механика при стрельбе по цели идущей под углом или маневрирующей цели. Если верить видео, то снаряды "привязываются" к плоскости, в которой находится корабль противника в момент выстрела, а что происходит если эта плоскость меняется после выстрела? Как брать упреждение "на отворот" если наряды привязаны к прямой плоскости.

Очень интересно как работает захват цели и связанная с этим механика "примагничивания" снарядов. Если взять в цель одни корабль, а выстрелить по другому, то ИМХО все описанные механики летят в тартарары. А еще есть много занимательных видео с прицелом на много выше корабля и точными попаданиями в центр.

Безнаказанность. Лицо то у них от этого не "по портится".

Новый премиум крейсер Микоян отображается на иконке в порту без камуфляжа, все остальные премиум корабли отображаются с камуфляжем.

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться в одном вопросе: как меняется разброс снарядов в зависимости от расстояния до цели. Сейчас столкнулся с такой ситуацией: стрельба из одной двух орудийной башни по ЛК Ishizuchi на расстоянии 5,3 км. Какой должен быть разброс снарядов если длина Ishizuchi 215 м, а разброс снарядов у Prinz Eithel Friedrich на расстоянии 17.8 км 222 м (с модулем). В качестве подсказки скриншот. Снарядами я все же попал в самые оконечности.

В видео сказали что да, без захвата цели разброс выше. Оно и на глаз видно, снаряды летят по другому.

Возможно не корректно задан вопрос. Перефразирую: почему радиус разброса фактически не уменьшился с существенным уменьшением расстояния до цели? Если сопоставить размеры корабля и точки попадания то разлет снарядов примерно 200 метров! В приведенном вами же видео говорится что у Бисмарка на 4 км максимальный разброс всего 100 метров вместо 272 на 19,3 км.