alexsav78

Для меня важнее скорость перезарядки - эсминец, если возьмется, чисто для коопа, там быстрая перезарядка обычно важнее урона. Что касается остального... Я все ж не вижу преимущества 33ого в артиллерии хотя бы из-за отсутствия бронебоек, которые иногда да нужны. Разница на фугасах - возможно будет значительная, из-за скорострельности, не спорю, но быстро утопить крейсер на ГК не получится. Рассуждать же о преимуществах бронебоек 32ого не вижу смысла так как если они и есть, то в скрытых характеристиках.

Задания а жетоны закончены уже дня три, вот думаю все-таки брать или нет. Не очень нужен конечно эсминец-восьмерка, но и восьмерка за 3600 (свободку точно тратить не буду) на дороге не валяется. Они 11 500 стоят и со скидкой 9250 вроде. А сравнение характеристик дали интересные результаты. Хитов одинаково везде, при этом у 38й есть хилка и лучшая маскировка. С артиллерией забавно. 33й без бронебоек, фугасы лучше чем у 38й только в уроне - 2200 против 1800 (но кто видел часто максимальный урон с фугасов? А средний думаю почти одинаков). Шанс пожара лучше на ОДИН процент - 13 против 12. Да он самый скорострельный (5.6 секунд), но точность стрельбы хуже всех и сильно. Маскировка средняя. У 32й у которой вроде как лучшие бронебойки (без фугасов), но чем они лучше сказать сложно - бронепробиваемость и углы рикошета это скрытые характеристики, а максимальный урон ХУЖЕ чем у 38й - 3400 против 3700. Да он сильно точнее (самый точный) но скорострельность лучше 38й лишь на полсекунды (6.9 против 7.4). Маскировка хуже всех. Торпеды лучше всех у 38й. И в итоге на мой вкус 38ая лучше всех все ж.

Говорят ближе к британским.

Но Z-39 уже не продается.

Сравнили. В принципе "Огайо" мне показался интереснее в плане нанесения урона, хотя в "Нью Хемпшире" есть, конечно, свой шарм и фишка.

Спасибо все, кто ответил. Видимо вчера у меня в клиенте игры был глюк и ничего этого не показывалось.

Здравствуйте, а не подскажете ли, пожалуйста, где можно взять эти жетоны за дублоны? В Адмиралтействе такой возможности мне, увы, найти не удалось

За свободку и серебро.

35 контейнеров по три конструкции, в итоге 105 конструкций, что хватит с лихвой. На "Полтаву" у меня тоже хватило.

"Шиль" сколько собирали? Ну вот и тут так же. Висит еще одна строчка в меню порта и пусть висит, мне лично это никак не меншает. "Хьюга" построена и опробована. Изредка буду выкатывать, даже уникальный камуфляж на нее нашелся, видимо выпал когда-то. И я сомневаюсь, что корабли там будут часто появляться - все ж бесплатные премы на халяву частыми быть не могут.

У меня никаких глюков не было, девять задач готово, буду делать 10ую

играю только в кооп и операции, при этом стальных корабля у меня три. На первый корабль сталь копилась очень долго, года четыре наверно или что-то около того, времена такие были, да... Выбор был между "Сталинградом" и "Бургунью". По причинам историко-колекционным был выбран первый. Крейсер весьма хорош, один из лучших. На второй корабль сталь копилась год, им должна была стать "Бургунь", но вышел "Мекленбург" и выбор был сделан в его пользу, теперь это едва ли не самый мой любимый корабль. Снова год копилась сталь.Третьим кораблем должна была стать "Бургунь", но... Вышел "Нью Хемпшир" и выбор опять-таки был сделан в его пользу - концепция линкора с суперскорострельными крейсерскими орудиями мне понравилась еще с "Иллинойса", а тут почти все кроме скорости лучше. В число самых любимых он не войдет, но просто в любимые - несомненно да. Что будет дальше посмотрим. Может таки "Бургунь", а может "Сикисима"...

В общем, накопилась сталь, куплен этот корабль. Были проведены масштабные эксперименты в операциях с разными сборками и капитанами. Базовая сборка – 1 слот Основное вооружение, 2 слот – Система борьбы за живучесть мод. 1, 3 слот – зависело от стадии эксперимента, 4 слот – Система борьбы за живучесть мод. 2, 5 слот – Система маскировки, 6 слот – Центральный артиллерийский пост 2. Эксперимент 1 - 3 слот – ПМК мод. 1, капитан – Овечкин в ПМК (оба ПМК перка плюс Инерционка и Взрывотехник), без маскировки. Итог серии боев: нанесенный урон в целом – от 60 000 до 255 000, из них чистый с ПМК от 22 000 до 38 000, пожарами от 1500 до 11 000. Как видно полноценного ПМК-линкора не получилось (у меня в операциях средний урон на ПМК у «Ивами», «Верди», «Мекленбурга», «Поммерна», «Курфюрста» - 100 000-180, а у «Шлиффена» и вовсе 200 000 не редкость), но тем не менее, ПМК свой вклад вносило и дополнительным бонусом можно считать увеличения эффективности фугасов главкалибра, которые почти не давали рикошетов и непробитий. Эксперимент 2 – 3 слот ПМК мод. 1, капитан – Хелси в живучесть, без маскировки и отчаянного, но с Мастером ближнего боя. Итог серии боев: нанесенный урон от 80 000 до 235 000, из них прямой урон ПМК – от 5000 до 18 000, пожарами от 4000 до 50 000. Сразу видно резкое падение эффективности прямого урона ПМК, но теоретическое увеличение эффективности пожаров, остававшихся чисто радомными. Мастер ближнего боя срабатывал часто, уменьшая время перезарядки главкалибра примерно на секунду. Количество рикошетов и непробитий фугасами главкалибра резко выросло. Эксперимент 3 – 3 слот – Центральный артиллерийский пост 1, капитан - Хелси с теми же перками. Нанесенный урон – от 116 000 до 225 000, из них прямой урон ПМК от 2500 до 32 000, пожарами от 3500 до 60 000. Мастер ближнего боя срабатывал не менее часто в общем-то. Эксперимент 4 – 3 слот – Центральный артиллерийский пост 1, капитан – Хелси стандартнолинкоровский с отчаянным и маскировкой. Нанесенный урон – от 125 000 до 230 000, из них прямой урон ПМК – от 3000 до 16 000, пожарами от 4000 до 52 000. Отчаянный работал всегда, но обычно снижал время перезарядки менее чем на секунду. До вменяемых результатов (скажем 4.5 с) корабль должен потерять почти все хп. Итог и личные выводы: в первый слот установлена угольная модка на живучесть, при этом Система борьбы за живучесть 2 в слоте 4 заменена на рулевую систему – без нее линкор был ну очень неповоротливый. Что именно стоит в слоте 3 в целом не особо важно, ПМК-линкор из «Нью Хемпшира» не сделаешь, разгон главкалибра через ПМК идет, конечно, но особого прироста эффективности от Мастера Ближнего боя не замечено, как и от Отчаянного. Возможно стоит попробовать еще капитана с обоими этими перками и с убранной маскировкой. Не знаю. Возможно в августе проведу сравнение «Нью Хемпшира» и планируемым к приобретению «Огайо», тогда и опробую еще сборки. Повторю – все это было исключительно в операциях.

Угол входа ББ снарядов тут меньше, чем у "Иллинойса" из-за других орудий с большей скоростью снарядов.

Усиление ПМК чисто перками без модернизаций? Не знаю, не знаю... Без модернизаций это не такое уж сильное его усиление (вообще американское ПМК на "Массачусетсе", например, со всеми перками и модернизациями далеко не так радует как на "Тирпице" или "Брандербурге"), а тратить модернизации на усиление ПМК вместо главкалибра на "Нью Хемпшире" явно не стоит. Впрочем, как возьму то покатаю его с заточенным в ПМК Овечкиным и стандартно-линкорным Хелси и сравню результаты.

Ну, "Нью Хемпшир" в отличии от "Огайо" никогда и не позиционировался как ПМК-линкор, там имеет смысл только главный калибр усиливать.

Ну "по слухам" там все ж многое иначе. Броня лучше, точность хуже. Много нюансов. В общем дней через 20 попробую лично.

У немцев и так есть "Бранденбург", "Мекленбург", "Шарнхорст" и "Один", им такое менее актуально.

Благодарю за тему.

Мне вот стало любопытно, в чем провинился "New Hampshire", если он есть, а информации о нем нет. Ни статьи в Вики, ни стартовой даже темы на форуме, не говоря уж о гайде. Мне скоро купон на ресурсы надо тратить, и он один из главных кандидатов на покупку, а ни информации, ни мнений о нем нет.

Не хочу тратить миллионы на переустановку модернизаций, они в коопе/операциях не так уж легко достаются и на что их потратить я и без того найду.

Вот это, собственно говоря, и интересно услышать, но, с другой стороны, "Иллинойс" же обсуждают, а он еще слабее.

Проблемы нет И эти видео просмотрены с момента их появления. Но одно дело видео от блогеров-контрибьютеров и другое - мнения рядовых игроков разного уровня игры, не правда ли? Но дело даже не в этом. "Триггером" для меня послужила замеченная в "Мастерской" тема за Б-4, а ведь та только-только появилась и много ли у кого она пока есть? Вот и захотелось понять, почему же этот линкор никто не обсуждает, по крайней мере в отдельной теме. Неужели он НАСТОЛЬКО непопулярен?

Собственно и я так думаю, да. Хотя у "Сикисимы" в теории и ПМК неплохое. Тот же "Ивами" в ПМК-сборке показывает себя у меня совсем неплохо.

Спасибо за создание темы. Купить-то без информации можно, но потом сиди и думай - что, например, в последний слот модернизаций ставить, то ли достоинства улучшать, то ли недостатки исправлять. "Иллинойс" у меня есть, не самый мой любимый корабль, но неплох, собственно поэтому "Нью Хемпшир" и рассматривается, два самых интересных мне корабля за сталь уже приобретены. Теперь выбор из "Бургуни", "Сикисимы" и собственно объекта обсуждения. А мой личный опыт, учитывая, что играю только в кооп и операции, вряд ли будет кому полезен.