alexsav78

Ну четыре - исходя из максимального размера отряда. А что не пойдут на введение степеней сложности коопа - тут я согласен, к сожалению, не пойдут. И, думаю, даже не из-за времени ожидания, а просто потому, что кооп считается впомогательной активностью в игре и усложнять его не сочтут целесообразным.

Выскажу свое мнение как человека, играющего почти исключительно в кооп, ну и немного в операции. Сначала рассмотрим зачем нужен в игре кооп. Во-первых, для быстрой и гарантированной победы для боевого пропуска. Понятно, что в рандоме и даже в операциях чистого опыта получишь куда больше, но без победы в прогрессе ежедневок он не засчитается, а когда время на игру ограничено, то проще гарантированно (ну почти) получать меньше чистого опыта в коопе, чем, чтобы он полностью пролетел мимо из-за проигрыша в рандоме или в операциях. Во-вторых, для получения всяческих ленточек по БЗ – в коопе и операциях это делать куда быстрее и проще, но операции не все БЗ учитывают. В-третьих, для первоначального ознакомления с новыми ветками/классами/кораблями. И в-четвертых, для таких игроков как я. Я знаю, что по некоторым объективным причинам я крайне плох в рандоме-блицах-рангах, поэтому и не лезу туда, мне остаются операции и кооп, где я обычно показываю себя неплохо. У коопа есть и объективные проблемы. С уменьшением доходности в коопе и в опыте, и в серебре приходится мириться, это менять вряд ли будут. А вот реальная проблема - это турбобои, где опытные игроки на эсминцах, паназиатских крейсерах или, скажем, «Минотаврах» способны вынести всех «красноботов» за несколько минут и при этом сознательно мешать другим набивать урон, ставя перед ними дымы, например – были у меня такие случаи. И останешься ты на каком-нибудь «Колорадо» или «Атлантико» с 20 000 урона к концу боя. Не ходить на медленных линкорах в кооп? Но мне нужно на «Колорадо» набивать опыт для «Небраски», прокачивать капитана «Атлантико» тоже надо. В операциях это все проще и выгоднее, конечно, но, повторюсь, из-за высокого риска проигрыша в них, операции остаются для меня вспомогательной активностью «на после ежедневок». Но это все с одной стороны. Однако есть и другая. Постоянно вижу, как неумехи или просто пофигисты на эсминцах да и крейсерах «рашат» вперед и тут же гибнут, максимум успевая захватить «красноботный» эсминец тараном. С настройками «зеленоботов» тоже много непонятного. «Зеленоботы» постоянно творят глупости и стремятся слиться «красноботам». И если в зеленой команде вас, живых игроков, двое-трое, то уже не стоит «щелкать клювом», иначе есть риск проигрыша, а уж если ты живой один, так и вовсе все только от тебя и зависит. Редкие случаи? Да нет. Свежие примеры. Четыре ночи с 21ого на 22ое., я на «Эгире», один живой в команде. Мои «союзники» стали резко сливаться, пришлось напрячься. Итог – 220 000 урона, 5 «утопленников», пожалуй, мой личный рекорд. Бой отличный, запоминающийся, но крайне рискованный, с высоким риском проигрыша. Следующий бой, я на «Зигфриде», в команде еще двое живых, оба на «Ивами». Итог – 112 000 урона и два фрага. Неплохо, хоть и не отлично. Ночь с 22ого на 23е, около часа ночи, в команде из живых я на «Страсбурге» и еще один игрок на «Римауне-44», видимо оказались с ним на разных флангах. «Зеленоботы» снова стали активно сливаться, но таки победа в итоге. У меня 80 000 урона и три фрага, у союзника 2 фрага, но урона видимо больше. Еще один бой вскоре после того. Опять в команде только два живых, у меня «Шанхорст», у другого игрока «Миннесота». Итог – у меня 197 000 урона и 4 утопления, у второго игрока 3 фрага, но урона видимо сильно меньше. К чему это я все… Предложенная ТС схема (зеленая команда на четверых против 12 ботов) работать абсолютно не будет. Все превратится в вечное «тащунство». С другой стороны, а как балансить такие команды? Я так и представляю сетап из моего линкора и трех эсминцев. Опытные эсминцеводы мне играть вначале не дадут, а сами перетопят ботов шесть-семь, прежде чем утопятся, оставив меня с пятью-шестью противниками. Неопытные или пофигисты в лучшем случае заберут с собой парочку «красноботов». Другие возможные сетапы тоже оптимизма не внушают. При этом непонятно будет сколько кораблей разных классов давать «красноботам». А вот ограничить количество живых игроков в зеленой команде максимум четырьмя – это да, отличный вариант. Или ввести степени сложности коопа. Нужна гарантированная победа, а опыт-серебро не важны – выбирай легкую сложность без ограничений количества живых в команде. Хочется чего-то более интересного и выгодного – стандартная сложность с ограничением не более четырех живых на команду. Ну а интересно «тащить и превозмогать» - добро пожаловать на повышенную сложность, где ты будешь один живой.

Ну я успел и "Аляску" за свободку взять до ее вывода. Сложнее всего фармить сталь. Но в этом пропуске дофармлю на "Сталинград", впрочем, скорее подожду еще один и возму "Бургунь".

Интересная для меня тема ибо я тоже коопер. Приведу свой опыт за 2022 год. К концу апреля у меня был куплен "Поммерн" за уголь с купоном, и было что-то около 850 000 свободки, которая копилась на "Эгир", но потом по размышлению я решил, что таки доступ к "Бюро исследований" для меня важнее, и почти вся свободка была потрачена на докачку до десяток нескольких веток. С конца августа на меня стал сыпаться "прем", и я принялся сбрасывать ветки - две ветки, по одной за сезон, при этом свободка тратилась на модули и даже на полную прокачку кораблей. Но к Новому Году было уже около 950 000 свободки, и опять встал вопрос об "Эгире", но он вместе с "Дюк оф Йорк" неожиданно выпали из подарков, в итоге свободка снова прошла на прокачку кораблей. Одновременно за ОИ куплен "Зигфрид" в пару к "Эгиру". При этом с мая за уголь куплены "Кирсарж" с купоном и "Блыскавица", "Рио-де-Жанейро", "Талса" без купона. Играю в среднем часа три в день, получается до двух контейнеров без према и до трех с ним. И уголь мне все ж фармить проще. При этом ни "Азуму", ни "Гронинген" с "Хаято" за свободку брать точно не буду. С одной стороны есть "Йошино", который лучше "Азумы" во всем, с другой - эсминцы просто не мой класс.

мне помог выбор "Запустить с расширением х86*

После небольших шаманских танцев заработало, но странно все это...

https://gyazo.com/ddf7ebeeac2ef7913d87a5b198465e9f Хмм...

Заработало-то оно заработало, но вот я не могу зайти в Адмиралтейство, и верфь куда-то исчезла, доступ к ее задачам есть, а к этапам - нет

Малая эффективность французского ПМК проверена в коопе на «Жан Баре». В почти идеальных условиях оно настреливало мало дамага. С инерционкой или без – одинаково мало. «Бисмарк», «Тирпиц», «Бранденбург» в операциях у меня и более 200 000 настреливали, от трети до половины из этого – с ПМК. У последних двух и торпеды есть, ситуативные, но с ними лучше, чем без. Фарм серебра с премом и бонусом +20 в операциях где-то около 250 000 за хороший бой. Я в смысле "Тирпица" и "Бранденбурга". Это от выполнения задач зависит, а не корабля. "Массачусеттс" сейчас за операцию принес около 450 000, но там сложилось идеально.

Французские линкоры не про ПМК, несмотря на его количество и хорошую дальность стрельбы. Но пробитие французских 100-мм пушек крайне низкое, и инерционка не помогает. Вся надежда на пожары, а это радомно совсем. У «Тирпица» же ПМК вполне рабочее, особенно в операциях. Можно подумать и о «Бранденбурге». Его реализовать сложнее немного, но ПМК еще лучше. Как последний вариант – «Ивами». Хоть там основной ПМК тоже в 100 мм, но их пробой много лучше, а с инерционкой так и вообще…

Французские линкоры не про ПМК, несмотря на его количество и хорошую дальность стрельбы. Но пробитие французских 100-мм пушек крайне низкое, и инерционка не помогает. Вся надежда на пожары, а это радомно совсем. У «Тирпица» же ПМК вполне рабочее, особенно в операциях. Можно подумать и о «Бранденбурге». Его реализовать сложнее немного, но ПМК еще лучше. Как последний вариант – «Ивами». Хоть там основной ПМК тоже в 100 мм, но их пробой много лучше, а с инерционкой так и вообще…

Добрый день. Я правильно понимаю, что "Жан Бара" полностью выводят из продажи, как "Мусаши" и "Кронштадт"? И известно ли, какой корабль его тогда заменит за уголь?