__Henry_Morgan_

Не успел проверить. Код с десятой попытки сам ввёлся))) Но за участие в проблеме - спасибо!

Я бы ввёл, но на этом компе нет ни ГЦ, ни игры. Придётся вечера ждать. А вдруг до вечера все лучшие плюшки с бонус-кода уже разберут? ))))

Аналогично

Ещё есть любители историзма. Но им тут чем дальше, тем грустнее становится....

Зачем Вы раскрываете секреты студии? Ведь есть игроки, которые свято уверены, что всю игру делают Рашкор, Генерал_Панк и Гутьен на троих, а все моды пишет один Тимур Медведев... )))))

Хорошо сказано. Поддерживаю!

Нет, не меняли. И я нигде не нашел информации про какую-то особую льготность по обслуживанию Блыскавицы. Похоже, что это баг. Если это так, то Вам будут положены "флаги за баги")))

Нимб))))

Всем привет!

апитоксин (пчелиный яд)

Хм... Судя по тому, что Вы не в клане, бонус клановой базы у Вас не работает. Было бы неплохо взглянуть на Ваш скрин четвёртой вкладки послебоевой статистики. И да... Цифры в Вики актуальны - с меня именно так и снимает за обслуживание.

И это правильно! Я бы вот ещё фото от @Devochka_na_Korablike не прочь увидеть. Уж очень она.... ммм... фотогенична)))

Там ещё Алатриста должен был быть, но почему-то в игру не попал. P.S. Кстати, напомню, что не только у особых командиров засветились лица разработчиков. У самых обычных генерируемых кэпов иногда появляется фейс Саб_Октавиана и ТаркиТау.... )))

Ой, я вас умоляю.... Ветки появляется, потому что отдел по штамповке веток должен работать. Да и ветка планируется за несколько лет до её релиза в игре. Так что, сегодняшняя "популярность" ПЛ никак не влияет на принятие решения о выпуске британских подлодок, монгольских, сомалийских и т.д.

Что этот класс делает? Развитие по ниспадающей имеет совсем другое определение.... А может не от непонимания, а от неприятия такого геймплея?

А где тут ввод в заблуждение? И почему что-то надо переименовывать, если это именно глубинная бомба (depth charge в оригинале). Как раз это Вы заблуждаетесь в своём знании принципа действия глубинных бомб. Они наносят урон не вследствии прямого попадания, а энергией взрыва, передаваемой водными массами и с небольшой потерей исходной взрывной мощности из-за высокой плотности среды. Могут ли они поражать объект на поверхности воды? Ещё как могут! Если взрыватель глубинной бомбы выставлен на небольшую глубину, то всплывшей подлодке от близкого приводнения ГБ мало не покажется. Кстати, патрульные самолёты как раз и несли бомбы с небольшой глубиной подрыва, так как им нужно было поражать цель близко от поверхности моря - например, экстренно погружающуюся подлодку после визуального обнаружения.

А почему это камуфляжные схемы у французов в игре вдруг "странные"? Если они такими и были в реальности... Ришелье: Глуар: Меня вполне устраивает историзм игровых французских камуфляжей. А вот Вы как раз предлагаете глухой эльфизм. Неужели непонятно, что для этого нужно, чтобы подобный функционал был у во всех клиентах у всех игроков. И игроки со слабыми компами будут Вам очень "благодарны" за такой зашквар. Вы ведь предлагаете ещё больше перегрузить клиент, только ради того, чтобы удовлетворить свои хотелки? А не проще ли сходить на форуме в раздел модов, найти там подходящего мододела, задонатить ему - и он Вам прилепит к борту корабля хоть Ваше собственное фото, хоть улыбку чеширского кота. Зато хоть я этого видеть в бою не буду, слава Богу.... У нас в игре нет авианосца Лексингтон. У нас есть нечто под именем Лексингтон, которое разработчики называют "собирательным образом". Уже 100500 раз это обсуждалось начиная с года этак 2015-го. Модели Айрон Дюка, или Байерна никак не намекают Вам, что прокачиваемые корабли в этой игре сознательно пролетают мимо исторической правды? Бред. При недееспособности командира корабля, его есть кому заменить на мостике. Это Вам не радист с КВ-5....

Почему каждая новая ветка кораблей всё хуже и хуже? Дело в отсутствии идей, или в качестве ГД персонала? Если нет идей, так может лучше не выпускать по 100500 веток в год? Может лучше две, но оттестированные до удобоваримого состояния?

Предлагаю в названии темы ив в тексте гайда привести описание корабля в соответствие с реалиями: "японский акционный премиумный эсминец". Отсутвие слова "премиумный" сильно искажает статус этого корабля.

Это "как по Вам". А на самом деле - нет. У игры есть тысячи проблем, но балансировщик замыкает эту тысячу. Слишком субъективно. А если кому-то не нравятся крейсера с РЛС - их тоже в яд? А линкоры с торпедами - в яд? А игрока со статой 55%+ 8 в яд, или на костёр? Согласен. А лучше - ни одной. Разработчикам стоит начинать задумываться, как выпилить из игры явно ошибочно введённый класс. Про наказание инициаторов я уже молчу.... На уровнях 8+ ооооочень редко вижу два авика на команду. А уровни ниже - ну, пусть песочники привыкают к манёврам уклонения. Я против этой части предложения.

До разделения проектов, кроме отдельных танкового и корабельного премиум-аккаунтов, был ещё общий премиум-аккаунт, который работал одновременно и в кораблях, и в танках, и в самолётах. Он давал чуть худшие бонусы, но зато был единым для всех проектов. И продавался в Премиум-магазине, правда, только в танковом и самолётном. Я думаю, что скоро Леста его реанимирует и в новых Мирах. Поэтому эта фраза "Общий премиум аккаунт можно использовать в играх «Мир кораблей» и «Мир танков»." в описании на портале и присутствует.

Скрывают как раз из-за таких как ТС, которые любят рыться в чужом белье чужой статистике. Я вот скорее не понимаю, зачем им это? Особенно после боя. Ну сыграл как-то игрок, посмотрел такой вот условный ТС его стату.... И что дальше? Что полезного принесёт ему это знание? Бежать на форум с "ай-яй-яй, кто-то в рандоме на Бисмарке не играет!!!!"? А нам тут зачем это? Фетишизм какой-то....

А там есть знак вопроса? Посмотрите ещё раз внимательно первое сообщение темы - там утверждение, а не вопрос.

ТСа, в принципе, можно спокойно банить за "распространение заведомо ложной"... Вот это ложь. И не важно, что она сказана по необразованности... Можно же было добавить разные обороты речи, типа "мне кажется", "наверное", "в случайных боях" и т.д.