__Henry_Morgan_

Всем утра!!! Собственно, ни Вашингтонский 22 года, ни Лондонский 30 года договора Германия, естественно, не подписывала. Ограничения Версальского договора мешали. Но в 35-м подписало Англо-германское морское соглашение, в котором брала на себя обязательство соблюдать ограничения тех двух соглашений. Именно из-за этого Германия свернула постройку тяжелого крейсера D (эрзац Эльзасс) и перезаложила его уже как Шарнхорст. Кстати, странно, что Панцершифф Д ещё в игре нет....

Про Красный Кавказ полностью с Вами согласен. Его уже очень давно просят в игру. Да, он бы выглядел очень интересно и его вполне можно нормально забалансить.

Это однозначно да. Согласен. Появление быстроходного линкора свело на нет функцию линейного крейсера. Формула Фишера "ваша броня - это скорость" перестала работать. Линейный крейсер уже не мог сам выбирать дистанцию боя и уходить в случае необходимости. У того же Худа максимальная скорость была не намного выше максималки Принс оф Велс и ровно такая же, как у Бисмарка. Про итальянских спринтеров типа Литторио я вообще молчу.... Вот тут не соглашусь. Линейные крейсера и не предназначались для линейного боя. Сами англичане в лице кого-то из "их лордств" говорили: "Если появились у нас линейные крейсера, то всегда найдётся дypaк, который поставит их в боевую линию". Такой дypaк, точнее авантюрист, нашелся - Битти. Хотя он рискнул ради определённой цели и выиграл!!!! Ценой двух кораблей ему таки удалось заманить Хофзеефлотте под пушки Гранд Флита. Отход от концепции линейных крейсеров - это следствие отхода от тактики линейного боя кильватерных колонн. Кстати, немцы свои линейные крейсера линейными крейсерами и не называли. Ибо таких задач, как англичане, перед ними не ставили. У них более правильное название - гросскройцер. То есть всё-таки крейсер, но который не умрёт в первые пять минут от встречи с каким-нибудь Айрон Дюком. Да. Но это прямой потомок броненосных крейсеров первого класса. Которые эволюционировали в тяжелые крейсера. А частично свои функции (разведовательные силы флота) делегировали линейным крейсерам. Кстати, как раз после Лондонского соглашения немцы свои панцершиффы стали классифицировать как тяжелые крейсера. А там калибр совсем не 203 мм....

В реальности к 1941 году это обычный линкор был. А на этапе проектирования - линейный крейсер. Но никак не тяжелый. Класс корабля - это не набор ТТХ, а функция. Многие это путают, называя и Шарнхорст и Дюнкерк линейными крейсерами, которыми они даже на этапе рисования на ресторанных салфетках не являлись. Основной критерий, по которому различают тяжелые и линейные крейсера - это роль в бою. Русский перевод английских военно-морских терминов наводит много путаницы, ибо он дословный, но не точный по сути. Тяжелый крейсер - heavy cruiser - это крейсер с усиленным бронированием. То что усиленное бронирование требовало увеличенного водоизмещения, что позволяло втиснуть и более тяжелый калибр - это побочное явление. Но, например, проект перевооружения Хиппера на 150-мм орудия не делал его лёгким крейсером (хотя у нас в игре Майнц - это непонятно кто и что). Линейный крейсер - это роль. Опять таки, непонимание происходит от неточности прямого перевода с английского. Детище Фишера battle cruiser - производная от battle ship. Но линейные корабли в парусную эпоху, да и в паровую тоже, аж до конца 19 века, назывались длиннее: battle line ship - корабль линии кордебаталии. Кильватерная колонна хорошо бронированных и вооруженных мастодонтов. Потом название сократилось до battleship, но суть осталась та же. Их мористее охраняли более лёгкие силы - броненосные и лёгкие крейсера, эсминцы. Эти силы могли только охранять, но не влиять на сам бой. И вот Фишеру пришла в голову идея (не просто так, а на основе анализа боя при Ялу) сделать для флангов что-то сильнее броненосного крейсера. Так родились линейные крейсера - battle line cruiser - фланги кильватерной колонны основных сил флота. С исчезновением после Ютланда самой тактики гигантских кордебаталий, исчезли и линейные крейсера. Исчезли как роль, как функция. То, что в разных справочниках (Джейн и Конвей) Худ, Ринаун и Рипалс продолжают оставаться battlecruiser'ами - это всего лишь дань английскому консерватизму, так как ни по роли, ни по ТТХ (а эти корабли после ПМВ активно модернизировались в плане усиления защиты) они уже линейными крейсерами не являлись. Япония, например, свои Конго ещё в 20-е годы переклассифицировала в линкоры.

Что такое "тяжелый крейсер Худ"? Есть линкор Худ (к 1941 году с натяжкой линейный крейсер).... Относительно актуальный. В отличие от других гайдоделов, Фидель вносит поправки в первоначальные гайды.

Прям не клан, а "банда".....

Азот

Не "всегда", а только на протяжении какого-то времени: Пруф. Вот срок окончания и наступил. Но, думаю, через ЦПП пожно попытаться решить этот вопрос.

К интерфейсу игры и так есть претензии, которые годами не решаются. Казарма, например, или карусель. Становитесь в очередь и ждите. Может быть когда-нибудь и появится кнопочка "убрать анимацию в порту".

Кнопка есть. Но если делать GameCheck, то он моды всё равно обнаружит. Лучше соблюсти чистоту эксперимента.

Если даже отвлечся от сомнительной историчности этих 26 пушек, то они в игре должны чем-то быть отбалансированы. Не выпустят разработчики в игру крейсер, который способен аннигилировать всё вокруг. При таком количестве орудий, скорее всего сделают просадку по живучести, скорострельности, дистанции стрельбы, ПВО и т.д. Ну не сможет крейсер 19 века ничего противопоставить в игре линкорам типа Кайзер, или Орион. Как не смог бы и в реальности.

Лучше сделать сразу три действия - какое-то из них с большой долей вероятности может помочь: 1) Выйти из клиента. 2) Удалить моды. 3) Запустить восстановление системы. 4) Зайти снова и повторить сброс. Если ошибка повторится, то тогда писать не на форум, а в ЦПП.

Вот это: Плюс, отчет GameCheck.

Видимо потому, что какой-то мод конфликтует именно с Вашим железом/софтом. Или какой-то мод битый, но является настолько редкоиспользуемым, что информация о его неработоспособности ещё не приникла на форум.

Это как?

А синие коты? ))))

А балансить "банду" как? Сколько "банда" будет ждать, чтобы напротив появилась похожая "банда" с приблизительно подходящим составом кораблей? Или Вы предлагаете "банду" никак не балансить? Чтобы сыгранный отряд 6+ человек просто гнул команду соперника?

Утречка всем!

Утра!

Ну, правил форума я не нарушил, заданию постарался соответствовать.... Ведь понятно, что такое задание: "Мемы с официальных стримов, официальных видео, shorts", предполагает появление на картинках лиц разработчиков. Обидится - извинюсь.

А ПЛ и не должна играть против эсминцев. Она должна, увидев их, тихонько уйти. Собственно, как в реальности и было....

Это разве Бах? Фу! Вот Бах: Ну, может не Бах, а ба-бах... Но всё же))))