Momapo

Добрый день. Призываю всех любителей немецких кораблей не остаться равнодушными к предстоящему марафону по получению в ряды командиров "славного" Franz von Jütland, а также оставить собственное мнение о целесообразности его талантов. Итак, на сегодняшний день, нам предлагают уникального командира с бустом следующих перков: Давайте разберемся, на каких кораблях данные умения применимы? Эсминцы. "Мастер на все руки" достаточно непопулярный и спорный перк на ЭМ. Горим мало, откат ремки быстрый, секунда отката не решит ничего, если вы допустили позиционную ошибку и попали под фокус. Как мне всегда казалось, полезнее взять "Из последних сил" и "Отчаянный". Не знаю, есть ли люди, которые берут больше перков во вторую линию на немецких ЭМ и насколько это вообще целесообразно? "Бдительность". Серьезно? Есть ГАП. Если сильно "приспичит" то к перкам на ХП и ускорение торпед возьму скорее суперинтенданта, дабы увеличить количество ГАПов и дымов. Ибо живем обычно дольше собратьев, в затяжных боях пригодится более, чем бдительность на торпеды. Крейсеры. "Мастер на все руки", да, применим, по крайней мере в клановых боях. Но пока этого командира до КБ выкачаешь, ну не знаю, конечно. Можно элитку вогнать, но стоит ли овчинка выделки? "Бдительность". Серьезно? Есть люди, кто на Гинденбургах ныряет в торпедные супы на точках? Мне кажется, в большинстве своем - это бравые сжигатели ЛК издалека, как я их обычно вижу с точки на ЭМ. А смельчаки вместо заградки возьмут с собой ГАП и там будут наводить страх. Но недолго. Опять-таки, можно упороться и вогнать элитку для КБ, но нужно ли, если уже есть 19-перковые командиры? Линкоры. "Мастер на все руки", да, я бы взял, конечно... Но скорее выберу "Отчаянный", ибо ДПМ ПМК и ГК иной раз стоит дороже отката ремки и хилки на 7-9 секунд ранее. Заметил на Тирпице. "Бдительность". Серьезно? А ГАП нам зачем? Или можно развернуть огромное корыто кардинально, увидев глубоководную торпедку на 100 метров раньше? Да, натянул этот навык на Тирпиц, как пресловутую сову на глобус, но... Как правило, Тирпиц эксплуатируется штатным командиром с Курфюрста/Гроба/Бисмарка... А иначе, зачем он нужен, что ему отдельного командира выкачать? Не берусь утверждать, что мое мнение ультимативно верное. Видел множество игроков и у каждого свой победный и не очень билд перков. Но, как мне кажется, получилось этакое "нелюбимое дитя". Мне очень интересно, чьим мнением руководствовались, давая два таланта вместо трех, как на других нациях, и один из которых почти никогда и нигде не пригодится? Прошу форумчан высказать свое мнение относительно полезности/бесполезности его перков, возможно, мы еще в силах изменить ситуацию. Когда будете писать свое мнение, пожалуйста, указывайте таланты командира, и на каких классах кораблей, вы бы его применили, и в каких ситуациях. Возможно такое, что и мое мнение о Franz von Jütland изменится в положительную сторону. Всем спасибо за внимание!

Ну на немцах от арты играть то еще занятие. Зазевавшемуся навалить ББ в борт и убежать - скорострельности хватит. А донакидать опыта переучивающемуся кэпу, чтобы не тратить голду, элитку или свободку - его прекрасно хватит. Хотя, больше ждал Казака, конечно. Вот его покатаю с удовольствием.

Да и какая разница, какие у него там фигасы. Судя по ТТХ - это не кактус, а главное его предназначение - переучиваться командиров на немецкую ветку (пока не всю на этом аккаунте выкачал), а потом фармить опыт и серебро. В принципе, все. Думаю, развлекаться на нем неплохо получится. Как на мусаси против семерок.

4х152 на 7 лвл? Причем со слабыми фугасами? Не думаю. Зачем ему фугасы. Там ББ в борт и прямо в порт, Буденные, Щорсы, Кливленды, Пепсиколы, Орлики страдают регулярно от 150-мм ц-23. А получить залп фугасов 150-мм по эсминцу, я думаю, вы откажетесь. В рангах страдал от ц-23 на лоянге. По пол-лица прилетало от опытного соперника.

Да уже увидел, спасибо. С телефона сижу. 6.1 весьма неплохо. Подкрадываться к картонным КР и раздавать с 150-миллиметровок самое вкусно на немцах. Теперь с таким инвизом, боюсь представить. И вправду, для 7 уровня перегибает. Спасибо!

Господа! Будьте любезны подсказать, каков ц39 в полной маскировке? Дальше Мааса светится с его 6.80 или нет?

И почему я совсем не удивлен... Очередной человек, который не смог со мной в буквы в комментариях, считает, что сумел бы в звуки. Можно подумать, это я к вам в дискорд пол-первого ночи ломился, и пытался свою позицию доказать, а потом пришел на форум и тут нахлобучил. Все совсем наоборот: вы пришли на форум, начали с троллинга, подумав, что собеседник тупее вас, были биты, теперь зовете в дискорд. Зачем мне вдвойне тратить время-то, я не пойму? Вы уже показали, на что способны, не думаю, что сильно там удивлюсь чему-то. А знаете что, - считайте, раз уж вы джентльмен, признали за мной текстовое поле, оставлю вам звуковое! Можно, конечно, было бы при случае освежить память, забить, так сказать, стрелку с умным человеком в дискорде: вы мне там Арбузова процитируете на раз, я вам Шацилло приведу, не в бровь, а в глаз... Но сегодня вечером у меня немного другие планы. Поэтому до новых встреч, старайтесь мне больше на клавиатуру не попадаться, а я, так уж и быть, вам в дискорде постараюсь не безобразничать!

Для меня так вообще ничего удивительно. Давно уяснил для себя: просто так бывает, когда "они хочут свою образованность показать", пеняют на пробелы в воспитании, но нарываются на жесткую софистику собеседника и сливаются риторическим вопросом. Со времен замечательных греческих философов (первых троллей) ничего, в принципе, и не поменялось: подчеркни свои недостатки (я - хам), отрицай явное (я - не хам, с тем, кто мне не хамил) оберни позицию собеседника против него самого (а сами что умного написали, кроме "гранты" и "совок"?) с отрицанием явного (дредноуты - не линкоры), и аргументы мгновенно заканчиваются (и почему я не удивлен). И спор уже "ой всё". Кстати, напомнили мне любимое произведение Вайнера: Вот так же и у меня с вами. Вроде умный человек, но вместо первоначального аргументирования своей позиции непростительно попытались спижонить своими "грантами", потом сами были пойманы на троллинге и, "не удивившись" в итоге, покинули беседу. Конечно, и я проявил излишнюю горячность, глупо отрицать. До свидания.

Во-первых, изначально я вам и не был собеседником, если быть честным. Ответил паре собеседников, даже никому не хамил, как мне кажется. Во-вторых, вы тоже можете в аргументы, когда захотите, надо было сразу так и начинать. Вполне, оказывается, вы адекватный человек. Да, хаманул немножк, но это потому что я не люблю вежливо отвечать на вялый троллинг в уже законченном обсуждении. Вот, например, я иногда очень толстый изощренный и язвительный тролль и это не скрываю, в отличие от вас. Потроллил советофилов африканскими ЛК, но разве я потом нагрубил аргументированному Макарову? Нет. Вы же ворвались в тему с ноги троллинга про гранты, а потом пеняете меня пробелами в воспитании. Поэтому: хотите вежливой беседы? Батенька! Собеседник - это ваше отражение, поверьте! У вас есть научные познания в отдельно-взятой теме? Так начните обсуждение с них (например, я считаю, что этот рогатый хам весьма не прав, потому что ... по мнению автора ... и т.д.) И ведите себя соответственно, для получения желаемого вежливого ответа, а не как пост-топиковый тролль. Обсудили, разошлись, и тут прилетает лампочка в стиле "где ваши научные труды и гранты, совки, совки в хозмаге!!!". Прямо вот так сходу подумал о вас, как о крупном ученом с монографиями по истории. Можно будет и поболтать на досуге, только вот о чем? Авторов много, у каждого свое мнение. Мне нравятся одни авторы, вам другие. Фсё. Поэтому особенно странно выглядит "мое мнение правильное, а над вашим мнением я смеюсь" (а-ля гранты и все дела). Опять-таки берите пример с Макарова - я его понял, надеюсь, он понял меня тоже. Вежливо разошлись. Если прямо-таки возбудил на ночь глядя, задев за живое, извиняйте, будьте добры! Я взрослый грубый дядька, какой уж есть. Можете меня, старое хамло, снисходительно понять и простить, если-таки считаете себя вежливым образованным человеком. На том и закончим.

Бесят не сами авики, а их криворукие однокнопочные водители "союзники". Ни разу не видел возмущения, когда нам авик тащил катку. Скорее наоборот. Только что из боя. Наше союзное нечто на Лексингтоне упорно сливало ударку об Миссури, в то время, как красный Секаку топил эсминцы на точках и не давал житья, пересвечивая торпеды и ставя лампочки. Посмотрел - все верно. У того 60% винрейта на секаку, у нашего уникума - 33% на Лексингтоне. За 80 боев. Он плакал, давился, но продолжал жрать кактус, как там мышь из анекдота.

Хоть желание среди вас загадывай, сплошные адмиралы кругом. Плюнуть на форуме некуда. Да и вообще, твои где монографии, умник? С какого по счёту буя в этой кипучей акватории я твое мнение должен воспринять, а ты мое нет? Давай, блесни кандидатской по истории, с удовольствием прочту и паду ниц. Я, по крайней мере, сослался на стародревний словарь, могу еще массу статей и источников привести. Макаров вон, тоже сильно меня опровергнуть не смог. Классификация общепринятая в России фактически одна, как ни крути. Сошлись сам на что-нибудь, если хочешь подискутировать - обсудим. Суть в том, что авторов много, и мнений много. Каждый с чем-то согласен или не согласен. Поэтому свой выcep про гранты можешь подтереть салфеткой инженера Скворцова.

Здесь с вами немного не согласен. Ранее русских компоновку кораблей со всеми орудиями одинакового главного калибра пытались создать австро-венгры, но уперлись в финансирование. Вспомните их компромиссный "Радецкий". Но, в любом случае, они это сделали позже англичан, но раньше русских.

Девяточка играется от инвиза. Скорее, как ершистый япоэсм, с плохими торпедами, но который может за себя постоять и в случае необходимости оторвать лицо, убегая и раздавая с 4 кормовых универсалок по 4-6К с попадания. Десятка - атакер. Прийти, оторвать точку у эсминца, убежать на следующую, насовать Коню в мягкие настройки с ББ - самое вкусное. Сдерживать и давить на нем нельзя, но разводить на затопление - самое оно. При наличии "Отчаянного" с 1/3 корпус а в конце боя можно спокойно рассылать наши "поросята" раз в 45 секунд. Очень быстрые поросята. Главное не торопиться спускать весь торпедный залп. попробуйте его понять. У меня на ракооснове и то 55% на нем и 50К среднего урона. Не вижу причин, почему он вам, как более умелому игроку, не может зайти.

Могу ошибаться, но еще "Бородино", вроде как в отдельную группу выделяют. Это точно. Сколько авторов, столько и классификаций.

Ну, например, Ямато дредноутом назвать язык как-то не повернется, однако. Хотя там и all-big-gun. Воооот. Подошли к сути вопроса и уперлись в русскую классификацию кораблей: броненосцы (они же додредноуты), дредноуты, линкоры (супердредноуты, как-то в русском языке не прижилось названьице) и линейные крейсера. Хотя у ряда авторов императрицы и севастополи именовались линкорами, но не совсем с ними согласен. Впрочем, пусть и линкоры будут. А лучше и тяжелые крейсеры и линкоры. И можно побольше. Больше линкоров, больше дамажки, больше дамажки, выше статистика по дамажке и точности. Каннибализм приносит только удовольствие, но статистику не улучшает, к сожалению. В принципе, почему бы не присовокупить советские линкоры к другим бум.проектам... Чем они хуже моих любимых паназиатских эсминцев. Varietas delectat П,С. Я против введения новой ветки линкоров исключительно из-за их чрезмерного количества на всех уровнях. Попробуйте сейчас выкачать крейсер с5 по 7 уровень! Вам 16-пушечный мегапопулярный, судя по рубрике "Кчёрту", Lyon все цитадели оторвет.

Спасибо! Ожегов, должно быть. Посмотрю дома у бабушки старый бумажный словарь, репринт 70-х (в школе читать заставляли), скрин пришлю. Помню, что там такое же.

Вау, какой вумный вангардеец! В следующий раз ссылайтесь на чешую собеседника, чтобы ему было легче её собрать. Если б я хотел употребить HMS "Dreadnought" в качестве названия баржи, поверь, так бы и написал. Как раз-таки, писал в соответствии с русской классификацией. Подумав, что не прав, почесал лаптем рога, посмотрел словарь Ожегова и вот, что там нашел: ДРЕДНОУТ большой броненосец, предшественник современного линейного корабля Ожегов. Словарь русского языка Ожегова. 2012 Все, остановился. Извините, кого обидел! Не хочу русские линкоры, хочу русские крейсеры. Пусть даже и бумажные. Засилье линкоров и все такое.

Люди удивляются просто, когда говоришь, что у СССР не было линкоров, как таковых. Были модернизированные дредноуты и только. Хотя, если говорить о немцах, Тирпиц все-равно лучший эсминец игры! После него Гнейсенау и немножко Шарик.

А чё мне, оттебятину писать, если ты тоже ничего умного тут не пишешь? Октярьская революция - модернизированный дредноут, не линкор. Измаилы -линейные крейсеры. Советский союз - представлял собой кучу бумаги и железа. И немножко батарею "Не тронь меня". Линкором тоже сложно назвать. А вот ветку тяжелых сов.КР было бы интересно посмотреть. Почти как линкоры (сравнить можно с Кронштадтом, Москвой и Сталинградом по условному геймплею). Да и будет что-то свежее, вместо очередных отирателей синей линии. И черт с ним, что тоже проЖект, так хоть крейсеры в игре будут. А то одни ЭМ и ЛК.

Дожили. Японофи любы обвиняют меня в руософо скептицизме. Как только на аватарку русскую матрешку поставите, будем с вами беседовать о любви ко всему русскому Если серьезно. Ну не было советских линкоров, да и черт с ними. Были старые дредноуты, недостроенные линейные крейсеры, куча проектов и железа на стапелях, но ценности они для войны не представляли. Кроме разве что модернизированных дредноутов, лупивших по наземным позициям врага в качестве плавучих батарей. За что им огромное спасибо, немаловажную роль сыграли в обороне Ленинграда! Я бы скорее был бы за разделения веток сов.КР на легкую и тяжелую, что сейчас происходит в амерветке. Ибо перки на Митьку Донского и Москву, как и геймплей оных, разительно отличаются и несколько нелогичен в плане развития. На Москве от маневра играть, ну такое, что называется, а на остальных сов. КР, начиная с 5 уровня - это жизнь.Крутишься и стреляешь, на Москве лупишь, стоишь, уходишь под инвизом, опять лупишь и стоишь. А что могут в плане геймплея предложить линкоры? Опять пострелушки ЦА от синей линии?! Крейсеров в рандоме не хватает, это вам как любитель эсмов говорю. Убить меня некому, кроме братьев-каннибалов. А КР боятся подходить к точкам, ибо масса ЛК. Давайте их еще наплодим, теперь под красным флагом. там написано "условного Нигера". По реке доставили.

Лично я жду африканские линкоры и командира-негра. Слепить можно, как паназиатские эсминцы: что-то дала одна страна, что-то другая... Десятка, например, аналог Коня, подаренный Великобританией Южной Африке, вместо пуска на слом. На 9 уровне аналог Лиона, который отправили Египту, вместо пуска на слом. На 8 уровне аналог Монарха, который отправили правительству условного Нигера, вместо пуска на слом... И так далее. И в салфетках копаться и ничего делать не надо, все есть. Только флаг повесь и командира в черный покрась. Можно будет даже 5 регион для себя открыть - Африку! Бедуины, говорят, любят всяких коней, и деньги у них на донат есть!

Решение проблемы соло-игорьков подкралось незаметно! Дать в каждую операцию по Акулову! Он полезнее большинства Алёшек, как напарник и ПВО у него адовое. Главное дымочек давать вовремя и вуа-ля "Естественный отбор" у бота, а не у представителя ЦА. Акулов - лучший бот всея Лесты!

Сейчас бы со скрытого твинка над раками потешаться.

Это же Walkure Old School. Видать, парень просто на своем Pentium3 в бой не прогрузился по тех.причинам. Не думаю, что со зла вам катку заруинил. Если серьезно, пару раз были краши, а поскольку был единственный ЭМ в команде, кончалось все печалькой.

Обалдеть, что происходит?! Опять маслины ловить?!