Перейти к содержимому

Pryamus

Участник
  • Публикации

    1 108
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    11813

Все публикации пользователя Pryamus

  1. Pryamus

    [0.10.5] Изменения механик

    Что до предложения: сама идея мне нравится, но не пойдут на это. Мало того что опять заставляет страдать бедных эсмов и их нежных хозяев с неустойчивой психикой (а против не-эсмов толку не будет), так еще и не решает задачу смещения урона к КР/ЛК, во что все и упирается. Ну да, стрелять будет чуть проще, но это мы - проводя аналогию - ради избавления дома от тараканов набьем его гексогеном, а потом будем вкладываться в противопожарную подготовку. Надо что-то повеселее, капитано переделать штурмов, чтобы ими можно было пользоваться, не рискуя сойти с ума (благо те, кто орут что нерф это бафф, уже сошли, судя по всему).
  2. Pryamus

    Про сохранение звезды

    Сложно придумать чем ее заменить. А не заменять - ранги сразу станут сложнее.
  3. Есть проблема. Для большинства игроков такие квесты будут невыполнимы. Ты ведь замечал что в верфи и прочих директивах, квест на скилл (типа 5 достижений за бой) всегда НЕ обязателен и награда за него символическая? Что до ПУК - ну он практически тождественен чистому опыту, смысла менять шило на мыло особо нет. Хотя я жду переделки ежедневок, в которой наконец привяжут к тому, что ты делал, а не к тому, победил ли ты.
  4. Все просто. Эсминец эффективен для фарма коопа. Он БЫСТРО доплывает, получает свой 1 ПУК, и дохнет - позволяя за 3 минуты выйти из боя и идти дальше.
  5. Pryamus

    Авианосцы

    Это симптом а не болезнь. Рузвельт был популярен потому что мог прорываться через орды Сталинградов и Халландов, а Хакурю - потому что это единственный авик у которого действительно есть "халявный свет" (а то, что он эти орды ПВО-корыт не может даже поцарапать - вторично). Но в целом присоединяюсь к посылу, на этот патч я убрал из "основных" все авики, буду ждать апа их дамага по всему кроме ЭМ.
  6. Да ладно, че вы возмущаетесь? Давно просили, благо проекты были... Вот, теперь они у нас есть. Но выглядят конечно в обращении еще сложнее чем японцы, не надо увлекаться требованиями к микроконтролю, а то играть этими авиками смогут 3.5 калеки.
  7. Чтобы они потратили много денег надо дать им на что потратить много денег, а у нас флажок и кэп.
  8. Все бы ок, но аукцион какой-то грустный. По сути дубликат предыдущего. Где всякие интересности? Где драйв, где кураж, где реально ценные лоты? Не ради 100к угля это затевалось.
  9. С серебром ситуация та же самая. Все это бессмысленно до тех пока награда за 1 ранг бронзы полностью совпадает с наградой за победы в серебре, а за 1 ранг серебра - с победами в золоте. Смысла переходить в более высокую лигу просто НЕТ. Если просто уменьшить награды за победы, выходить из бронзы смысла не будет никакого. Никогда. Единственный способ сделать лучше - сделать так, чтобы даже при недостижении 1 ранга в лиге Х+1 ты получал больше ништяков, чем в лиге Х, причем не просто чуть-чуть больше, а так, чтобы это оправдывало возросшую в 2-3 раза сложность боя.
  10. Это расплата за большее число стали. Но да, усложнение на ровном месте. Так что можно было бы и.
  11. Ну почему сразу переплачивать? Объективно лучший корабль за ОИ. Еще ни один подлый трус не попросил вернуть деньги.
  12. Ничто не устоит против Синопа смерти, никакие премы )
  13. А я думал он по понятиям и есть малый крейсер?
  14. Они попадают в утюги хотя бы. Проблема была в том, что при горизонтальном прицеле утюгу большая часть влетает в борт, где толку от них мало, а в надстройки / палубу попадает хорошо если половина. В стоящий носом же ими палить смысла нет, потому что разброс большую часть ракет разносит влево и вправо. Короче, надо пробовать после апдейта, но вангую что ТТ не станут лучше - просто от хвара толку будет еще меньше.
  15. Так их и там после смены прицела/разброса вытеснили хвары, но посмотрим. Может даже им вернут кучность какая была до революции, когда ракеты летели в цель, а не по принципу безголовой курицы и рулетки.
  16. Нашел видосик. Посмотрел. Честно говоря, ни черта не понял, ни с точки зрения эсма, ни авика, как именно это должно работать. Пулеметы ни черта не отмечают места ракет - они только очень примерно очерчивают зону, причем никак не связанную с эллипсом (часть эллипса не покрыта, часть пулеметов вылезает за его пределы). Пулеметы даются - туда куда будут ракеты - за очень малое время, которого не хватит просто в силу инерции руля. Увеличенное время делает упреждение рулеткой. А если самолеты не будут после спуска урон получать - это что получается, урона не наносят зато и сами не дохнут? Мне уже страшно. Альцо, недокументированная фича: Тайни Тимы (и возможно не только они) теперь имеют увеличенную минимальную дистанцию взвода, что делает охоту на эсмы без подсвета невозможной в принципе. Даже если бы они попадали (а они не попадают), тупо не хватит времени прицелиться.
  17. Сам не тыкал. По описанию какой-то адовый костыль получается.
  18. Между прочим, такой вопрос. Ставлю два бакса что никто об этом не подумал. Пулеметы указывают точное место удара ракеты. Чтобы было время реагировать, они там должны барахтаться до самого момента удара. Видит ли это авик ДО спуска? Или он только в момент спуска видит как штурмовики отстрелялись по воде, а потом все, финита ля комедия? Если авик видит, он фактически заранее знает свой разброс. И точные места каждой ракеты. Если не видит - как это прикажете анимировать? Штурмовики после спуска будут продолжать лететь и стрелять? Все несколько секунд, на радость ПВО? Без возможности уйти взад? Или ракеты будут один раз показывать место пулеметами, а потом исчезать? А кто это неуловимое мгновение пропустил - тот сам виноват?
  19. Pryamus

    ну кто это придумал

    Для потенциального урона - плохая идея. Нужен любой ЛК, но в рандоме. Лучше всего советский или немецкий - с 7 уровня лям за бой получается почти сам собой. На худой конец сверхтяжелый крейсер.
  20. Ну, скажу так. Самые ярые сторонники нерфов АВ - те, у кого основной класс эсминцы и ПП за 65%. Они на АВ очень даже играют. Но играют по своим национальным традициям, то есть - с максимальным использованием багов и абузом механик, с упором на те самые свет и кошмаренье, которые так ненавидят. Зачем? Фиг их знает, возможно чтобы лишний аргумент иметь в пользу нерфов - "ну у меня же получается перегибать". И это пожалуй самое их вредоносное свойство. Вместо адресных изменений в свои уютненькие КБ, они требуют занерфить авики вообще везде, а то что это осложнит жизнь 99% игроков - их не интересует. Уловить связь, что за нерфом во имя баланса пойдет неизбежный ап - тоже.
  21. Понятно что не будут апать.... Пока не поймут что авики снова на дне оказались, и не упадет их активность и продажа. Займет это 1-2 патча минимум. Никогда (0.8.5 и 0.9.5) такого не было и вдруг опять - снова. Грустно все это в общем. Сама цель может и благородная, но сделано по советам некоторых, а значит - создаст проблем больше чем решит. Ибо недодумано.
  22. С людьми это в рандом? Спасибо, чет неохота. А вот в РБ уже давно все примерно так, как и у меня, и у вас описано. Может это я чет не так написал/выразил, но вы со мной только что согласились, а не. Рузвельт (а с недавних пор еще Иммельман) против эсминцев и не предназначен. И если штурмы против ЭМ будут так занерфаны, то остальные сдвинутся в ту же сторону. А поскольку у других авиков на ОФ-ракеты против ЭМ завязана немалая часть эффективности, то и ПУК у них упадет за бой, и чтобы вывести его на тот уровень, где сейчас - придется давать им что-то другое. Что это будет? Да к гадалке не ходи, меткость бомб, скорость торпед и прочая эффективность по всему КРОМЕ ЭМ. С чем вы тут-то не согласны? Свет - тут сложно сказать, но будем честны - если это не КБ, вероятность того что по подсвеченному эсму будут стрелять, даже не 75% и не 50%. Теперь что имеем с изменениями. Сам авик ракетами побить эсминец больше не может (вернее, может, но эффективность будет крайне мала). И останется ему либо пинками заставлять остальных стрелять по засвету (ага, они же рвутся прямо), или пересаживаться на бомбардировщики. А вот как раз бомбы/торпеды по эсминцам уже сейчас бьют лучше ракет (за редкими исключениями) по причине предсказуемости. Это, правда, не потому что бомбы амеров или торпеды немцев так сильны - это потому что ракеты после предыдущих нерфов еще хуже. У них такая кучность, что даже по идущему прямо эсму попасть задача нетривиальная (а по Клеберу в вашем примере вообще попасть чем-либо малореально, он вообще авику кроме света ничем не убиваем - точнее, не убиваем эффективно, без колоссального напряжения). А теперь ракеты еще и будут с такой задержкой, и с таким предупреждением, что увернется от них даже слепая бабушка... Что будет? Правильно, Мидвеи расчехляют уникалку, Манфред чешет ББ-ракеты и торпеды, Рузвельт учится кидать веер вслед убегающему эсму (только сегодня такие реплеи смотрел)... Так понятней? Ну а эсминцу, который от всего перечисленного убегать умел, этот нерф не сильно поможет. Он и так умел маневрировать от ракет, ему эти предупреждения - только окончательное закрепление того, чему он уже научился. Сложно сказать, насколько жизнь эсмов станет легче, но точно больше всего выиграют средненькие.
  23. Ну не скажи. Меткость у них абсолютная, и иногда они даже вместо оверпена дают обычные попадания. По 3-5к за заход выдают смело. Тайни Тимам, а нынче еще и Хварам, это уже напряжно. Ну кроме Энтерпрайза конечно, который по понятиям нельзя нерфать.
  24. Ииииии разумеется никто не ожидал, что 1) авики дружно пересядут на бомбардировщики 2) штурмы станут не нужны и их апгрейды тоже 3) для компенсации придется баффать другие типы вооружения, чему больше всего обрадуются линкоры и крейсера, а также Мидвей, чьи бомбы станут Злобной Машиной Неконтримой Имбы... Ну а до следующего патча те, кто будут упорно играть от ОФ-штурмов, в пролете. Никогда такого не было (8.5, 9.5) и вот опять. А самое смешное что от тех авиков которые действительно рукастые и могут эсминец унижать, все это не спасет. Уже сколько времени бомбы, торпеды и ББ-ракеты эффективнее против эсмов, чем ОФ-ракеты, ибо те после нерфа меткости попадают даже не через раз, а через три раза. Равно как не поможет и рукастым эсминцам: они и без пулеметов в воду виляли задом и хотя бы не тупо шли по прямой (а некоторые даже ПВО выключали иногда).
  25. Было бы жирно. У нас в игре и так точность распределена наоборот: линкоры (которые ИРЛ были самыми точными именно потому что качка НЕ сбивала) - самые косые, а эсминцы (которые качало даже от косого взгляда) - самые точные.
×