iiCypriot

Тогда перестану презирать. Выиграл воздушные бои, сохранил самолеты - гни тогда, имеешь право. Не кривляйся и не ломай комедию. Ввести воздушные бои истребителями, ограничить количество самолетов, а самолеты и должны быть ХП авианосца, восстановить ПВО корабли, которые реально будут контрить авианосец. Это следует сделать прямо позавчера. Что значит "мало играл в такой баланс"? Если уж люди, по твоему гнусному выражению, "ныли", то отнюдь не требуя сменить автаносцы на симуляторы самолетиков. Пусь попадает. Но при вкачке корпбля в ПВО за свои попадания авиатор должен платить адекватную цену - потерю группы. При ограничении количества самолетов, такая потеря станет ощутительной для авиатора. КОЛИЧЕСТВО САМОЛЕТОВ ДОЛЖНО БЫТЬ ХП АВИАНОСЦА.Кончились самолеты = кончилось ХП авианосца, он поиграл.

Вы должны начать воевать. Тогда перестану презирать. В вашем случае, это означает возвращение истребителей и, соответчтвенно, воздушных боев самолетами, управляемых человеком а не ботом. Во-вторых, количество самолетов должно быть ограничено. Это реально и это правильно. Тогда я стану заинтересован в ПВО борьбе против авиатора. Сейчас же я плюю на такую борьбу, ибо бестолку.

Ниче так авиатор, наглый. "Смиритесь...". Если мы, те кто играет на воде и, собственно, ВОЮЕТ, смиримся, то получиться как с миром самолетов. Т.е. никак. Паразит ведь, жрущий здоровый организм, не понимает, что умрет сразу же вслед за гибелью организма. На то он и паразит. Скаски про ограниченный ангар кому нибудь другому расскажи, кто с игрой не знаком. При старых авианосцах я часто видел, как авианосец уже не вылетал ибо был пустой. Сейчас же симуляторы самолетиков летают стабильно до конца боя. А значит самолеты для вас как торпеды для эм - если не попал, то жди перезарядки. Т.е ангар бесконечный и потеря самолетов не ведет к выпадению из боя. Это первый факт. Вы с кем воюете то, авиаторы? И воюете ли вы? Воевать - значит не только наносить, но и самому принимать урон, хп разменивать. Вам кто противостоит то? Боты ПВО занерфленые? Ты скаски про ПВО не рассказывай. Я тебе стрим выложу от Мухи, в котором на его Вустер по 2 захода делают самолетиками. И истребительные бои вам убрали, для комфорта вероятно. Т.е. вы не воюете, а охотитесь, так ведь, авиатор? Срете на головы людям. Это второй факт. Ну а мы вам платим в ответ тотальным презрением. Ну а 3 факт - это КБ с самолетиками. Грандиозный "успех" возможности представить все классы кораблей в команде клана.

Считай что обнадежил. Ты противоречия в своих собственных суждениях не видишь? Между утверждениями: "У авиатора такие же права как у всех" и "подождите, авиаторы наиграются и дадут вам катать ваши любимые корабли". ты авиатор. да? С правами. Тебе вопрос: мы, на воде, воюем - наносим др. кораблям ущерб и получаем в ответ. Вы, на симуляторах самолетиков, с кем воюете? С ботами ПВО занерфлеными? Истребителей и воздушные бои убрали для вашего комфорта. Так с кем воюете то? Ангар бесконечный, бот ПВО механический.. Т.е. вы не воюете, а охотитесь. И ваши дешевые росказни про "рукастось авиатора" так же пусты, как рассказы любого кто играет в кооперативные бои и, затем, хвастает, как он лихо валит ботов.

Увеличьте дальность гк хотя бы на 5%, с 8 до 13. Это хоть как то компенсирует снижение эффективности снаряжения. Хоть как то...

Это мое личное открытое обращение к разработчикам с просьбой восстановить играбельные качества эсминца Хабаровск. Полагаю, что неиграбельность эсминца Хабаровск на сегодня есть факт, признаваемый не только мной но и многими игроками. Ттх эсминца не позволяют использовать его полноценно в бою. Основания моей просьбы следующие. Во-первых, восстановление понерфленных ранее ттх Хабаровска позволят таким поклонникам советских артэсминцев как я активно использовать его в боях и получать соответствующую долю удовольствия от игры. Во-вторых, по моему мнению, сегодня Хабаровск нужен как оппонент другим артэсминцам, введенных в игру позднее. Это Клебер, Харугумо. Хабаровск также, по моему опыту, потенциально способен контрить легкие крейсера с РЛС и иные. Например Смоленск, что актуально. В-третьих, восстановленный в ттх Хабаровск способен контрить новые европейские эсминцы балансируя, тем самым, их ввод в игру. В-четвертых, в перспективе Хабаровск будет наряду с другими эсминцами бороться с вводимыми в игру подводными лодками но, в отличие от чисто торпедных эсминцев борющихся за точки, Хабаровск сможет более целенаправленно контрить подлодки, что есть хорошо для баланса. Восстановление ттх лидера советских артэсминцев вижу так: 1. Восстановить ттх по максимуму, вернув Хабаровск в то состояние, в котором он был выпущен в игру. 2. Восстановить частично. Сделать базовую дальность стрельбы 12.5 км и скорость перекладки рулей уменьшить до 9 сек 3. Восстановить по минимуму. Добавить в шестой слот модернизацию "Система управления огнем". Сейчас Хабаровск сильно зависим от спецмодернизации расположенной в пятом слоте, использование которой лишает возможности выбрать модернизацию на инвиз или перекладку рулей. Играть же на Хабаровске при максимальной дальности стрельбы в 13.5 км практически невозможно против кораблей 10 уровня. По хорошему, дать бы ему дальность стрельбы в 15 км с возможностью иметь доступ ко всем стандартным модернизациям. Извините за многословность. Спасибо за понимание.

Так ты не бери ИВ а возьми взрывотехника. И жги. По-моему, уже в 5 раз набиваю этот текст: щорс, равно как и любой жругой лкр, имеет смысл когда контрит эсмы и воюет с крейсерами. Для выполнения этих задач, щорс годится более чем.

В заданных тобою условиях, на фланге 1 Щорс против Бисмарка. Один лкр не должен и не может сдержать наступательный потенциал ЛК никогда и ни при каких условиях. И плевать, на что согласен капитан Щорса, он должен драпать от ЛК и "волосы назад". Сел на лкр - твой геймплей это: контрить эсмы, воевать с кр, помогать (!!!) своим лк воевать с вражескими лк. Все. Не нравится - не ешь. Одумайтесь! Какой Щорс сдерживать атаку биса - лк уровнем выше? Совсем крыша поехала на фоне коровьего вируса. Три Щорса еще могут пытаться, но не один же. А пожары тоже порезали что ли? Жги. По моему, лк все еще горят как снопы (с чем я не согласен.) Продавит и правильно сделает, когда ему противостоит один Щорс. И перестреляет союзников. И поделом, раз союзники бросили Щорса одного бодаться с ЛК. Что не так то?

Свалить с фланга, мой друг. Встать на лыжи и раствориться. А ты чего требуешь? Чтобы легкий КР Щорс имел возможность пилить Бисмарк? А капитан Бисмарка согласен на такой геймплей? Выйти на бронированной машине и быть перестреляным Щорсом? А почему вы так несчастны то? как хороший собеседник, я сам вопросы задаю и сам же на них и отвечаю. Вы несчастны, потому что кр, которые вместе с вами на фланге обязаны присутствовать, набивают стату на уроне по ЛК а не выполняют свою работу - аннигилировать эсмы и контрить вражеские КР, которые жгут ваши ЛК. И сокрушаются, что им подрезали возможность пилить ЛК как раньше, потому что ничем другим в бою они не хотят заниматься. Сколько ты набьешь дамажки, уничтожив эсм или потрепав КР? И сколько получишь циферок урона, трепля ЛК, который хилится? Мало кто понимает, какие задачи обязана выполнять лодка, которую он взял в бой, поэтому и существуем в хаосе рандома, когда красный эсм - это проблема ЛК, на который он охотится, и только. А все, кто этот ЛК обязан сопровождать и поддерживать, работают на свою стату, вдалеке от исполнения своих прямых обязанностей.

Я сказал - ты услышал. Если ты на лк выходишь чтобы охотиться за эсмами, то я не вправе да и не хочу мешать тебе играть так. Только не постите фантазии, что я утверждал, будто лк не должны стрелять в эсмы. А то у меня впечатление, что общаюсь с обитателями дурдома.

С ума не сходи. Я не говорил, что лк не должны стрелять по эсминцам. Равно не говорил, что эсминцы не должны стрелять по лк. Для лк стрельба по эсминцам третьестепенна, у лк нет и быть не может соответствующего вооружения, чтобы держать эсминцев в приоритетных целях. То, что я назвал первостепенными задачами лк или эсмов - это не "мое мнение". Это общеизвестные истины, оспариаать которые глупо. Ну ты понял намек. Я не понимаю о чем ты меня спрашиваешь. Это и есть албанский язык?

Оповещаю: задача лк воевать с красными лк и кр. Если лк начинает заботиться, как ему воевать против эсмов, то вразумляем таковых лк капитанов энергичными, но нецензурными выражениями. Изложи вопрос членораздельными фразами. Говорил же - не благодари. Просвещать таких как ты есть моя миссия.

А зачем тебе на эсминце пробивать с гк линкоры и тяжелые кр? Я спрашиваю: ЗАЧЕМ? У эсмов для этой цели торпеды есть, вообще то. Не благодари за информацию. Просто отвыкай от ситуации, когда эсмы из дымов пилили лк и ткр упиваясь собой. Гк эсмов пробивает одноклассников? Если да, то все в порядке. Играйте как положено от торпед. А артэсмы пусть не занимаются фигней, набивая домажку по лк, а выполняют свои прямые обязанности - контрят эсминцев и легкие кр.

Я считаю, у авиаторов следует забрать, прямо или косвенно, ракеты. И вернуть обратно истребители не боты, чтобы истребителями авиаторы конрили друг друга. Это, по моему мнению, минимальные меры по снижению токсичности симуляторов самолетов в игре.

Отыграл на Москве сезон в КБ и интуитивно стал подбираться именно к такой тактике - смеси игры от маневра и тактики "дота". Маневрировать на Москве требуется аккуратно, конечно же, но зато все стволы получается задействовать. Плюс по боевой конкретной ситуации выбираешь нужную позицию для правильного размещения дота. Получалось у меня скверно, но благодаря и твоим обзорам учусь помаленьку. Из всех стримеров лично мне именно твои лекции оказались наиболее полезны. Особенно по эсмам.

Давай без воды,а. Просто назови корабль (-и), которые контрят "яркий, фановый кораблик в балансе" Смоленск. Имя, такого корабля. И чтоб два раза не вставать. Вы, разработчики, по моему убеждению, не имеете права неофить корабли в игре, пока не тронут вами Смоленск. Нахождение этого корабля в игре на фоне нерфов других кораблей - это нам, игрокам, плевок в лицо от вас.

Введя в игру Смоленск вы же не погнушались затронуть почти всех игроков. Сейчас то что случилось? Откуда эта деликатность?

Что ты собрался расширять то? Ввод в кб симуляторов самолетиков автоматически выведет из кб ЛК и эсмов. Эсмов при самолетиках не будет, этот факт очевиден прямо сейчас. Поэкспериментируют сначала, конечно же, и откажутся от эсминцев все команды. Останутся КР и самолетики.

Не посещала мысль, что когда игроки уже станут не готовы играть в ненавистные режимы, то никакие эксперименты с контентом ситуацию уже не развернут. Падение онлайна до критических значений - это процесс со своей внутренней инерцией, наростить онлайн обратно потребует титанических усилий. Старые авианосцы были именно как Рембранд в игре. Очень оригинальная задумка. Такую идею опошлили в своем упрощенчестве! Причем беготня за упрощенчеством неимоверно усложняет игру. Смоленск просто порушил многие активные интересные тактики безальтернативно. Венеция имба? Да или нет?! Отвечай... А кораблик очень интересный, но не на массовый спрос как *** смоленски. Итальянцы для меня очень оригинальная ветка, качал с удовольствием.

Ты кому эти скаски рассказываешь? Играть на Курве правильно - т.е в ближний бой, это высший пилотаж. Был. Выходить против 3 -х кораблей и воевать с ними. И перед таким бойцом какая то крыса кидает дымы и жгет его без возможности получить в ответ. Потом на форуме фантазирует о "наличии рук при игре на Смоленске".

С нерфом Кремля я не согласен. Ветка британских ТК, на мой взгляд, удачная. Корабли с характером и, при этом, сбалансированы, требуют умения играть но и не трудны для освоения.

А изменения ИВ я, поклонник крейсеров и Хабара, приветствую.

Мое мнение: чтобы радикально снизить токсичность авиаторов здесь и сейчас, необходимо убрать от них штурмовики. (Можно дать компенсацию в виде повышения урона от авиационных торпед.)

Каким образом ты лишаешься пожаров? Бери взрывотехника и вперед, жги. Что мешает? Отсутствие возможности для легкого КР еще и пробивать хорошо?

А это нормально, что легкий крейсер Вустер пилит ЛК наравне с тяжелым Демоном? Легкие КР ни в чем не уступают тяжелым и даже превосходят их, как превосходит по урону Смоленск и Вустера, и Демона вместе взятых. Легкий обязан стоять позади тяжелого КР в брю и поддерживать его огнем, прикрывать фланг и тыл. Это удел легкого КР, смирись с этим. Чему я лично очень рад. Тебе, конечно же, хочется "кошмарить" самому и безопасно так, из дымков. Переживешь.