Aragami

Очень эмоционально выражаетесь, без объективности. То есть это просто вброс. Очень приятно и забавно, что вы так считаете. В такую же философию ПЛ вписать что не позволяет? Нежелание учиться противостоять им не только на форуме? Очень ценное умение в командном бою, наверное.

Но вполне реализуемый.

Если это происходит в начале боя и нет явной дырки в фронте, то ПЛ скорее всего без энергии и будет преимущественно выходить из воды, в эти моменты фугасные бомбы вполне решают ситуацию, не считая авиаГБ и снаряды ещё не очень далеко ушедших союзников. Если у ПЛ есть энергия, а у вас нет фугасного вооружения, то на пару залпов ПЛ вас точно хватит. В этом случае надо бежать к союзникам с авиа или на саму ПЛ в ручном режиме (автопилот вас убьёт) и надеяться на жадность ее водителя.

Потому что рядом стоящий эсминец сжирает ботов быстрее ПЛ, отчего ей ничего не остаётся и водителю становится грустно. Нет уверенности, что все ПЛ всех наций будут стабильно выкатываться. Реклама уже крутится. Когда ПЛ уйдут в продакшн, то это БЗ врятли останется. Пик онлайна подводников будет только в момент выхода веток ПЛ, и все. Прибавьте ещё вашу вернонаправленную работу на депопуляризации ПЛ и популярность будет не выше авианосной. Недавно наблюдал комментарий в духе "Играть на ПЛ не буду, ибо зашквар. Если увидят друзья, то засмеют".

I-56? Других лодок с ГК не знаю, особенно на 6 лвл.

Для повторения стоит сначала сообщить, пока что вижу как тактика обрастает подробностями на ходу. Слабо представляю как вы будете убивать то, что при пёрлось на точку и не светится. Под дымами она возьмётся вполне без проблем. По поводу последнего сомневаюсь, что вам интересно, но давайте попробуем. Запарывают на каком этапе? Этапе подхода к острову? Противоторпедные манёвры по направлению к центру даже с учётом висящего на вас пинга позволит уклониться от практически всех торпед и не подставлять прямой борт 2-й линии, тоже самое на отходе. Проблема в "безопасном манёвре": если решите делать это на центре перед точкой, закрываясь от 2-й линии западным островом от центра, то открываете борт тому, что будет на центре со всем вытекающим. Если решите разворачиваться прям под западным островом, то циркуляция скорее всего не даст максимально безопасно пройти этот участок. Что то среднее исполнить скорее всего не даст циркуляция. Манёвр для линкора очень сильно зависит от того, что будет на центре и что будет на 2-й линии. Если исполнять под островом езду туда-сюда, чтобы решить проблему циркуляции, то без возможности перекинуть остров у вас будет довольно унылая и бесполезная пауза в пару минут, также есть опасность пережать манёвр, выйти из острова по инерции и остаться без штанов. Задержавшись под островом рискуете попасть под пикирование. Уйдя при этом под восточный остров от центра есть шанс получить добра от 2-й линии в борт и от центра на сдачу. ПЛ в этом случае не опаснее эсминца, особенно если прокликает пинг по вам - торпеды не огибают острова и врезаются в них, если они находятся на пути упреждения. Сферическая в вакууме.

Менее противоречивым в плане? Про лучше для всех вообще не понимаю, чем лучше будет для ПЛ? Чем будет лучше для эсминцев и авианосцев, у которых будет отбираться хлеб?

Для захвата точки на старте, используя не инвизный корабль вы не сможете это сделать стабильно и без потери ощутимых кусков своих ХП. Разницу между стоять рядом с центром под островом и находиться на центре вполне понимаю.

Попробуйте стабильно заходить в центральную точку на линкоре/крейсере.

К слову, комментарии что если ПЛ выйдут, то это конец игре тоже выглядят забавно, так как ПЛ доступны сейчас практически всем.

Вы опять всё сводите к кнопке "Не играть с..."

А суперы и бумага на грани КБ "Леста" игре вписываются в ваши рамки игры в военно-морской флот XX века? Или это классически другое? Главное что хотите конкретно вы, так? В рамках текущей аркадности мы имеем то, что имеем. Есть вариант конечно подарить все возможности эсминцам для глушения ПЛ, они и так отвечают на постановку дымов, торпедного супа, захват точек, разведку, каннибализмом. Они уже перегружены возможностями и, как исходящее, очень зависимы от водителя и команда ожидает от них исполнения по всем пунктам. Попробуйте ставить минусы, некоторым это приносит моральное удовлетворение. Нет таких карт. Если вы полезете на центр и попадёте под засвет, то борты прятать будет негде. Не всегда, но да, так как на центре обычно нет противников, кроме опять же инвизных кораблей, то вполне можно пройти по центру в тылы и наделать делов. Проблема если есть брат/сестра по разуму, которые думают точно также. Лучше для кого? Эсминцев или авианосцев, которые уже отвечают за разведку?

Забавно такое читать поиграв на ПЛ. Стоит пустить импульс или, не дай Посейдон, засветиться на ПЛ по собственной ошибке - каждый считает необходимостью скинуть авиа ГБ по твоему местонахождению. Вероятно, мне сплошные "киберкотлеты" попадаются, не иначе.

Есть авианосцы, которые портят инвизный геймплей - народ кипятком изводится из за этого, особенно эсминцеобразные, которые идут на риск при понимании, что при первом засвете риск будет совсем не выгодным. Как результат на КБ АВ теперь нет, так как импровизировать на ходу не барское дело. Рекомендую сначала с игроками обсудить, нужен ли инвизный геймплей.

Из разряда "это не нерф, а приведение к балансу". Как раз знаю несколько британских крейсеров, которым данная хилка не то чтобы сильно помогала, скорее немного компенсировала их цитадельность. Жирный плюс это был бы, если броня при этом имелась. При избытке на 9+ уровне линкоров калибром 457+, которые решат проверить "жирный плюс", полезность этого корабля в бою сомнительна. ПББ с данным крейсером тоже будет делать непотребство. По геймплею можно сравнить с Зао или Венецией, но у Севы нет того, что очень помогает выживаемости первым двум - манёвренности и динамики.

Он мог бы стать массовым, но в итоге из за влияний других масс этот класс массовым не стал.

С таким успехом можно было бы дирижабль водить на одном из последних ивентов.

Тогда другой вопрос - а зачем я тогда в этом геймплее?

Категорически против, текущие ботопилоты не смогут попасть никогда, если цель не едет по рельсам.

Поэтому упомянул, что проблема и в сложности, и в зажратости. Помню по первости не понимал, почему мне отрывают куски ХП, а потом, со временем, пришло понимание что такое цитадель. Как решить эту проблему для любого новичка - не знаю. Модели кораблей действительно хороши...

Тут проблема не только в том, что механики "сложные", но и в том, что ЦА "зажралось". Те кто готовы адаптироваться к изменениям играют лучше, остальные же даже не притрагиваются к новому и очень обижаются, что кто-то играет лучше них из за этого. Игроки часто вспоминают, когда им надо обосновать почему тот или иной корабль хорош/плох. Короче, в своих корыстных целях. Концепция перестала работать ещё очень давно, с момента появления более универсальных кораблей. Лично меня беспокоит, что премы, купленные в том числе очень давно, могут нерфить в какую угодно сторону. Не важно, групповой ли это нерф во имя баланса или просто болгарка, которая выпала из рук на определенный корабль.

Именно так, как вы пишите можно описать примерно всё в игре. И что бы вы ей отпилили?

Это не первое исчезновение кораблей, последний раз, который помню, так исчез Энтерпрайз из магазина. Боюсь, точного ответа вам не дадут никогда.

Если сложность будет примерно равна охране Ньюпорта на 5 звёзд, то почему бы и нет?

Косплеить остров или локомотив лучше?