Aragami

Аргументы по вашему меняют тему? Почему? А что это? Я не понимаю этот вопрос, особенно после того как он был по факту был раньше. Суть этого сообщения не в сравнении ПЛ с эсминцами, а в том, что ПЛ над водой - примерно такой же корабль, как и остальные. В сообщении указано наиболее вероятное соответствие. Прекратите уходить от темы. Если вам перестала быть интересна эта тема, то вы можете об этом написать прямо, без пустых обвинений и неаргументированных утверждений.

Почему вы упорно игнорируете аргумент: Кроме того, что ПЛ с ГК на релизе сейчас две. Почему я должен признавать свою неправоту и сливаться, если итога обсуждения этой темы не видно даже на горизонте?

Это? Мы это действительно выяснили, далее вопрос: Вы отписали: Как надо это понимать, если обсуждалось: Почему мой вопрос и обсуждаемый текст - разные вещи?

Если первое предложение понимаю, почему вам не нравится: Однако возник вопрос на сообщение: Сам вопрос: Ответить на него вы не смогли. Второе предложение вы упорно игнорируете и почему то периодически поднимая вопрос с торпедами, который был уже решён. Ответ то будет?

Нет, вы просто игнорируете неудобную для вас информацию. Судя по цитате: Вы поняли что имелось ввиду, но продолжать не стали. На вопрос: Вы написали невнятную отписку: Далее, вы можете написать следующее хоть неопределённое количество раз: Но истинной это не станет. Это не работает без аргументации и нормального обоснования, без отписок. Про торпеды вы аргументацию нашли, хоть и посредственную (но об этом позже, если дойдём), и, к сожалению, это один из редких "проблесков".

Это не так, ещё раз: Далее: Это всё? Не тянет на заявление:

Верно, мне в лом перечислять их все. Какие именно? Ещё раз:

Ещё раз: Далее: Ещё раз:

Новые типа дайджесты в виде тем ещё будут?

Да, вру, Трэшер не учёл.

Аха: Чудеса технологий, не иначе. Особенно понравилось предложение под пунктом 4.

Пока ПЛ над водой - она почти не отличается от торпедного эсминца, местами, правда, иногда даже инвиз хуже, чем у Кагеро. У ПЛ есть орудия с механикой ПМК и у одной, на текущий момент, ГК.

Почему при запуске веера торпед с эсминца, особенно на большую дистанцию, периодически видно смещение торпед?

Он такой и был, механика притяжения борта для авиабомб.

Почти верно, но сути это не меняет. Разброс торпед в конусе был ещё раньше, до ПЛ. Нет, не забывал в принципе. То есть если на условном крейсере встречаете другой крейсер, то вы впадаете в ступор? Это очень очень хорошее описание ваших действий, только вместо "аргумент" надо подставить "тема вопроса". Прошу заметить, каждый раз текст сопровождается необоснованными обвинениями про неправоту собеседника и ничего про изначальную тему. Примерно половина сообщения. Это не работает. Может, надо вести диалог более конструктивно?

Прав, эту механику торпедного пуска ещё на ЛК добавили. То же самое, если бы вы встретили эсминец, но с торпедами по фронту. Точно не путаю, также пробую ваш метод общения на вас. Нет. Заскриншотить/зацитировать ваши ответы или сами вспомните? Рекомендую вам поработать над обоснованием своей точки зрения по данной теме, вместо формирования таких фраз типичного трололо: Ведь для того, чтобы признавать - надо сначала обосновать.

Не совсем понял. Так или иначе, не могу назвать механику АИ какой то реалистичной.

Общие, которые не связаны с подводной и взаимодействием с ней. Пуск торпед и ТУ торпед до кучи, надводное взаимодействие и так далее. Не путаю. Не пытайтесь обосновать свою правоту необоснованными обвинениями, даже если это единственное, что вам остаётся. Повторю, ПЛ плавали под водой и над ней, ЭМ плавали только над водой, пока сохранялась боеспособность. Это не общее? Не понимаю принципиальной разницы костылей ПЛ и костылей других классов. Просто потому что костыли эсминцев появились раньше, то они перестают быть костылями? Судя по отсутствию обоснованных ответов от вас и попытками меня задеть - вы не заинтересованы в продуктивном обсуждении темы. Более того, пытаетесь вынудить "слиться" меня, давая бессмысленные ответы и повторяя их как будто это наполнит их смыслом.

А вам не стыдно быть таким дедом и играть в игрушки для детей? Да и ещё и какие то видео странные снимаете. Пошли бы стримить посиделки-покряхтелки на лавке со своей бабкой (или дедкой, фиг вас разберёшь) и лес пилить. В общем заниматься мужицкими-дедовыми действиями.

И не заканчивал. Рекомендую вам попробовать, очень полезно. Если бы авиаудар ГБ и в принципе ГБ не ввели, то у вас действительно не было вариантов утопить ПЛодку под водой. В аркадной игре с балансом™ костыли настолько обыденная практика, как для вас давать бессмысленные ответы. Рекомендую ознакомиться с информацией по ссылке. Не путаю. Вроде тоже модельки не упоминал. Ещё раз, игра аркадная. Если перенести геймплей другой старой игры про ПЛ в эту, то привнесёт тот самый контраст в игру, из за которого действительно будет не ясно что лишнее - игра или ПЛ. Разница между ними есть, но она определённо не в магии и иных оккультных штуках.

Принято. В целом сути это не меняет.

Откуда такая информация? Не совсем понятно.

Всем.

Напомню прошлый ответ: Также напомню, какой был запрос: Разницы между первым и вторым ответом, по сути вопроса, нет. Ответить вы действительно можете, но смысла от такого ответа нет. Более того, "скатываетесь" в обвинения, пытаясь "задеть" собеседника. Разберём попунктно тему вопроса: Для того, чтобы эсминцы жили, обрезали полный урон снарядов по ним и убрали цитадель. Перекроили штурмовики, которые специально были сделаны для борьбы с ними и так далее. Указанное ниже также подходит в этот пункт. Засвет с самолётов и инвиз в принципе, сила ПВО, которая сравнима с ПВО крейсером, расходники с быстрым перезарядом торпед и так далее. Торпедные супы как явление, особенно при использовании японских эсминцев и если эсм одной стороны проигрывает эсму другой стороны, при этом эсм другой стороны остаётся жив и высвечивать его, кроме как своим лицом, больше нечем. Странное утверждение изначально. ПЛ могли погружаться под воду и сохранять свою живучесть, эсминцы могли находиться на воде - оба условия сохранены в игре. Как минимум одно общее условие сохранено.

Вообще стримлеры - это отдельная тема для холивара. Особенно скреплённые договором контрибьютора.