Aragami

Будут большие потери если делать это в зоне хорошего ПВО, лучше скидывать самолёты заранее.

А змея отстреливается?

Это вы мне поясните, что имелось ввиду под дистанционным боем у вас в стартовом посте. Да, все лодки имеют разброс, в том числе и авиация, кто то больше, кто то меньше

Зависит от противника. Цундерер тоже не идеал точности, к тому же привязан ещё к вероятности пожаров при игре с фугасов. Стабильный дамаг поможет стабильно разбирать корабли, проблема в том, что сила нанесения дмг должна быть "достаточной".

У Ямато проблема с точностью, он не вкладывает 9 из 9 в одну точку стабильно, количество наносимого урона за залп не стабильно. Возникает проблема нанесения количества урона в ограниченный промежуток времени, но это уже проблема балансировки.

Больше всего пострадают торпедовозы, после откидывается всего БК торпед у них останется только одна - управляемая.

Логично предположить, что для этого нужен корабль играющий от дистанции, на котором вы наиболее эффективно играете. Моё мнение - рандом из за множества свойств рандомности контроллировать нельзя. Нужна хотя бы лодка не имеющая разброса снарядов в принципе с стабильным нанесением урона.

Произошла смена геймплея, кто-то может в RTS, кто-то в экшн, кто-то в оба геймплея сразу смог или не смог. Соответственно если вам экшн ближе чем RTS, то для вас его "упростили". Только имейте ввиду, что вы не все - кто-то может не мочь в артиллерию, но вполне может произвести хорошие действия на другом классе. Хотя, ничего особо не мешает научиться. То же самое кстати ждёт ПЛ - там тоже иной геймплей от уже существующих в игре последний раз показывали.

Это вы ещё авиахейтеров не видели.

Есть мод, пользуйтесь им.

Не видел ни одного его видео.

Понятно, конструктива не будет.

Такие заголовки лично у меня вызывают отвращение. Кликбейт на кликбейте кликбейтом погоняет. Это уже не первый раз, раньше топикстартер хоть и балансировал на грани, то сейчас в этой теме я вижу какую то ересь в наименовании.

Ранее ничего не мешало апать премиум и акционные корабли без этой приписки, например свежий Белфаст, а вот с нерфами были проблемы. Данная же приписка обозначает, что для этого премиум корабля возможны ещё и нерфы приведения к балансу.

Тянет на геймплей горящего баллона с пропаном - ярко, но не долго.

Это давнишняя фича, автопилот на основе каких то своих алгоритмов определяет, как ему будет удобно привести корабль в окончательную точку. Ниже пример, как он предлагает отойти от острова:

Sanzang это Saipan под лепниной. Не ищите скрытый смысл там, где его нет.

На японцах предлагаю распределять перки пока что так: На самом деле все равно себя чувствуют. Важнее вопрос - как ты будешь их использовать. Являясь сторонником большого разового урона уважаю японцев, американцев и немцев. Британцы, насколько мне было понятно, про статусный урон (пожары), но такой тип геймплея мне, соответственно, не очень нравится. Однако знаю человека, который на британцах играет активно и вполне эффективно.

На японцах этот перк был полезен только чтобы кидать в догонку. Если использовать ускорение торпед совместно с уменьшением дальности, то профита получается чуть больше, чем с старым ускорением торпед

Готовые модели этих авианосцев уже у них есть может быть, когда нибудь, как только так сразу мы увидим их. Главное чтобы у них геймплей был нормальный. Я пока что например не стал брать перк на -ПТЗ ни на один авианосец, дальность взведения не везде. Ну, живучесть да, как же без неё.

Есть такое. Нет и нет, решается контрперками.

Странное дежавю, когда меня на линкоре от бодрого давления фланга блочит эсминец, особенно торпедный - мне становится грустно. Аналогично про торпедный суп. А мне неинтересно играть в затычку дырок. Где они это описывали? Тут скорее правило жизни, что никто не любит преодолевать трудности. Просто вы не особо на них рискуете.

Да кстати, на американцах стабилизация прицела тоже важна, особенно в применении тех же торпед. Нужно как то втунькать его во всё это безобразие. Проверил на Энти упорку в ястребы (максимальное увеличение зоны патрулирования вместе с перком "Сосредоточенный") и в живучесть эскадрилий, тестировали вместе с водителем на Цепе, результаты интересные, но без видео: Ястребы Энти с 100% вероятностью перехватывают торперы Цепы если ронять их ему на голову, однако прокачанная ремка и флажок спасает большую часть самолётов (потери - 3 торпера из всей группы), если поменяться перками местами, то у Цепы тоже получилось перехватить мои торперы, однако хилка Энти позволила не потерять ни одного торпера и более того - полностью их выхилить. Как то так.

Да, с модеркой оно полезней, но водитель АВ обычно старается не залетать в кружки ястребов в принципе, в этом случае лучше с этим перком увеличивать дальность патрулирования ястребов, чем их количество. Определённо, но проблема в нерфе скорости хода торпед, сейчас с помощью перка можно разогнать максимум до +2 узла, мне кажется на американских АВ это не так сильно будет актуально, как на японских. Перки на живучесть как всегда безальтернативны.

Нет, более того, что я перечислял ранее тоже хорошим не назовёшь. С другой стороны если авианосец упоролся именно в тебя, а ты ему не даёшься, то ты выключаешь тем самым его из боя, делаешь его бесполезным, тут уже вопрос того на что вы играете - дамажку или победу. Можете поделиться самолётиками с союзниками, если будете находиться в их зоне ПВО. На самом деле ранее я просто давал примеры, что всё относительно - для наличия тех проблем, о которых утверждает стримлер, требуется выполнение определённых условий, которых не бывает прям каждый бой и на которые ты всегда можешь повлиять. Конечно понимаю, что он личность медийная и в душе драматург, но читать как он драматизирует каждый свой пост про авианосцы мне уже надоедает. Первый раз это было интересно, 20-й раз это было смешно, но 50-й раз это уже грустно.