Aragami

Нет, эсминцы, особенно торпедные, не так уж и нуждаются в дымах постоянно. Откуда вы взяли 30-50% шанса нанесения урона в дымах по эсминцу, который поставил их слегка заранее до засвета? Просто ждать - потеря времени. С Вустером ситуацию описал ранее. Просветление.

Сегодня ты его штурмами гоняешь, завтра он тебя торпедами. Сегодня ты его торпедами, а завтра он тебя с ББ. Сегодня ты на него бобрами, а завтра он оставляет тебя без бобров. И ещё - сложновато работать с АВ по цели в ордере, манёвренной цели или если цель - водоплавающая зенитка. Например: полетел ты такой эсминец колупать с штурмов, а он в дымы сел - время потеряно, или летишь добить Вустер, а он самолёты до сброса на ноль поделил. Норм ответка?

Для "жертвы" действительно все варианты токсичны. В частности фокус, фугасная обработка, торпедный суп из инвиза...

Утрируете, всё зависит от ситуации.

Где вы это увидели?

А калькулятор навыков новый не сделали?

Предупреждение: всё описанное является бредом сумасшедшего написанного на эмоциях и проведённые тесты не являются полностью корректными, ориентированно больше на посмеяться. После очередного боя с применением бронебойных авиационных бомб вдруг заметил, что на моей карте вдруг взорвался населённый пункт Žepa (если с сербохорватского - Жепа). Давайте же расследуем, почему Žepa разорвался? Для этого отправимся в дебри новостей про обновления и поохотимся на цитаты, которые могли бы быть виновны в теракте . Итак, подозреваемый "Разлёт ОФ-ББ Бомбович", допросим его: Подозреваемый утверждает, что разлёт бомб должен быть больше у ОФ бомб, чем у ББ бомб, кроме этого он начал нести какую то дичь в дальнейшем: Давайте проведём следственный эксперимент, для этого нам помогут бомбардировщики Enterprise и Lexington, у них одинаковые бомбардировщики, единственная разница - типы бомб и размер эллипса, у бомбардировщиков Lexington'а он меньше, но я решил это попытаться корректировать манёврами, смотрим что получилось: Вкратце получилось, что фугасы попадают чаще, чем бронебойные. Итог: виновен. Если учитывать количество бомб для бомбардировщиков ОФ и ББ с их эллипсами, учитывая пожары и цитадели, то получается, что фугасные применять проще и эффективнее, чем бронебойные. Второй подозреваемый "Сопротевляемов Уронович ПВОшнев", он утверждает: Проводим очередной следственный эксперимент: При пикировании, до него и после него числа урона особо не изменились, даже местами подкидывало больше. Однако у него есть алиби в виде "Баг ПВО оказался в балансе", правда ли это - не знаю. Итог: арестован до выяснений обстоятельств. Далее: свидетель "Хромой Джо". Он говорит, что ранее, если из 3-х торпедоносцев в сбросе выживало два и они успевали сбросится, то торпеды при сбросе шли вместе, а сейчас уже продолжительное время одна из торпед хромает, рассмотрим видео с места происшествия: Как происходили сбросы в таких ситуациях ранее вы можете посмотреть у других источников, увы, до наших дней своих источников не сохранилось. Итог: виновен. Ибо нефиг хромать. Возможно главарь этого безобразия находится тут, но к сожалению возможности узнать точно у меня нет. На этом пока что всё, бедная, горящая Žepа уже догорает и не требует работ по тушению, однако она навсегда останется в моём сердце как страшный рубец. Надеюсь, продолжения не будет. Теперь отдельно опишу, почему это не описано нормально и в соответствующих темах отдельно:

На последнем открытом тесте ПЛ решили что глубинные бомбы будут ломать только ПЛ противника, игнорируя всё остальное, союзные ПЛ в том числе.

Оставляли тут заявку, я в нем.

Блокировка будет только для КБ, пока что. В рандом хоть на чём можете кататься и надеяться на что нибудь. КБ режим более "соревновательный", если правильно так выразиться, чем рандом и ранги, соответственно к ним требуется соответствующая подготовка командная и личная. По вашей логике я как водитель авианосца получается должен возмущаться и обижаться каждые ранги или КБ на нечётных уровнях. Уже есть, можете сломать башню ГК противнику и ограничить его стрельбу. Вы серьезно? Сможете взять Огайо на КБ с ограничением на 9-й уровень? А если точно серьезно, то это просто пример, без какого то глубинного смысла.

Рассчитывал увидеть авианосный линкор под этим именем... В принципе и так не плохо. Было бы ещё лучше, если он имел возможность менять корпуса на артиллерийский или авианосный, правда стоил бы он наверное как 2 корабля...

А почему вы решили, что будут блокировать только Венеции? Они также могут блокировать и авики, и эсминцы. Может быть дождусь сезон на 9-м уровне, где из доступных эсминцев будет только бесторпедный Фрисланд и без авианосцев, вот это будет интересно и возможно бодро.

Пару реплеев таких боёв можно увидеть?

Аха, по запаху этого самого страха.

Люди талантливые, найдут кого надо.

Есть пословица - чем б дитё не тешилось, лишь бы своих не торпедировало.

Это почти чистый арт эсм и играется он не от торпед. Из интересных Т-61 имеется.

Не против если он будет и сейчас увеличивать радиус сброса, но в том случае, если текущие прицелы будут размером с Хабаровск, к примеру. Если прицелы уменьшат, то штурмы будут не нужны. Просите разработчиков об этом.

Резко меняете тему. Ситуации бывают разные. Мелкие суда без дополнительного прикрытия забирались с торпедоносцев с сброса в крест, с японских АВ можно было изобразить интереснее сбросы. Сейчас АВ который проворонил эсминец тоже Сейчас тактические возможности авианосца уменьшились с тех времён, но не пропали полностью. Прикрыть Ямато можно до сих пор, но конечно с прошлым геймплеем это можно было сделать лучше. Отвлечь на себя урон и похоронить заживо можно и сейчас, достаточно засветиться на прямой видимости от противника. Геймплей авианосцев сейчас другой, не самый лучший, но к старому возврату нет, поэтому я лично воспринимаю его как данность и очень не хочу, чтобы его поменяли ещё раз, особенно в угоду N классу. Ну, хотя бы в течении примерно 5-ти лет. Кстати, прошлый геймплей как раз чаще использовал одну ЛКМ чем сейчас.

"На шару" - это в вашем понимании сколько и в каком эквиваленте? Понимаю, что такой корабль если и выложат, то по цене это будет примерно как ARP Yamato.

Потому что вы не хотите видеть изменений которые произошли, вам не с чем сравнить прошлый и текущий геймплей авианосцев. Сможет ли авианосец захватить точку без урона при наличии рядом с ней любого другого корабля ? Сможет ли авианосец спасти свою тушку засветившись в 6-ти километров от артелерийского корабля?

Чем легендарен Фрисланд? Рассчитывал увидеть Миссури и другие выведенные корабли при таком названии темы.

Свет, добор недобитков и устранение отделившихся кораблей, нанесение начального урона для определения дальнейшего фокуса корабля командой. Ну и спасение своей тушки. Оглядка на действия чужого АВ никуда не делась, но изменилась. Ястребы служат не только лампой, но и защитой как кораблей своей команды, так и собственной тушки.

Что означает "достаточный урон"? Он должен определить разъезд противника, союзников и на основе этого выстраивать свои атаки правильно, периодически проверяя карту. Если всё сделано правильно, то у команды будет победа, не без помощи этой самой команды.

Очень, Шимка эффективней данного аппарата.