Aragami

100к среднего на Фрезе, псих.

Не могу утверждать за других не зная этого точно.

Нет, но предположение у вас близко к правильному.

Не только. Петропавловск может, также вы всегда можете выкачать любую понравившуюся водоплавающую зенитку и хвалиться результатами на ней. Разработчики сделали так, чтобы на авианосцах играло как можно больше народу, последующие планируемые нерфы может быть когда нибудь сократят до удобного для вас количества авианосцев в боях и мире. У вас бред. Знаю. Подробнее об этом было написано так или иначе мной и другими людьми в темах, связанных с авианосцами. В конце концов вы можете зайти и посмотреть как оно по факту происходит в игре. Да, мне лень описывать то, что было описано ранее несколько раз. Некоторые человеки из года в год ничему не учатся, взять например темы о том, как их обманули с задачами на чёрную пятницу, где выполнять их надо было не на чёрном корабле, а на аналогичном обычном. Видео не уменьшит потока крокодильих слёз. Ссылка на вики, раздел "Влияние на механику игры" второй пункт. Зао не может нормально работать торпедами, так как дистанция засвета и хода торпед примерно равная, он может теоретически нанести урон с торпед по преследующей цели, а вот с параллельно идущей или отходящей цели уже работается никак. Один эсминец периодически парит фланг в рандомных боях, из за чего этот самый фланг стоит на месте как вкопаный, особенно если не имеет возможности противодействия ему в виде РЛС или авианосца. Правильные действия обороняющейся цели, вы их прекрасно знаете. Вопрос типа "Как избежать засвета от эсминца на линкоре?", у кораблей есть характеристики которые можно обратить против авианосца, про дым вы уже догадались, осталось ещё минимум 3. Дым как минимум занимает авианосец примерно на 3 минуты, исключение - если он рядом. Авик не забирает целый эсминец с налёта. Ястреб плохой свет, согласен, но если цель будет стрелять и высоты ястребов хватит её засветить - по миникарте можно будет засунуть добра в поджатый к острову корабль, если баллистика позволяет. Мне бы такую командную работу... Не ложь, повесьте 4 пожара и будет вам счастье пироманьяка. Только если это будет равноценно противопоставлено иному бафу авианосца, например разовому урону. С сравнением с линкором да - перегнул, нужно ещё учитывать, что авианосец не выхиливает сам себя когда ему это надо. ПВО у него неплохое, но не ультимативное определённо, а вот короткие дымы для авианосца очень неприятны. Вопрос как вы их использовали. Последнее: всё написанное в посте является только моим мнением, если не указано обратное и я для себя считаю это фактами, пока не будет доказано иное.

Превосходство, а не имбу. Дымы, маневренность, ПВО...

Привилегия эсминца, которая в основном и является "токсичностью", получается вы за токсичность, но выборочную? Ложь. Использовать индивидуальное превосходство корабля. Могу сделать видео, но не буду, так как игроки которые не знают как противодействовать авиации - моя еда в бою. Игроков, которые это знают уже достаточно по моему мнению. Наглая ложь. Наглая ложь. Потому что неэффективно. Корабль с корректировщиком. В худшем случае с ястребами. Эсминец при наличии мозга у водителя, возможности и желания прекрасно это делает. Ложь. Наглая ложь. На основе предложенного мозгового штурма: а вам жирно не будет?

Поверьте моей статистике - это не является условием для хороших боёв.

Не совсем корректно, у ББ бомб работа попадания такая же как и у ОФ по личным наблюдениям - стремиться лететь мимо корабля. Всё что от вас требуется - кинуть бомбы в эллипс так, чтобы в момент попадания бомбы эллипс покрывал весь корабль с учётом его движения. Для вытаскивания цитаделей нужно выдерживать ещё высоту сброса для каждого корабля отдельно.

Пропустит анимацию атаки, после чего самолёты сразу полетят домой или самолёты продолжат анимацию, но без моего участия и защиты?

Вас иногда тяжело читать, я лично не вижу смысла в этой доработке с теми аргументами, что вы предоставляете.

А есть неиллюзорный шанс слить все звёзды, на чём будем гадать "собьёт он эту звезду или нет" - на кофейной гуще или картах таро? Шанс в том что такой метод выйграет вам нужное количество звёзд для победы крайне мал, на халяву определённо рассчитывать не стоит.

Ну если у вас действительно клан без обязательств, который будет добровольно-принудительно обязывать участвовать в МС, то мне это немного ломает шаблон. Или он может не сбить ничего, если вы хотите действительно зарабатывать с МС нефть, то нужно будет стараться сбить как можно звёзд, а не как получится. От того, что вы им что то включите не поменяется принципиально ничего.

Среди персонала не пробовали вести агитацию или что то вроде того?

Зачем клану без обязательств обязывать мемберов участвовать в морском сражении?

Особенности этого корабля... Особенны, но честны.

Просто есть люди которые используют торпеды в нос по эсминцу, атакут ордера кораблей с высоким содержанием свинца и взрывчатых материалов в воздухе, считая это нормой.

Это не так работает, скорее будут претензии почему так мало...

Шип для тех, кто смог в авианосцы, рассчитывать что АВ из коробки сразу ляжет в руки когда с этим классом человек был знаком только в роли атакуемого ним и/или по форумным запискам определённо не стоит.

Пока что не нравятся абсолютные навыки типа "(Старший) Специалист по авиаброне", "Стойкий", "Меткий", "Мастер наведения зенитных орудий", "Ослепляющий" и т. д. Навык "Ослепляющий" влияет на вообще любые снаряды включая авианосные? Также интересует как будут балансить технику - с учётом перков или без них?

В головном сообщении актуальны.

Какая сторона? Как называется? Чем заманите?

Картинок не будет?

Да. Прямой урон наносится в цитадель, то есть если сможете вытащить цитадель фугасной бомбой - получите искомое.

Да, подсвечивая противника периодически, у эсминцев обычно первыми сдают нервы и они едут по рельсам на точки.

Нет, кроме случая когда он принципиально прёт на меня с определенным желанием. Пока тратится время на уничтожение хорошего АВ - он причиняет добро моей команде и после того, как он утоп - союзная команда состоит только из последней надежды команды.