Aragami

Они ещё не вышли, сравнивать не с чем.

Разные концепции, всё зависит от того, как вы будете их применять. Langley и в принципе американские АВ универсальны, то есть по всем видам кораблей они примерно равно эффективно наносят урон. Hermes и британские АВ хорошо работают по лёгким целям, более бронированные корабли они способны в основном только жечь.

Если у Вас есть другие предложения для решения этой проблемы кроме "им явно не место в рандоме", то с удовольствием обсужу это с вами. Например, можно ограничить пуск торпед с полного надводного, как раз пригодятся орудия которые на ПЛ сейчас приварены, хотя бы чтобы они работали как ПМК.

С публичного теста изменилось мало, проблемы следующие: ПЛ не нужно всплывать, совсем. Если сейчас любой корабль имеет возможность потопить любой, то ПЛ может потопить только корабль с ПЛО или другая ПЛ. При уничтожении этих кораблей ПЛ чувствует себя максимально безопасно Решение: сделать необходимость всплытия в полный надводный режим с помощью обратного счётчика или накапливаемой переменной с максимальным ограничением в "N", по достижении "0" счётчика или переменной ПЛ будет экстренно всплывать в полный надводный и сделать счётчик или полное накопление переменной до 5-10 секунд, после чего ПЛ снова ныряет и делает свои дела. Следующее, возможно нашёл способ "поджечь корму" любому кораблю с ПЛО: у нас есть только 2 вида положения ПЛ - надводное и подводное, разница между ними в 0,1 метр, ПЛО наносит урон только в подводном режиме. Если корабль с ПЛО, особенно эсминец, бежит за ПЛ, она остаётся в подводном режиме на 6,1 метрах глубины, когда эсминец подходит почти в плотную, начинает скидывать глубинные бомбы и не может экстренно среагировать на торпеды от ПЛ, она просто всплывает на 0,1 метра выше и кидает торпеды ему на опережение, благо линия автоприцела имеется, носовых ТА обычно хватает для поражения эсминца, урона в таком случае по ПЛ с бомб не проходит, если эсминец успел их скинуть, а с орудий урона просто его не хватит в большинстве случаев. Решение: добавить перископное положение, в котором урон с глубинных бомб также будет проходить кроме орудийного, выше предложенный счётчик тоже будет тикать, но с помощью модификаций его можно было бы изменять, а также свои настройки заметности с видимостью. Также перк "Радиопеленгация" при наличии у всех кораблей, в том числе ТКР и ЛК тоже должен показывать хотя бы примерное положение ПЛ для хоть какой то возможности противостоять атаке от неё. Считаю что ПЛ нужны, но в текущем виде они слишком сильны. Кстати, борьба АВ с ПЛ рассматривается или ПЛ должна быть идеальным кораблём против АВ? Ложь.

Реплей?

А то что описания для флагов и нашивок на английском языке при русском клиенте это норма?

Бери всё что имеет торпеды и кидай в противника, рано или поздно наберётся нужная сумма урона от затоплений. Целиться лучше в оконечности кораблям с большим запасом хитпоинтов.

Фентези отношусь нормально, но Слаанеш в коллаборации нет - не порядок.

Смотря каких самолётов и против кого применять. Ничего не мешает натянуть субмарину на земной шар при необходимости.

Жду в игре с нетерпением.

Собственно как к любому красно-жёлтому спецназу - никак. Водитель той или иной техники или нагибает, или нет.

Нынче популярное в WoWs обозначение водителей авианосца другими обиженными. Не скрою: приятного в этом ничего нет.

Никто точную дату проведения акции не сообщит, ждите анонса.

Конечно авианосцы это корабли, но с другими возможностями нанесения урона. Геймплей уже другая история, он до этого с RTS механикой был необычен и сейчас не похож ни на что. Не могу сказать что это плохо, но большой разовый урон нравился больше, чем текущая методичная разборка одной цели. Хоть петухами называй, только яйца не забирай.

Точно так же как урон с торпеды Шимы в 23767 или с ББ Ямато в 14800, если бы все эти виды вооружения наносили его стабильно - я бы не написал такой пост выше, ибо это была бы имба.

Снова свободные формулировки, можно было бы отписать "Теперь набор скорости до максимальной скорости в 20 узлов составляет 20 секунд". Суть этого авианосца в большом разовом уроне при дохлых самолётах, нерф не выглядит критическим, но каждый нерф авианосца как нож под почку... Особенно плохо урон наносится в последнее время, когда народ в КБ понял как уходить от атак

Моё тестирование прошло не так радужно, если эсминец делает всё чтобы урон с бобров прошёл минимально по нему, ставя борт, то обычно бобры заканчивались раньше, чем эсминец.

Увы не совсем так, 1х1 ни один АВ не заберёт топовый евроэсм разогнанный в ПВО, самый большой урон сможет нанести только Мидвей, но не забрать. Чтобы действительно разобрать его потребуется помощь ещё одного корабля.

Снова сказки о главном, вы же европейские эсминцы обсуждаете? Европейские топовые эсминцы вкачанные в ПВО сильнее по эффективности даже чем Вустер, секрет в правильном использовании маскировки, благодаря ей авианосец вообще ничего не сможет сделать с ним 1х1, если вы сами лезете на опасную дистанцию с кораблями противника - даже авианосец не нужен чтобы заковырять вас. Также, если вы не качаетесь в ПВО потому что торпедки/ГК важнее - ваши личные проблемы, вы сами для себя должны решить кто вам опаснее - АВ, ЛК, КР или другой ЭМ и действовать соответственно.

Новые минусы конечно не увидите, а вот старые видно прекрасно. Ну, например у вас вчера был минус от одного из пользователей, пример во вложении:

Увидит, если зайдёт в историю выставления реакций.

20 мм, на 1 мм больше чем обшивка.

А ведь если открыть историю полученных реакций, то можно увидеть тех кто раньше ставил минусы. Хе-хе... Да начнётся охота на "ведьм"!

А то что у этих башен 6 мм брони при их огромности, это их особенность или что то другое?

Расплывчатая формулировка которую можно растянуть на широкую, могли бы дать более конкретные цифры, например, "пробитие ББ снарядом на 1 км стал 100 мм".