Aragami

Разработчиками была ранее в одной из тем приложена таблица с количеством самолётов у каждого авианосца с учётом восстановления с разными условиями, там нет ни одного символа бесконечности, можете поискать если вам это действительно интересно. Про урон точно ересь, обмызгано уже в сотнях тем. С учётом вышеуказанных фактов повторюсь: почему вы считаете, что невозможно скосить даже "большую часть" самолетов делая это при этом?

У Вас рука не отсохла писать такую ересь? 50+ самолётов сбить и вы мне пишете о том, что вы бессильны против АВ? Почему вы считаете, что невозможно скосить даже "большую часть" самолетов?

Если вас не устраивает что вы скосили большую часть самолётов авианосца и проиграли из за того, что ваши союзники при этом занимались чем то кроме боя, виня во всём авианосцы, то желания у вас ровно столько же, сколько у меня было после того, как союзный водитель Смоленска выпустил бортовой залп торпед в меня после того, как врезался в мой линкор - нифига желания играть нету.

И понерфить тем самым эсминцы и авианосцы в основном? С АВ то ладно, класс балансируется и всё такое, много тем и постов не сделают, а вот эсминцеводы вам столько тем наделают...

А зачем закрепили тему? Вроде ничего особенного в ней нет...

В нос корабля - вероятно, чаще верьте форуму.

Звучит зловеще.

Это сработает, если контингент будет не из РУ региона. Увы, у нас и так на форуме хватает мерил длины калибров и горения кормовой точки, представьте что будет в бою если в одной команде будут сражаться хейтеры каждого из классов и как вишенка на торте кто нибудь включит свой любимый саундборд.

Хорошо, держите в курсе.

Реплей есть? Очень интересно посмотреть как это получилось.

Может всё, если осторожно.

Постоянный урон ПВО Смоланда - 375 единиц на попугая. Постоянный урон ПВО Вустера - 385 единиц на попугая. Но, Смоланд имеет 100% точность ПВО в отличии от Вустера - 85%, логично что у Халланда будет ПВО аналогичное Смоланду, но дополнительно с расходником "Заградительный урон ПВО". Также быстрые торпеды европейцев логично будут иметь повышенный шанс попадания в корабль противника. Вопрос: можно ли ставить на европейцев специальную модернизацию за уголь на усиление ПВО заградки, а также обычные модернизации на ускорение торпед и усиление ПВО? Если да, то почему и за что нас так?

А вы разделите 2 ляма опыта на 30 свободного опыта за дублон и поймёте, что это сделка с Дьяволом, ну или он работает в маркетинге этой компании.

Задонатьте на пакет, чтобы донатить эффективнее. Забавно.

Если ответы соответствуют действительности, то тема больше не нужна.

Операции денег не приносят, а донат на новые корабли приносят.

Боюсь вы теряете бомбандировщиков больше возвращая после первого сброса, чем с попытки повторного захода.

Главное поныть, это как с эсминцами и их ПВО.

Корпус с Донского могли бы и в свободном опыте начислить

Выводы не сделают, а вот критикой задушат.

*Добрал. В хорошей команде обычно не успеваешь долететь до недобитка.

Наоборот, модели и их поведение уже готовы, можно в релиз, а народу придётся их заново качать.

Из актуального: штурмы Хакурю нерфят в уроне. Если изменять указанные авианосцы в лучшую сторону, то это изменит баланс и их эффективность, разработка на это не пойдёт.

Ничего подобного, отдельные корабли балансируются отдельно на основании только их данных.

Возможно вы делаете манёвры вблизи линии/островов, с манёвренностью у этого авианосца хуже, чем с Шокаку.