Aragami

Не законченное предложение, меньше выбивать что?

Давайте жаловаться, повод же есть.

Как ранее сообщал в другой теме Sedoj_LV:

Увы нет, динамика в норме, народ так или иначе катается по бонусам и карте соответственно. Про страданиях на эсминцах/линкорах/крейсерах тоже.

Реплей?

Но уровень дизморали который получаешь с результативного для себя, но проигрышного боя просто невероятный. К этому всему добивает опрос "Насколько вы довольны боем" в турбо~ и проигрышных боях.

Если команда с АВ будет играть против такой же команды с АВ, то ничего не поменяется, кроме тактики. Сейчас все тактики основаны на том, что ПВО не нужно, представь что будет с людьми, которые всегда играли по одной тактике, а тут внезапно нужно её сменить на другую...

Описаны только бомбандировщики, на тесте узнаем.

Пущай они и переходят, нам такого не надо.

Сплошные имбы. Сейчас в моде пока что другой геймплей, можно посмотреть на индомитабль например.

Добавить Акаги то не проблема, проблема сделать под неё хороший геймплей без копипасты...

И больший засвет торпед чем у 12-ти км., спорный вариант.

Вы уверены что не смогли бы ничего сделать на С? Или дать отпор на точке? Если бы авианосец сдвинулся на Смолу и +/- ещё корабль, то до вас долетали только ушки от эскадрилий.

Видео не смотрел, сужу по миникарте на превью и описанию к теме: Изначально распределение сил не в вашу пользу на западном фланге, то есть любые действия на нём будут подавлять с особой жестокостью. Толковая Венеция бы играла только в отход в этом случае и врятли хорошо помогала разбирать какого либо противника, получается на фланге остаётся только Зетка. Авианосец с последними нерфами вероятнее выберет фланг, где меньше кораблей или/и меньше ПВО и соответственно западный фланг для него идеален. Также на западном фланге если противник бы захотел его продавить, то он бы это сделал просто потому что если Грозовой или авианосец дал нужное время для света Z-52, то фланг с высокой вероятностью отработал именно по ней с соответствующим результатом, крейсера и линкор не почувствовав угрозы торпедирования сожрали бы запад и не подавились. Если сложить это всё, то уйти с этого фланга на более удобный было бы лучшей идеей, чем оставаться на нём, но открытую брешь пришлось бы позднее разбирать по фокусу, когда бы противник застрял на захвате точки. Остаться как фактор угрозы тоже можно, но это достаточно быстро отразится на состоянии эсминца как негативное, однако продлит время боя на некоторое время.

Мы все уже в аду, то есть на любом классе нужно делать что то невероятное, чтобы повлиять на бой в свою пользу. Если вы это не делаете, но чувствуете себя комфортно, значит в котлу варится кто то другой за вас.

То есть вас устроит, если авианосцам сделают "ад" а остальным нет?

Обманщик.

Не правы, эсминцы как катались, так и катаются, вам просто их так подкидывает по одному. Из игры они точно не исчезнут, особенно с периодическими нерфами в пользу эсминцев.

Улучшение форсажа было бы ещё неплохо

Часто, только если не пытаться убеждать "тролля".

Благодаря такому посту вы конечно обьяснили некоторым людям как играть правильнее на эсминце против авианосца, но не убедили никого в том, что не нужно создавать ещё темы про злобных АВ...

ИМХО модернизации и флажка обычно хватает, вместо УОП лучше улучшить самолёты, это же всё таки авианосец.

Для самолётов нет такого понятия, самые быстрые брёвномёты у Графа, но есть проблемы с самими брёвнами, брёвна у Каги быстрее и количественее, но с брёвномётами проблема. Штурмы качественнее у Графа.

Если правильно понимаю, вам больше подойдёт Цеппелин. Учтите, что игра на любом авианосце в первой линии сведёт выживаемость к уровню среднестатестического эсминца.

Разные тактики применения, лучше опишите что вы хотите в итоге получить, как играть будете?