Aragami

Вспоминается доходность старых авианосцев... Ну что-ж, про сообщения о том что переделка авианосцев была для увеличения популярности выглядит странно. Кстати, нерф для доходности эсминцев не планируется, когда он просто постоял на точке захвата? Вопрос риторический.

Обнаружил ещё одну проблему итальяшек, если быть точным, их дымов - можно хорошо отслеживать их перемещение с поправкой на постановку дымов. Если крейсер ходит на полном ходу и по рельсам, то с линкора вполне можно его разобрать, авианосцу также не составляет проблем поразить его в дымах.

Народ слишком буквально воспринял комментарий от администрации по поводу конкурсов...

Разорить бы вас, да награды маловаты...

Прицел дёргается на всех типах самолётов и при условии, что сбивается ведущий, на который прицел приделывается, Следующий ведущий выбирается из следующего самолёта, который обычно находится справа, на него приделывается прицел и в итоге получаем то, что имеем.

Ага, качайте в ПМК и живучесть, а потом играйте в охотника на эсминцев от 2-й линии, непередаваемое извращение.

Конец немного предсказуем: один из модераторов психанёт, закроет тему из за флуда и выйграет корабль. Изи.

А что с Венецией? Она уже имеет этот угол или есть другая причина не улучшать ей это?

Понял как линкоры советов разбирать, но времени на это нужно вагон, если вы остались 1х1 с линкором и он к вам носом, то либо используйте правило быстрых ног, либо трансформируйтесь в кайтен и под дымами делаете то, для чего транформировались.

Да, откатывается быстро, но имеет лимит. Главное делать это стабильно. Американские крейсера фугасами наносят примерно столько же урона за залп, но имеют бонус в накладывании пожара и более далёкую дистанцию стрельбы.

У советских линкоров, как в принципе и у других, слабость к пожарам и затоплениям, крейсеры в основном их сжигают буквально. Итальянские крейсера возможности повесить пожар имеют разве что с ПМК и один раз, поэтому надо придумывать что-то другое. Не должно быть так, что разработка не предусмотрела варианты противодейсвия в случае с встречей с одноуровневыми советскими линкорами.

Хм, пикировать под дымами ещё не пробовал, но уже предполагаю проблемы: всего 1 веер торпед на борт и при достижении дистанции гарантированного засвета пикирование плавно переходит в таран, если остаётся чем таранить. Так себе идея.

Издалека разве что с корректировщика, на стандартной дистанции они прекрасно дарят цитадели этому крейсеру почти в любую проекцию, но эффективность такой тактики всё равно сомнительна. По ощущениям работает как британский крейсер, только дымы в нашем случае для отхода в основном используется, мод на рули и перк на приоритетный огонь обязательны.

Критически не хватает понимания как колупать советские линкоры, особенно в носовой проекции, есть у кого идеи?

Похоже Цеппелин всё-таки пригодится, и точку взять, и ПМК отстрелять, и самолёты поднять...

Это как?

Хм, думал что это я каждое обновление разучиваюсь работать на авианосцах... В принципе, если вы будете что-то перепиливать в ПВО каждый патч без указания, то никто не заметит, если что-то по настоящему грандиозное не сделаете. Как вайн стоял так и стоит.

Интересные обои для игры, а ТТХ их можно?

Не так давно с Audacious сбрасывался по почти стоячему Gearing'у, 3(!) полных сброса по эсминцу в овале - одно попадание рядом с повреждением какого-то модуля. Моему возмущения тогда не было предела.

Во всех бомбах рандом, кто играл на авианосцах прекрасно об этом знает, пруфов не будет. Проблема бомб Графа в том, что их всего две на сброс для такого круга, из за чего приходится ими кидать в самую большую часть борта корабля, авось хоть в надстройки прилетит. Эффективность этих бомб сравнима с британскими, если ими работать по эсминцам.

Тут не обсуждение, а доказывание вами почему ваши бредовые идеи должны быть воплощены в игре. То что контрит самолёты - контрит и авик, это как возможность уничтожать ББ Кремля тем же Гиндером и накидывать ещё сверху. А вот тут мы уже упираемся в баланс и классы. Посмотрите эффективные ПВО корабли не являющихся крейсерами и сравните их с теми же крейсерами.

Вариантов достаточно, но мне просто не удобно играть при наличии их, 2-й вариант сейчас плохо срабатывает, особенно по ПВО кораблям. У авика контр класс любой корабль с хорошим ПВО. Вы не были никогда в той ситуации, когда за вами гонится упоротая в ПВО Шимаказе. Подобно с подобным как раз и обсуждается, в частности - офигительные запросы. Представьте как преобразятся немецкие крейсера, получив оба вида расходника одновременно.

Моментальный урон в этом случае наиболее полезен. В ином случае тебе может помочь рядом стоящий союзник с прожатым сектором. Мне на авианосце не интересно сражаться против Вустеров и Минотавров, может быть для авианосцев реализовать аналогичную фичу - если в бою водоплавающая зенитка, то авианосец заменяется на линкор. Бред же. Перечитайте что пишете сами, такие темы в юмор нужно.

Возможно они пересмотрели отношение к премам и начали делать как в танках - не эффективно, но прибыль с боя больше. Не думаю что графа поменяют. К наболевшему: чтобы повысить шанс попадания бомб и урона нужно заходить в борт и дожидаться когда бомбандировщики полностью спикируют, наводясь в самую большую часть корабля. Короче играть на них как на корабле с ББ.

А куда Энтерпрайз дели из магазина?