Aragami

Народ, это походу бот.

В котором поётся про Россию, а не СССР, верно? Общий у них только мотив.

Являясь ВМФ РФ, а не ВМФ СССР, верно?

Но советский ВМФ не может строить современные авианосцы, потому что ВМФ уже давно не советский. Или я что то пропустил нынче?

Так он и не сравнивал возможности, он писал что аналоги никто делать не стал.

Так и пишу: приводится к балансу. То, что баланс у всех сугубо индивидуален - это уже другой вопрос.

Никогда. Прем техника не нерфится, то есть не апается, то есть приводится к балансу.

Смотря что вы подразумеваете под "комьюнити". Если только тех, с которыми ваша точка зрения совпадает так или иначе, то да. В ином случае сомнительно.

Требование для вступления в клан не слишком определённое, про исключения было уточнение.

Клан [JSDF] Japan Self-Defense Force (Силы самообороны Японии) Немного о клане У нас дружный и активный клан, активно принимаем участие в КБ и турнирах, играем в 2 рейтинга обычно двумя составами, наше комьюнити охватывает не один проект, мы не редко проводим конкурсы внутри клана, с приятными плюшками, так же клан состоит в программе Клантеста. Для связи используется Discord. Требования на вступление в клан. От 58% побед/Pro Alpha 2000, 70 000 - среднего урона и 2500 боёв по аккаунту. Возможны исключения, так как мы рассматриваем каждого кандидата индивидуально, по дополнительной информации обращайтесь в ЛС или в клиенте игры лидеру @BOGD_SNAIPER / замкому @Aragami. Требования для первого рейтинга: от 60% побед и 2000 Pro Alpha. Активное посещение сессий КБ. Требования для второго рейтинга: от 55% побед и 1700 Pro Alpha. Для дополнительной информации про Клантест, требования на вступление, ограничения, возможности, активность, и т.д обращаться к представителю клана @BOGD_SNAIPER или @Aragami. Мы ориентированы на участие в КБ лигах Ураган/Тайфун, а так же в турнирах и других соревновательных режимах. Ссылка на клан для ознакомления с застройкой и достижениями.

Нет. Во второй состав требуется полевик, о его обязанностях привелегиях поговорим дополнительно.

Болгарка сломалась?

Какая ситуация была?

Всё верно, главное не беспокойтесь об этом.

Переиначивание. Мания величия. Навязывание условий ультиматумом. Особенно добивает умозаключение из моего текста в цитате ниже. Рекомендации предписывают с вами во всём соглашаться в этом случае, так что да, вы во всём правы, главное не волнуйтесь. Извините, что не понял раньше. Вам, однако, не мешает душить ПЛ со старта, при условии что часть механик может быть перенесена на другие корабли. Раз этого не было со старта эсминцев, то что это тогда? Указанные в цитате выше механики первые получили эсминцы. С такой логикой можно костыли для ПЛ списать на другие корабли. Изменения ГК для того, чтобы поразить ПЛ, например.

Напомню: ещё было обобщённо про надводное взаимодействие, однако лично вы не стали этот момент разбирать подробнее. Из относительно свежих: распределение урона в частях эсминца, ускорение перезарядки торпед, глубоководные торпеды, сверхузкий веер торпед, получение урона с ГК больше 280 мм, 30 мм пробития с 100 орудия, улучшения экономической составляющей, заметность эсминцев с воздуха, боевой форсаж. Сообщу иначе: сложно вести диалог, когда вы игнорируете сообщения по теме которые вам неудобны, разбрасываетесь пустыми обвинениями и перевираете смысл моего и своего текста в пользу своего или просто имеете проблему с логикой, особенно в недавнем сообщении. Если последнее, то прошу прощения, претензий к вам в этом случае не имею и посоветовать ничего не могу. Как показала практика - не особо. Неуправляемые торпеды заходят как от них требуется, шумопеленг можно заменить и на ГАП. ГАП хоть будет демаскировывать ПЛ, но с этим можно будет хотя бы идти на размен. В результате остальные костыли сделаны для того, чтобы вы могли эту ПЛ убить. В принципе можете писать петиции об отмене этих костылей - подпишусь (не то, чтобы петиции помогали, но вдруг). Возможность работать под водой будем считать особенностью класса, как и у самолётов возможность летать. Вот тогда то ПЛ перестанут быть "костыльными" и игра станет "лучше". Вопрос ещё в силе: какой класс кораблей можно было бы ввести в игру без костылей?

Только про торпеды было явно. Всё остальное было проигнорировано. Не всё. Посмотрите на прогресс изменений эсминцев, в том числе и веток. ...Чего? Рекомендую заиметь логику перед выдачей таких заключений.

Да, пока вы играете - он разморожен, перестали играть - заморожен. Заморозка не распространяется на премиум.

В сообщении явно указан другой пользователь. Не понимаю, в каком месте там вы. В чём была их неправильность? В том, что их можно было проигнорировать, пока кто нибудь другой не начнёт за вас расписывать? Если да, то это довольно экстравагантная тактика общения. Есть, только я считаю, что если рассматривать костылями новый класс, то честно считать костыли с момента релиза класса, например с тех же многострадальных эсминцев. В этом случае там уже не "пара костылей". Какой новый класс кораблей можно ввести в игру без костылей при наличии вездесущего баланса™?

Ничуть не привык, но тут проблема в самом актёре озвучки.

Замечаю, сообщение с ответом было не от вашего аккаунта. Так и ответил же. Не виноват, что вы забываете тему общения и сваливаетесь в бессмысленные обвинения. Впрочем, даже цитирование не всегда помогает. Верно. Приводил эсминцы, в частности отсутствие цитадели.

Не совсем то, но ладно. В курсе, почему сделали именно так?

На вопрос ответили, но не вы, или NsNoName ваш твинк? Так и я вроде про механику, а не про наличие. Второе было просто уточнением. Опять же, лирика. Вы пытаетесь получить подтверждение на то, что я якобы "слился" или "неправ"? Нет это не так, тем более это не относится к теме и является вашей личной проблемой. Какой класс кораблей можно ввести в игру не пихая при этом геймплейных изменений, то есть костылей? Предупрежу сразу - разделения типа ТКР/ЛКР и прочие ответвления текущих классов новым классом не считаются. Это не так, такого вывода не предполагал и не предполагаю. То есть то, что внутри класса происходят изменения онр изначальной концепции, которые ему когда то были заданы - это, по вашему, правильные изменения. А если новый класс - то он костыль по умолчанию? Лицемерненько. Подскажите, первый раз вижу, что если первый корабль видит второй, то у второго не висит лампочка.

И тем не менее вы не смогли ответить на мой вопрос, предпочитая выдавать необоснованные обвинения и призывы "слиться". Хорошо, что вам подсказал другой участник форума, иначе это бы затянулось на неопределённое время. Дальше можно было бы снова вернуться к ПМК и ГК ПЛодок, а также простым движениям лодки на воде, к примеру. Вы же могли парировать на тему того, что ПЛ уходит под воду и эти механики немного изменяются, вместо игнора темы и очередных попыток обесценить обсуждение. Но это уже лирика. Если вопрос был: То на него бы дан ответ: Который вы, повторюсь, проигнорировали, даже когда отдельно выделил это в сообщении цитаты: Если вопрос был в другом, то выведите отдельно, из за вашей тактики общения "обвиняй до получения нужного результата" последние сообщения наполнены бессмыслицей и понять, где там вопрос по теме очень сложно. Смысл конкретной темы, с помощью наводящих вопросов/ответов, подвести к пониманию, почему эти "костыли" были сделаны - для того чтобы остальные классы могли могли бороться против ПЛ и при этом она сохраняла свою уникальность в рамках условного баланса. На всякий случай спрошу: почему "костыли" ПЛ - это плохо, а "костыли" существующие - это хорошо? Под "костылями" подразумеваются любые изменения. Рекомендую вам обратиться за помощью к "залу". Как показала практика, это может быть продуктивно.

В каком месте они не соответствуют беседе? Укажите. Кроме изменения механики торпед какие ещё костыли напиханы?