alpha_bitti

Тэкс, тэкс, тэкс, все сводится к тезисам: 1. Нерфить авики. 1.1 Не должен плоскопалубный в одну каску вытаскивать бой против 3-х и более противников. Если его команду слили, пусть тихо стоит в углу и готовит вазелин для себя. Пути: а) увеличить заметность этих сараев. б) переработать колижн модель этих сараев набитых маслом, авиационным бензином и заготовленными к погрузке на самолеты боеприпасами, у плоскопалубных должно быть самое большое количество зон пожара. Засветился против мощного артиллерийского корабля - умер. Допустил засвет и слив своих кораблей прикрытия - умер 2. Апать линкоры. 2.1 Сомнительно, что взрыв 152 мм фугасного снаряда, может вызвать пожар по мощности и длительности сопоставимый с пожаром от взрыва 356 мм фугасного снаряда, при попадании в одну и туже точку. Пути: а) дифферинцировать мощность и длительность пожара в зависимости от калибра снаряда (массы взрывчатого вещества в нем) б) увеличить количество точек пожара для всех типов кораблей. в) активация пожаров не только от прямого попадания, но и от сплеша, чем дальше тем меньше вероятность, но чем выше калибр тем сплеш больше 2.2 Увеличить вероятность поджога для бронебойных снарядов (привязать к массе взрывчатого вещества в снаряде). 2.3 Дать заград огонь всем тяжелым кораблям начиная с 4-го уровня. 2.4. Дать форсаж всем кораблям, а не только эсминцам. Придумаю что нибудь еще - допишу.

2.1 Я должен опровергать собственное утверждение? Предметно, применительно к игровым условностям и текущей механике, это выглядит так как я это озвучил выше. А теперь опровергни. 2.2 Нет (с) 2.3 Где имение, а где авики 9-10 го уровней. 2.4 КТо сазал за секунду? Или тут я столкнулся с буквальным пониманием написанного, что является признаком нарушения работы головного мозга?

После такой феерической глупости, посты мусью не принимаются во внимание вовсе.

Пригорел? 2.1 При чем тут корабли? Кто говорил о кораблях? Берем и открываем учебник по теории горения и взрыва. Вот такие вот и натестировали то, во что мы вынуждены страдать. 2.2 Игровая условность аркады 2.3 Конечно за историчность, в рамках игрового баланса 2.4 Конечно вылетает, в том и смысл, в износе.

2.1 Приведенный пример -не корректен. Чет мне пожсказывает, что вы не шарите в механике горения и физике пожаров. 2.2 Было бы не плохо. И реалистичную точность торпедоносцам. 2.3 Ничего им не давать, и так жирно. Но прислушаться к голосу рассудка и подумать, а почему же линкор с большим количеством ПВО не является более мощной ПВО платформой - Исус запретил. 2.4. Легко. Идет такой Нью-Йорк на 24-х узлах...и... резко ускоряется до 27.

Все кр ближе 13 км - пища

Маленький сплеш и короткий слабый пожар, 10 по 3 или 30 за раз, есть ли разница?

Почему падает онлайн? Я не знаю. Вроде бы и Фусо вывел в топ и дальше никаких мучений, но выхожу на 1-2 боя раз в 3-4 дня. Один я такой? Или все таки Тор? Посмотрите на гайды зла и Алатристе, оба юзают упрощённый прицел, с комментариями " целится особо не нужно, просто стрелять куда то туда". Улавливаете?

Тем временем начало прайм-тайма и...(дробь)... 31к игроков на сервере. Нет падения, говорите? Посмотрим в динамике за вечер. https://stats.wotapi.ru/stats/wows/ru/total однако тенденция заметна

Идея здравая, ведь представители классов должны быть одинаково эффективны, КНБ жи от КВГ Только чует мой паленый лкводческий стул, что там и 20-30 процентов побед на лк не найдется

ТС написал какую то мрогословную ***. По сути верно, но столько лишнего. Намекну: броня, углы, рикошеты, не пробил. Именно по этому на конго стал смело танковать американцев носом.

Музыка для моих ушей. Братанбратокбратишка, ты и сделай это видео о том как надо уворачиваться от торпед Научи нас неразумных раков

Музыка для моих ушей. Братанбратокбратишка, ты и сделай это видео о том как надо уворачиваться от торпед Научи нас неразумных раков

Я уже подумал, что Высморки будут смотреться уныло 8 стволов, против 9 у норки и 10 у амаги, в игре то, где роляет количество стволов, ан нет, им скорострельность подкрутят походу.

Сынок, ты не застал ролевые игры-книжки

А теперь представим, что из 8 идеально пущеных торпед, прмо в борт, 4 каким то чудом промазали, 3 не взвелись, а одна зашла с дамагом в 1000 Только в этом случае можно говорить о каком то харде на авах.

Когда ЦА увидело крейсер или ав.

Почему падает? Первое: это недоракада. Для танковой ЦА слишком сложна и скучна. Для любителей кораблей слишком проста и рандомна. Второе: критические ошибки в фабуле игры. 4 класса с самого начала и типа КНБ. Все остальное - следствие. При старте ОБТ онлайн доходил до 65 к, в 6 по мск, кстати.

Ходишь и всех жизни учишь, а ты смог в ББ?

Как боженька молвил, брат. Не дали нормального прицела. Меня другое интересует, почему нельзя выставлять угол возвышения орудий? Зачем этот захват цели и полуплоскость? Прицел задаёт направление полёта снарядов, дальность высчитывается из угла подъёма орудий, выставляемых вручную. Такая механика хотя бы рассматривалась на тестах, если от неё отказались, то почему?

Все кто говорит, что "умеет стрелять" - лгут. Если по частям разобрать навороченное и сказанное разработчиками, то процесс попал/не попал тут минимально зависит от игрока. В советской России не игрок управляет стрельбой, а стрельба им. Остальную убогость игры даже по сравнению со стареньким НФ и 2-х часов перечислять не хватит. Я джва года ждал эту игру. Не дождался игры. Игра в которой я, играя на сильнейшем классе, ни на что не влияю - мне не нравится и не нужна. 4-5 боёв в неделю, только потому что корабли красивые. Падение онлайна я предсказал ещё 2 недели назад, однако посмотрим, что будет еще через 2-3 недели​

У-тю-тю, маленький статодрочер

Так рекламный отдел текст писал заранее Смотрел, читал, ржал как конь.

И эллипс развёрнут не так и скорлупки с убогими суо сажают на 18 км как лк с автоматом стрельбы. Тут не баланс, тут идиотизм.