Husky_from_AIaska

С благословения администрации я создаю эту тему для предложения предложений и обсуждения обсуждений касательно гениальных и не очень идей.

Так предательство не равно смерть. Лесник-то все равно хотел рассказчика скормить волкам после радушного приема, вот это и есть предательство.

В смысле, уже появилась пару лет. Шлиффен. Чо я его так люблю. А вообще вот неиронично хочу линкор, состоящий полностью из ПМК. Без ГК. Только управляемая компьютером вторичка. Только что выше написал, даже менять цитирование не буду. И не вижу тут особых противоречий: по дефолту у нашего гипотетического итальянца ПМК работает в штатном режиме, при уходе в дымы появляется возможность выбрать альтернативный режим стрельбы и либо делать то, что ты описал, либо оставить стрельбу из вторички комптьютеру. Так в этом и суть. Не нужно придумывать интересные лодки, если можно придумывать неинтересные лодки и добавлять их по ветке в полгода. Мы это уже схавали, в общем-то.

При стрельбе по быстрой маневрирующей цели все равно не очень удобно фиксировать камеру и отвлекаться. Да, это момент секунды-другой, но в перспективе мне видится довольно раздражающим. Пока этим занят компьютер, тебе вообще ни о чем париться не нужно. А я не очень люблю париться. Во-о-от, и здесь я начинаю шмалять. В смысле, хейтить несуществующую концепцию несуществующей ветки. Все-таки ПМК-баржа, которая не может делать пыщ-пыщ во все стороны - пережиток прошлого, от которого мы давно ушли. И совсем не хотелось бы возвращаться к одному рабочему борту, пусть даже в такой вариации. А значит, ему нужОн альтернативный режим стрельбы. Пусть управление в ручном режиме бустит точность, дистанцию, что-то такое. Но отключает автоматическую стрельбу орудий, которые находятся в моменте не под контролем игрока. У нас еще нет эсминцев, линкоров, крейсеров, самолетов с термическими торпедами. Линкоров с авиаударами. Всего, кроме подлодок и досок, с постановщиками мин. Учитывая темпы подвоза контента, этого как раз лет на 5 хватит.

Смотришь только в одну сторону (или постоянно отвлекаешься и дергаешь камеру, чтобы окинуть взглядом другой борт). Вопрос о работе второго борта в этот момент (если он будет работать, то не слишком ли это жирно при условии, что игрок может выцеливать всякие надстройки при ручной стрельбе, а если не будет, то уже ощутимый минус как будто бы). Так, навскидку, тоже сугубо теоретически кншн. Все равно такой геймплей мы никогда не увидим. Я кстати хотел создать что-то такое. Почему в игре название корабля "Репалс" запикивается. Но я еще не настолько отчаялся.

Энивэй, я думаю, что суть такова: у разных исполнителей есть разные песни, которые можно крутить по радио, а которые чисто по фану. И это не делает их плохими, напротив. Раз уж у нас уже были Олежа и "Ария", то не вижу никаких проблем в коллабе с КиШом. Чисто на таком вот уровне разносторонности творчества, не юридических и прочих моментов, в которых не разбираюсь.

На мой взгляд, слишком много микроконтроля в такой гипотетической концепции. Особенно если через дымы тебя кто-нибудь засветит РЛС и придется одновременно уклоняться от залпов, вести стрельбу из мелкашек, при этом вроде как и из ГК уже можно жахнуть. Хотя конечно концептуально все еще интереснее, чем вот эта вот вариация на тему Шлиффена, тему о которой мы бессовестно оккупировали (да, это обсуждение все еще можно отнести к теме корабля, т.к. все эти фантазии о том, что могло быть, связаны непосредственно с Президентом и его... никакойности(?), не знаю, как это назвать).

Всё еще скептически отношусь к ру-ПМК после не самого приятного опыта на Евро с этой их веткой Дойчлайндов, которым не посчастливилось испытать на себе новую механику (благо что хотя бы не безальтернативно, но в целом идея так себе оказалась). Как будто бы компьютер с этим справится лучше. Upd: мне кажется, это вообще прикол чисто для авиков и всяких смешных лодок на 1-2 уровне.

А можно мне названий в личку? Ну, несколько хотя бы. Так, чисто ради интереса.

Ну, во-первых, не одна. Каверы на ПаверВолков, Раммштайн и т.д. передают привет. У них смысл по жести намного круче, пусть это и не матюки, но за Волков тут некоторые особенно впечатлительные будут готовы на вилы поднять, потому что клятые сатанисты. А во-вторых, какие песни у КиШа не проходят по цензуре? Я не самый большой фанат этой группы, честно, поэтому могу чего-то не знать.

Нет. Первое - ветка а-ля Атлантико, если бы она у нас было. Второе - фантазия на тему японских ПМК-линкоров, которые я бы лично очень хотел увидеть, особенно после получения Того, а не этих снайперов с корректировщиком. Третье - итальянцы в ПМК-вариации.

Вопрос в том, что оно не должно быть слабее немца. Это можно переосмыслить на разный лад. Сделать большие дрыны с большим уроном, но низкой скорострельностью. Батарею мелкашек с адовым темпом стрельбы. Наконец, нормальный полубронебойный ПМК. Но пока что ничего из этого у нас нет.

Если игра столько проживет и мы тоже.

Я уже знаю, что скажу про нее. И ты знаешь. Насчет него ничего больше не скажу, т.к. пока не пробовал. И не попробую, т.к. строить не планирую. Так что этого оставлю на твою оценку.

Очень, очень, ОЧЕНЬ сомневаюсь, что это когда-нибудь случится. У нас контента по чайной ложке выдают, адмиралтейство раз в сто лет пополняется хоть чем-нибудь, а акционные корабли - тупо клоны имеющихся. А ты хочешь буквально новый геймплей, для которого не только модельку лодки перерисовать надо и параметры в блокноте покрутить.

Вопрос только в том, насколько это будет интересно и увлекательно. Когда-то магией можно было считать линкор со звеном самолетов, и где оно сейчас. Заанонсированный Боливар обругали все кому не лень, часть просто по причине наличия у него механики "вампиризма", часть потому, что это нифига не эффективно. Если они и дальше будут бояться перейти условную границу эффективности, нас будет ждать куча бессмысленных веток с бессмысленными абилками, катать на которых будут либо по рофлу, либо особые ценители. Я поэтому в своё время так радовался добавлению 11 лвла, что это был такой шаг вперед, возможность развернуться в плане ТТХ и т.д. Да, это было наивно, но первая тройка (или сколько их там было?) СК действительно вызывала интерес. Потом конечно начались нерфы, корабли без инструкций, и сейчас очередной 11 лвл вообще не воспринимается как что-то интересное.

Энивэй, с общепризнанной имбой, о которой говорят из каждого утюга и которая наблюдается на регулярной основе во всех режимах боёв это вряд ли сравнится. Шлифф заложник собственной репутации. С другой стороны, то, что ему статку просаживают, не даёт поводов для использования напильника. Мг-м. Ладно, я думаю, это можно заканчивать, т.к. мы друг друга уже услышали ни раз, и вряд ли согласимся, вот.

Примерно так. Хотя я уже не надеюсь, что мы действительно увидим что-то интереснее и необычнее. Даже Людендорф, который поначалу вызвал неироничный восторг, сейчас воспринимается с опаской ввиду его... неоднозначных ТТХ, так скажем. Если и он окажется хуже Шлиффа, то моя вера в лучшее умрёт окончательно. Но это еще посмотреть надо кншн.

Ну, я мог бы сказать, что Шлиффенов в рандоме ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, и что один из них как минимум веточный, что открывает к нему доступ всякого рачья, в том числе и меня с моей методикой "Раш Би", в то время как Президент только-только начали достраивать обычные работяги, и неизвестно, что с его статой станет хотя бы через пару месяцев. И что возможно она останется даже лучше, т.к. все продолжат гонять немцев. Но я спрошу - а какая у этого роль? Мы ее в рамках диалога до сих пор не определили. Он такой себе в рамках ближнего боя. Он такой себе в рамках дальнего боя. Он даже на средней дистанции не лучший представитель. Так оно зачем? Либертад тоже веточный. Это в целом было про ситуацию, когда мы уперлись в эталонный потолок и отказываемся его пробивать, чтобы не дай бох не оказалось еще сильнее, в результате чего мета остается на месте годами.

Быть может. Но какой в них смысл, если он слабее Шлиффена в данной тактической роли? Должна быть смена меты. Как на Евро. Что-то, что будет как минимум равно Шлиффу, или даже сильнее его. Как Либертад. Да, тогда это будет означать, что рандом просто заполнится новыми линкорами (как это сейчас с немцами), но ротация меты лучше полного отсутствия подвижек в этом направлении. А вот они уже в одном линкорном слоте. И от двух Шлиффенов будет больше толку, чем от Шлиффена и Президента. Или же от Монтаны и Шлиффена больше толку, чем от Шлиффена и Президента. Ну ни рыба, ни мясо он.

Ну там была шутка про автоматическое сближение и таран без урона для шестерки, но в целом да.

Аэ-э-э... То есть ты хочешь сказать, что есть те, кто любит геймплей от ПМК и торпед, но при этом не играет на немцах из принципа, поэтому им нужен такой корабль? 0_о Я не очень улавливаю эту логическую связь. Выбирать корабли по нации, а не в соответствии с возможностями под предпочитаемый геймплей, типа? Жирный Бисмарк с почти-как-у-Ямато-калибром или мощь 12 стволов калибром поменбше. Ну и у Пруссии углы стрельбы гораздо лучше. 39 против 46, емнип. По-моему, это вся их разница в глобальном смысле. Выбирать что по душе просто. Если есть оба, то Норка действительно нафиг не нужна. Масс просто лучше во всём. Конституция нужна хотя бы потому, что это буквальный ПМК-линкор в слоте крейсера, как по вооружению, так и по ХП. По броне разве что не совсем подходит. И у нее условия подбора как у крейсера.

У меня есть ужасная шутка про один английский эсминец... А что не так с КиШом и отдельно Князем? У нас, так-то, коллаба с Тапком была, у которого есть в репертуаре песня про деда Максима, например. И я это совершенно не осуждаю, если что.

+ ПМК, торпеды. Ну буквально же несколькими постами выше было. Странно получается, что от пары американских веток он взял по одной особенности, но при этом от немца буквально 6. При таком раскладе я не понимаю, зачем оно существует. Это просто не очень удачная итерация Монтаны, которой зачем-то дарован инвиз = дистанция стрельбы ПМК и торпы. Если всем этим пользоваться только в крайнем случае, то в сухом остатке выйдет лишь посредственный американец без фишек + уязвимый для авианалётов.

Ну блин, бро, не-е-е-ет. Во-первых, о какой из трёх веток речь? Универсалы по Монтане? Он слишком много качеств для ближнего боя имеет, и в то же время плохо чувствует себя в отдалении от ордера (Монтана хотя бы от литаков может отбиться). Дредноуты-переростки по Вермонту? Куда слабее ГК и нет быстрой хиллки. Ветка для страданий гибридов по Луизиане? Ну тут вообще даже сравнивать бессмысленно. Он, напротив, максимально не американский, т.к. не похож даже на Джорджию с Огайо в плане гамеплау. Но при этом попытка создать инвизный линкор с ПМК и торпедами в этот раз вышла не очень удачной как раз по причине отсутствия контр-мер для торпед, срезания дистанции ПМК и какой-то упоротой компоновке ТА. По цифрам может и есть. Но когда у тебя рандом почти полностью состоит из совков, скидывающихся за один заход, тебе пара сотен постоянного дамага и 400 метров дистанции погоды не сделает. Похоже, у нас полностью совпали мнения. Добавить даже нечего, просто вот да. Тут не заметил каких-то сильных отличий от остальных линкоров. Но это потому, что у меня шапочка из фольги, и я уверен, что с точностью ГК ЛК постоянно что-то происходит за кадром.