Husky_from_AIaska

При получении фатального урона от американского корабля будет распадаться на 15 государств шлюпок.

Он уже давно написан. "Не попадайте в такие ситуации".

Длительность алкогольного делирия, судя по манере общения.

Э... Например? Больше времени на молитву богам рандома? Разве на лоу-лвл не то же самое? Ну, с поправкой на то, что команды попадают друг по другу реже и в этом действе еще меньше динамики в силу слабых ходовых качеств большинства кораблей и их потенциала к ведению боя в клозе. Ну, вообще да. Хочется при выстреле по противнику, знаете, попадать по противнику, а не окучивать воду по бортам. В усилении сильных сторон предшественников и иногда добавлении новых геймплейных фич (инструкций). Обычный прогресс. Просто 11 тир позволяет балансить корабли, собственно, по этому 11 тиру, накручивая им ТТХ не только с оглядкой на 10-ки, но и на самих себя. Это новый потолок. Примерно столько же. Один универсал, второй поджигатель, третий, ну, француз. Просто все характерные для их веток качества возведены в абсолют. Может и так. Я там в последнее время только Фрунзе выгуливаю. Потому что ну слишком хорош для меня оказался. Особенно в этом карче, когда меня не кидает на корм к 10-кам.

Может, я зажрался. Может, я ждал от него, ну, не знаю... полноценного геймплея? В любом случае это разочарование от и до. Лишний раз убедился, что спускаться ниже 8 тира не хочу. Совсем.

Это всё еще инвалидка, как по дистанции, так и по эффективности. Если сравнивать его с упомянутым выше Шарнхорстом, то я бы сказал, что у него есть какие-то шансы доехать и реализовать ПМК. Бритаху я не понимаю. Оно не живёт, оно не дамажит - в частности за счет такого себе главного калибра из 6 стволов - которыми не очень-то эффективно стрелять в крейсера и ловить сквозняки. Оно просто никакущее.

То есть попадать в цель это плохо..? Я не понимаю. 6 и 7 лвлы просто ужасны в своей стрельбе, которую можно сравнить с запуском кучи гороха из рогатины. Не согласен. Движение по веткам вверх, а не вширь - это хорошо. Развитие преимуществ предшественников - это хорошо. Геймплей с тонной урона и абилками - это тоже хорошо. Уж пардон, но драйв и фан куда более привлекательно звучат для меня, чем тошнотворные бои на бесполезных корытах, которые ни фланг нормально прорвать, ни огрызнуться, ни сжечь противника не могут толком.

Например..? У нас очень ограниченный пулл кораблей на хай-лвле с уникальными механиками, вроде Чаньженя. Почти все 9-10 это стандартные ГАПы, РЛС, дивизионы и т.д.

Ну, в контексте речь шла о вспомогательном. А так под каждым словом подписываюсь. Просто да.

То есть сначала надо вывести из продажи большую часть кораблей, а потом дать купон на покупку, когда полки пустые? При этом большая часть кораблей доступна к покупке за другие ресурсы, которых валом? Я ничего не понимаю...

Я понимаю. Но вряд ли это будет выгодно. П.С.: ради интереса я решил прогнать текст в переводчике с китайского на русский и... теперь не уверен, что моя мысль была понята так, как изначально изложена. xd

Не совсем так. Это 31 страница вайна о том, что контент безальтернативно распространяется исключительно за реал. То, что предлагается взять идентичную Славе лодку - отягчающее обстоятельство, но не главная причина недовольства.

Не считается. Но это неправильная причинно-следственная связь. Анимешники - лакомая целевая, кусок от пирога который хотят откусить себе все проекты. Завлекать анимешников в Тарков - да. Завлекать анимешников в МК - снова да. Завлекать тарковчан в корабли, а кораблеводов в Тарков - аэ-э-э? Это едва ли принесет хоть какой-то профит, и повлечет за собой только финансовые затраты для Лесты (потому что Буянов - тот еще предприниматель со своими наборами за 11к, и наверняка захочет прогреть питерцев).

- Ало, да, служба пачкерки Эчкерп проп Мир Кораблей. - Я не могу переплыть волну, вы когда баги пофиксите?! - А ты где? Говори свой адрес.

Шарнхорст был одним из моих первых премов. Так что использовался он, можно сказать, не от хорошей жизни. Да и условия в рандоме для него тогда были вольготнее (хотя бы по причине отсутствия советских досок или ПЛ). Сейчас же я на нем разве что разок выйду в блицы, да и то без удовольствия. А насчет проблемы, вот я ее вижу, и достаточно огромную. Могу только плечами пожать. Нет-нет, дело не в статистике. Я хейчу CLR, черные и прочие копии обычных кораблей потому, что это - ленивый контент. Вместо того, чтобы давать нам что-то хотя бы немного уникальное (считай Джорджию с РЛС, названную Грузией, ну хотя бы), на веточный корабль просто натягивается новый скин и выкидывается за оверпрайс. И это фу.

На 8.5 км? Это несмешная шутка. Это даже не 11.3, не говоря уже про православные 12.5. Вот поэтому ниже 8 тира жизни и нет.

Я не представляю себе, как возможно реализовать такой короткий ПМК в рандоме, когда вражеская команда предпочитает ближе 15 км не приближаться, а сам бритаха очень хорошо горит по славной британской традиции.

А, да. Ты меня еще с Ренауном обманул, так я тебе не верю. Второй раз эта разводка не сработает. xd

Все еще "...да?". У меня есть Наварин, и сыграл я на нем в операциях катки две. После чего подумал, що это какая-то фигня, и больше на нём не играл. Как-то не тянет он на скрытый гем, имхо.

...да? Я их почти никогда не видел, по части линкоров операции почти всегда забиты немцами и Чаньженями.

Не. С броней из папье-маше он бы все равно не взлетел в ПВЕ.

Изменение характеристик не равно P2W. Просто поиграться с параметрами, накинуть какой-то расходник взамен урезания других характеристик. Мойка и Сэйлем как пример.

Не могу с тобой согласиться. Просто потому, что бонусы можно было привязать к скину на обычный корабль без необходимости создавать его копию. В принципе что-то такое можно было сделать и со статусом премиумной лодки. Но допускаю, что это уже чисто мои тараканы, т.к. повторюсь, что хейчу принцип копирования идентичных по ТТХ кораблей в разные позиции.

Я думаю, со мной многие согласятся. Хотим фулл!

Все-таки тут где-то спрятаны NSFW-версии артов с девушками-капитанами. Я так и знал.