Husky_from_AIaska

Штош. Вот я официально и вступил в клуб зажиточных, которым некуда ресы девать. Upd: чот он унылый какой-то. В принципе, что еще от итальянца ожидать было. Если у вас реально стоит вопрос - сэкономить ресы или слить их на него, лучше сэкономьте. Не нужен тебе такой корабль, брат.

Так и что это доказывает, кроме того, что в данном случае на Айовах был хлеб/им не повезло? Одна из них имеет 45% и 30к средухи, вторая вообще по прошипсу не ищется почему-то. Или ты щас на серьезных щах будешь утверждать, что при равных условиях и равном скилле Нагато конкурент Айове? ПыСы: я тоже могу сейчас накопать скринов перемоги на Фрунзе против десяток. Это будет значить, что Фрунзе не корм для какого-нибудь Курфюрста?

Это уже ближе к форумным хотелкам, наверное. Но буквально на предыдущей странице ты сам поднял этот вопрос: фидбек от разработчиков по предложениям. Собственно, вот эту штуку видеть хотелось бы больше всего, наверное. Небольшие комментарии о том, хорошее ли это предложение, принято ли оно, находится в работе?

Мне, если честно, сложновато понять, что имеется ввиду. Особенно после этого:

А что ты хочешь доказать? Что эсминец 10 уровня эффективнее эсма 6-го? 0_о

Между ними огромная разница. Пропасть. И именно эта разница для меня - ключевой фактор. Грозовой - вершина развития концепции ветки, всё, что умеет - это лучшее, что можно выжать. Гневный - проходняк, который тебе максимум примерное понимание самой концепции даст в силу ТТХ по уровню. Это его единственная роль, поэтому, собственно, для меня нет ничего удивительного в том, что игроки стараются поскорее начать играть на хайлвл. Там все самое вкусное.

Устраивать перемогу можно на чем угодно, особенно если у игрока не лапки (у меня вот лапки), это факт. Но при моих взглядах на, хм, систему оценки это ничего не решает, т.к. тот же Гневный будет всего лишь проходным кораблем на пути к Грозе.

Как это получается - уже другой разговор. Как это по задумке должно работать, как раз тобой выше озвучено: наверное, половина фланга должна отвлекаться на одну пл-ойку, словно у них нет других проблем. По мне так первая итерация ПЛО была лучше.

Звучит как не очень балансная штука. Торпедные супы фиксятся временем перезарядки, уроном торпед и т.д. Настройкой самих торпед, собственно. Равно как и минные поля досок. АУ от этого может стоять не просто в стороне, а иногда и рядом, дополняя уже имеющееся.

Еще раз. Это Шлиффен откидывает самолеты за 5 секунд, это для него лишняя выживаемость. Я ставлю себя на место того же эсма, который рассчитал/ему повезло кинуть торпеды так, чтобы их часть попала в мой корабль. Но в этот момент перед линкором телепортируется звено самолетов и разбивает те самые пару-тройку торпед, которые он должен был сожрать. Эсму приятно? Да едва ли. Это честно по отношению к нему? Да как-то не особо. Примерно так же с авиками, которые вместо нанесения урона за заход получают ничего. А что касается противодействия плойкам, то в отношении них это как раз меньше всего работает, если сравнить кд торпед пл и кд ау. Последний куда как ближе к перезарядке эсмов.

Думаю, что суть дела в сравнении. Я не могу оценивать корабли без оглядки как на верхний уровень по планке рандома (+2 на данный момент), так и не смотря на топы. Условно говоря, та же Омаха - это корм для семерок. Семерки - корм для девяток. Девятки уже могут как-то огрызнуться на 11 лвл, хотя в основном тоже корм. Или поиграв на Демойне мне вряд ли захочется возвращаться на пароход с казематными пушками после прекрасного крейсера с башнями и автоматом заряжания.

Я на немецких ЛК играю почти всё время, либо в операциях. Так что лично для меня эта механика почти всегда в плюс. Но ничто не мешает ее оценивать как-то, ну, обособленно от этих веселых доджей авиков и эсмов на Шлиффене.

Gimmick against gimmick, типа? По мне так это не очень хороший подход, когда для контры одной токсичной фигни вводится другая. И когда они друг друга не контрят, они суммируются.

Контра без дебаффов. Торпедные эсминцы, торпедоносцы, даже крейсера и линкоры - всё это получает вероятность не нанести урон потому, что враг скинул мины. Я даже про стоящие в дымах в окружении ГБ эсминцы говорить не хочу или те редкие крейсера, что скидывают мины с кормы в огромных количествах. Они получают что-то взамен? Нет. Торпеды есть не только у ПЛ-оек. И пока ПЛО-оружие работало исключительно по данному классу, в этом был смысл. Сейчас ПЛО используется, по ощущениям, в равной степени и против надводных кораблей. Закинуть в дымы, на курс, разбить торпеды, разбить минные поля и т.д. Нам просто добавили еще одну спам-механику. Если это можно назвать тактикой, то увольте, никак не согласен.

Зачиллься, мэн. Это вовсе не оскорбление, а просто в шутливой форме сказанная реплика.

Иисусе, и ты называешь это "хорошими кораблями"? Помой язык с мылом немедленно. А вообще я не считаю, что ниже 8 лвла есть жизнь. В ПВП так и вовсе ниже 9-го. Лодки этих уровней буквально на несколько голов превосходят предшественников, это не плавное развитие, а скачкообразное. И все те возможности, которые дают их ветки, возведены в абсолют. После полноценных кораблей возвращаться к их недо-версиям совершенно не хочется вот.

Он вообще не нужен. Надеюсь, разрабы не дадут заднюю и уберут дирижабли.

Ну нет. Всё, что есть, там на 0.25 можно множить по отношению хотя бы к восьмеркам. Им только бог поможет. Ну или ускорение геймплея, по типу недавней асимметрии.

Хотя бы раз в жизни у тебя возникала подобная ситуация? Нет, правда, мне интересно. Потому что за свои 13к сессий я еще ни разу не видел от чата какой-то реальной пользы, чтобы упущенное сообщение повлияло на... на что-нибудь. После разделения на СНГ/Евро из чата еще и львиная доля рофлов и челов их генерирующих улетучилась. Не знаю, связано ли это с тем, что молодые и шутливые предпочли мигрировать в ВоВС или просто куда-то потерялись, но такие вот наблюдения.

Ну если это именно питерские тренды, то выдавать их надо частями.

Meh Самый унылый диапазон. Корабли уже не смешные баржи периода ПМВ или даже до нее. Еще не полноценные представители своей ветки с ярко выраженными особенностями. Буквально какие-то грызки топов.

*Очередные звуки грусти по Микасе, которой теперь не дают нормально пострелять во все стороны по ботам* Можно еще продолжить продолжать немного. - Во всех операциях учитывать нанесенный сооружениям (аэродромы, ДОТы, склады и т.д.) урон в общей статистике.

И что в этом классного? То, что ПЛО-оружие руинит надводный геймплей? Что можно за 5 секунд сбросить перед собой минное поле и задоджить заход авика? Поделить на ноль грамотный пуск торпед эсминцем или раш на размен? Отличная механика, во, можно еще заставить зенитки стрелять по торпедам.

Их необоснованное нытье vs наши базированные аргументы, пон. Хм. А вот если представить, что в подъезде поселилась бабка с синдромом Плюшкина, натащила полную хату мусора и развела антисанитарию. Получается, что пытаться пропихнуть выселение бабки, которая вообще тут изначально не жила и не пойми откуда взялась - неправильно. Смириться или переехать жить в другой дом - правильно. Потому что бабке норм. Вот пл - это та самая бабка, которая испортила жизнь почти всем в "подъезде".

Панимаешь, да. Действенные методы - это ливнуть с режима, игры, форума и раствориться в небытие во славу подлодочного величия. А высказывать своё мнение, несогласие - слабостью пахнешь, фе. Вот на это мы променяли срачи на тему эсминцев и авиков.