Husky_from_AIaska

Я прямо через буквы издёвку чувствую.

Но я же сделал отсылку на Матрицу в заголовке...

А если они называют нас грязными собаками? Я хочу иметь возможность оскорбить их в ответ!

Ты забыл про Грау, который копит ульту на скорострельность? Сколько там на него вылилось слёз реалистов. Я не понимаю, почему эти люди говорят про историчность, реалистичность и ещёчность в аркаде про сражения за точку Д.

Сталкивался за этим еще задолго до. И не скажу, что это неправильно. Им сказано, на каком языке они должны писать в чат.

Ну вообще, когда ты на иностранных ресурсах решаешь, что писать по-русски среди янки - это очень смешная идея, бан тебе прилетает очень быстро. Не вижу причин, по которым нам стоит делать нисхождения.

А кому нужно и зачем? Вообще твои слова как будто подтверждают теорию о ведре с крабами. Как только кто-то спрашивает за свой любимый режим и хочет, хм, равенства в отношении выполнения контента (фиг знает как это назвать), ты начинаешь тянуть его обратно в ведро с нелюбимыми ПВП и коопом, заявляя, что игрок кому-то там должен. Словно лично тебе от этого станет хуже или ты что-то потеряешь. Ай донт андерстенд.

В идеале было бы вовсе убрать ограничения на количество кораблей в порту, так же как и лимит командиров в резерве. Но да, хотя бы покупать за серу/уголь.

Я уточню: то есть конкуренция за фраги с тиммейтами в рамках кооператива или намеренная руина каток в рандоме посредством выполнения задач, как пример, на танкование урона (ибо ты не стараешься сейвиться и принести больше пользы, а намеренно берешь какой-нибудь Ямасуси и торгуешь носом) или работа светляком на авике вместо нанесения урона (потому что тебе надо, чтобы союзники по твоей разведке накидали дамага) - это нормально. А добавить по аналогии с верфью режим операций как доступный к выполнению - плохо. И плохо потому, что... получение имущества для определенной категории игроков станет доступнее, и им не надо будет ходить туда, куда им не хочется. Я ничего не упустил?

Людских и материальных ресурсов у США с лихвой бы хватило, чтобы стереть Вьетнам с лица Земли и залить биологическим оружием в куда больших масштабах, чем оно там засветилось. Но это был локальный вооруженный конфликт, не война на уничтожение до победы любой ценой. Ты же не станешь на серьезных щах заявлять своим гражданам, что Вьетнам угрожает Америке. До определенного момента кидать солдатиков во Вьетнам было целесообразно, потом стало тупо опасно. Но не из-за Вьетнама и его, кхм, военной мощи, а из-за внутренней обстановки и накала отношений с Союзом. Что до Японии, то она была далеко не в таком положении, хотя предполагаю, что изначально поддержка со стороны Рейха действительно выглядела весомым аргументом (и этому же самому Рейху Япония офигеть как "помогла", втянув Штаты в войну в 41-ом).

Bruh. Грустно, если так. Надеюсь, хотя и не особо верю, конечно.

А не помнишь, чем это было аргументированно?

В коопе сложно выполнять линкорные задачи, вроде получения потенциалки. Всё остальное, ну... Обнаружение, затопления и дамаг по засвету - здравствуйте, товарищ Нахимов, проходите. Набивание цитаделей? Что-то вроде Демойна - и вперед, стрелять по бортоходящим ботам на крейсерах. По сути единственная проблема кооператива - конкуренция, что, впрочем, нивелируется продолжительностью сессий и гарантированным успехом. Upd: 2 проблемы. Вторая это игра вхолостую, т.к. ты ничего не зарабатываешь.

Господи, да. Я уже молчу про отсутствие уникальных и полезных кэпов уровня Лютьенса под целый ряд наций (зато советам мы сразу два имбовых дадим, чоб нет-то).

Но-но-но, попрошу, полубронебойные снаряды настолько имба, что убивают бедные и угнетаемые классы прямо со старта даже с ПМК. ...правда, для этого надо залезть в дымы и подойти на расстояние двух километров, но мы опустим этим незначительные детали. Срочно нерфить ПББ.

Мг-м, пожалуй, соглашусь. Просто я никогда не рассматриваю лодки в контексте командной игры и в первую очередь смотрю на возможность раздавать самостоятельно. Это действительно не совсем корректно применять к рангам\блицам.

Разведывательный потенциал, за который игра никак не вознаграждает? Ну такое. Полетать по краю карты парой торпедоносцев ты сможешь, раздамажить - нет.

Никак не могу поставить знак равенства между крайне медленным восполнением лётки и всегда функционирующим на 100% ПВО кораблей.

С учетом скорости их пополнения после определенного этапа потерь это все равно, что закончились полностью. Особенно на досках, которые не сбрасывают все за 1 заход и большую часть самолетов теряют просто во время маневров.

А что-то кроме Нахимова и Ульяновска точно в шоколаде, а не чем-то другом? Особенно после того, как были убраны ломающиеся в кресты модули - в т.ч. и ПВО - а авики взамен получили ничего.

Аэ-э-э, так у Чаньженя она же активируется по кнопке.

В принципе нет смысла нагружать ЦПП тем, что можно автоматизировать на уровне клиента игры, как по мне.

Будет Нахимов или Нахимов, кекв.

Если оно не учитывает возможность достижения прогресса во всех режимах в равной степени - да, так и есть.

Это не усердие. Это духота. Т.к. вся сложность исходит исключительно из модификатора опыта на режимы и затраченного времени. Или в том, чтобы пройти операцию на 5 звезд, скилла нет, а в том, чтобы под форсажем влетать в эсминцы (повторяя процесс до достижения эффекта) и за пару минут зарабатывать те же 1.5к ЧО - есть?