Husky_from_AIaska

Я имел ввиду минусы подхода закрытия БЗ по методике "Раш Би".

А минусы будут?

Они довольно затянуты, как по мне. Да и в операциях не хочется играть, забив на команду, зато в рандоме - за легко. Ну, разумеется, имхо, не претендующее на объективность. Я тоже совсем недавно думал и говорил, что важно заходить в соответствующий режим и играть там на полную, бла-бла-бла. А потом как преисполнился и понял, что незнакомые люди, которых ты видишь в первый и последний раз, тебе совсем неважны. А вот собственный комфорт - да. Ты один у себя любимый. А эти уже слишком скоротечны. Как по мне, меньше стабильны в случае набивания потенциалки, дамажки, да даже пожаров. Можно, конечно, найти применение и кооперативу (привет, 760 попаданий с ГК ЛК и Хампшир). Но все-таки ненужные миллионы серы и свободки тоже нужно копить во имя высшей цели. Я еще не придумал - какой именно. Но в рандоме вполне можно и чот зарабатывать в копилку, в то время как кооп это совсем пустое.

Если бы в свободке или элитке была нужда - об этом можно было бы подумать. Но нужды нет. Ну и еще так быстрее закрываются всякие ежедневки, верфи и т.д. Т.к. за свою короткую, но веселую жизнь Шлиффен может сделать столько же для выполнения условий, сколько какой-нибудь Ямато за весь бой.

Ни за что. Или веселый раш всей толпой по флангу, или поскорее слиться и пойти искать веселый раш толпой по флангу в другой катке, а ждущие пусть дальше ждут.

Ото всех. Союзники (сзади). В целом половина боёв на Шлиффе это экранизация старого прикола про "Приходи один, мы тоже одни придем", когда ты на линии соприкосновения встречаешь половину вражеской тимы, идущей в атаку, в то время как твоя поддержка сугубо моральная и находится где-то в 5 метрах от точки старта.

Но зачем дублировать отсылку на "Зеленого слоника"? Приятно, конечно, что разработчик тоже его ценит, но там шутки и получше есть.

А еще это лучший корабль, чтобы окончательно разочароваться в людях и утратить веру в человечество в целом. Ибо ни на каком другом линкоре так часто тебя не посещают мысли о том, что только ты один в своей команде знаешь о существовании клавиши W.

Аэ-э-э... Перевес негативных отзывов в рамках отдельной выборки подтверждает перевес положительных отзывов в рамках контрольной группы побольше? Ват?

Я, конечно, извиняюсь, но это звучит как издёвка на фоне заявлений о том, что статистику по положительным/отрицательным отзывам в отношений того же интерфейса нам не дают, потому что потому. Кто мы-то? Кто мы? Кхм. Меня лично до сих пор блeвать тянет, и если бы не моды, уже давно забросил бы играть, несмотря на прогресс. Это очень отталкивающий элемент.

Бойся своих желаний, они могут исполниться, и нас будет ждать 175 Флетчеров.

Читы не запрещены в учебных целях. Пон.

А тут роляет именно факт применения на определенном аккаунте? Самого признания недостаточно, чтобы получить по жеппе? Я просто всех тонкостей местных правил не знаю.

И такой же бессмысленный, как вся эта система жалоб. Как выше уже сказали, накидать репортов за неспортивку может кто угодно и по какому угодно поводу, чаще всего по причине обиды на оппонента или "неправильный геймплей" союзника (а как бы мы все не "любили" одинокие подлодки, которые команда ищет по нескольку минут на финальной стадии боя или полирующие края карты линкоры, они ничего не нарушают). Ты же понимаешь, что это выстрел себе в ногу (в лучшем случае), да?

Не-не-не, без указания тех самых кораблей с отличными фугасами эта фраза указывает на оскорбление без конкретики. Отнюдь. После давнего реворка урона фугасов стрелять бронебойками по бумаге в ряде случаев является едва ли не профитнее, чем ОФ, т.к. даже при коэффициенте урона 1/10 они все равно наносят больше этого самого урона. И если где тут и уместен сарказм, так это в отношении тех самых балансировочных бракований. Да, точно, это делаю я. Хотя стоп. Да, точно, это делаю я. Хотя стоп. Интересно получается, что уже у трёх человек возникли вопросы по существу написанного. Но это мы все невнимательные, да, я понял.

Неправда, там написано: Раз уж мы тут решили до слов докапываться, то: в этом сообщении не было никакой информации о количестве залпов, типе кораблей и отличных фугасах. Так что, прежде, чем мальчиков попрекать в неграмотности, надо бы над своими текстами поработать, чтобы их понимание происходило при, ну, прочтении, а не на уровне ментальных догадок.

Эм. Кремль может что-то, кроме стояния носом и закидывания фугасами? Я их никогда не видел играющими по агрессии. А Совок отбил всякое желание даже пробовать десятку. Ето што, какой-то скрытый гем? Очень. Да. Где его ветка ПМК-крейсеров? В данном случае, конечно, как раз нежелательно таких, как на Европе. Это пока что шкура неубитого медведя. У меня лично американский вспомогательный калибр особого восторга не вызывает, по крайней мере по Массу и Джорджии.

Это типа, большинству больше нравится набивать 30к ЧО на задачах верфи, чем получать корабль по результатам прохождения?

В эффективности, полезности, способности прорывать фланги и т.д. и т.п. Но я еще вчера хотел сказать, что если высказывать эту мысль без Жожо-референса про немецкую науку, которая лучшая в мире, то суть претензии довольно проста: у нас очень мало профильных ПМК-барж в ветках прокачки. Если я не обсчитался, то 2 из 13. И то обе - немцы. Поэтому вполне закономерно задаваться вопросом "А где еще ПМК-ветки?". Если они могут быть эффективнее в бою в своём классе на фоне прочего, то, возможно. Но на фоне немецкого ЛК? Нет, никак не могу согласиться. Даже не близко.

Или так:

Э-э-э... Экскьюзми. Это Наполи, Микеланджело и тот огрызок Клаушвица (я всё время забываю его название, даже если оно написано парой постов выше) - сильные корабли? На фоне Шлиффена? При всём уважении - нет. Они даже не близко к нему по степени комфорта и эффективности. Если речь о них, то я достаточно жрал этот кактус в попытках найти мякотку. Но нет, это не принесло результат. Если обо всём остальном, то все эти снайперские япы, гибридные амеры, альтернативные британцы и советы... Ну, они... они зачем? Судя по перевесу немецких линкоров в боях с игроками, не я один не нашел ответа на данный вопрос. Что там понимать, кроме того, что это - так себе линкоры, сильно уступающие немцам?

Для операций прикольно, но в рандом я бы на нем не пошел, так скажем. Ну вот, 1 корабль, и тот за ОИ. Я думаю, что лучше, чем "Шоб было как Шлиффен", сказать ничего не смогу. Всё, что отличается от формулы линейного крейсера (линкора, согласно значку?) с крайне злым ПМК, мною отрицается на концептуальном уровне и вызывает только тоску. Так же, как и Чаньжень, в принципе. В жизни не возьму его куда-то против игроков. Ну и ладно, второй корабль. За... сколько там, 2-3 года. Крейсера с ПМК для меня ересь. Я не понимаю даже общепризнанные имбы типа Наполи или Микеланджело, через силу делая на них верфь. А чегось с ним там сделали, кста?

Я бы это назвал... тоской, унынием, безнадёгой? Да, пожалуй. Меня очень сильно печалит отсутствие мощных и интересных кораблей, которые бы действительно было приятно выкатывать и получать фан заместо очередной серой массы. В частности линкоров, которые после добавления в игру Шлиффена ни один не были и близко сопоставимы с ним по степени комфорта и удовольствия от игрового процесса. Ну или крейсеров после Золотого Кота (которого у ВГ можно разогнать вообще до 4 авиаударов за счет модерки и кэпа).

Потому что сама концепция очень и очень странная. Взять Шпе и раздуть из него целую ветку с руПМК на дистанции до 10 км, где ему вот в принципе жить-пожить невозможно. Если это будет прям тот самый Либертад, то я готов. И еще за столько же - уникального кэпа под него.

Ва-а-а-аще, в любой уважающей себя гаче крутят вместе с баннерами новых персонажей еще и рераны старых. Так что да, таки нада.