isfinetoo

Сразу замечу, что не хотелось бы видеть большинство этих фишек на кораблях в рандоме. Во всяком случае, в имеющемся виде. Ну а так режим просто чумовой, как игра в игре — замечательно. Может, со временем перерастёт в какой-то встроенный или отдельный спин-офф или что-то в этом роде. Инфернальная точность пока что вне конкуренции по фану, конечно. Даже коллегу с ХП сильно больше 50% вынести одним залпом уже случалось. P.S.: и почему-то пока одни победы прут. Даже союзники, идущие убиваться в скверну, не могут нас остановить. P.P.S.: в отличии от Гонки вооружений, все эти сверхъестественные штуки смотрятся очень уместно и не вызывают никакого отторжения. Это важно.

Мне почему-то кажется, что механика глубинных бомб ещё слишком сырая, не годится для открытого теста.

Короче говоря, дело раскрыто. Я понял, откуда взялся чудесный мем про Монтану, укладывающую 12 снарядов в несчастный эсминец. Видимо, координация разных отделов у Лесты совсем плохая. Одни показали другим внутреннюю тестовую версию Сумеречного боя, но не объяснили коллегам, что это не рандом, а совсем особый случай. Те и напугались за игроков, ясное дело!

Идея не очень. Хилка отхилит любой урон, её у подавляющего большинства крейсеров-то нет. Я бы в качестве альтернативы предложил отключить у треугольников по дефолту детонацию (ну или порезать вероятность, чтобы она случалась примерно с частотой карты "Океан") и резко снизить шанс критов от всех снарядов тяжелее восьми дюймов. Да, тупо костылём. Мой скромный опыт говорит о том, что эсминцы под руководством неопытного капитана чаще всего гибнут, просто вываливаясь под фокус. Добавляем им шанс уйти живыми после первого попадания под раздачу, и дело в шляпе.

Вероятно, вся суть в том, что эсминцы, по мнению разработчиков, нуждаются в апе. Рассказы про то, как надо расшевелить ленивых броневанн, чтобы те меняли тип снаряда, — это что-то вроде сказочек о бедном авианосце, который в нынешнем геймплее отрывается от коллектива и скучает.

Сильные игроки уверенно себя чувствовали и с якобы имевшим место дисбалансом. Некоторым из них даже скучно становится, когда их корабль апают. Слабым игрокам не поможет ничто вообще, да они и не особо в этом нуждаются: играют "в удовольствие", на форум не заглядывают. А вот средний класс любит стабильность и чувствителен к любым переменам. Он же составляет большинство на форуме. И играет преимущественно на крейсерах и линкорах.

Кто не пригорает, тот не донатит / донатит недостаточно. Хотя на самом деле всё ещё тоньше. Сам факт наличия сотни полезных флажков вызывает у значимого процента игроков мучительный зуд в области кошелька. Докупить в комплект ещё других, чтобы уж фармить, так фармить. Или хоть этих взять, когда закончатся.

Вау!

Ну, теперь "мастера-заряжающего" надо апнуть (можно только линкорам) и как-то малость понерфить танкование фугасов эсминцами. Тогда будет нормально. Но что-то мне подсказывает, что вряд ли это сделают в обозримом будущем.

Они нуждаются в редизайне рожек. Тогда всё станет хорошо и можно заключать мир.

Так это самое, если карту заказал в первый же день акции, получил и сделал платёж с неё тоже давно, но привязал к аккаунту только сейчас — это уже гарантированно мимо кассы? P.S.: или всё же нет? Кто считается "участником акции"? Первые заказавшие карту или первые, кто выполнил все условия — от заказа до платежа?

Приколотят в одном месте баланс — начнёт отваливаться в двух других. Если тенденция сохранится, вангую, уже в обозримом будущем придут к прямому прописыванию урона, наносимого одним кораблём по другому (типа Ямато пусть бьёт Де Мойна и Сталинград посильнее, Зао и Минотавра надо пощадить, а немец и француз пусть будут посередине... хотя нет, немцу урон по казематам от яматовских снарядов эксклюзивно срежем — а в цитадель пусть по-прежнему получает норму). Хабаровск и Харугумо этот славный путь костылей уже сейчас на тесте прокладывают.

Люблю запах рецензий на игру после 30 боёв поутру.

Крейсерам и линкорам планируют нерфить инвиз. Большинству линкоров это, в общем, безразлично, а вот крейсерам лишние секунды в засвете обходятся дорого. С максимальных дистанций будет прилетать ещё чаще. Так что справедливо сделать их более устойчивыми к летящим абы как ББ. Причём усиливать нужно скорее траверзы и небольшие участки в оконечностях бронепояса. Чтобы бортоходу по-прежнему прилетало хоть с предельной дальности, а маневрирующий крейсер получил шанс выжить. Только важно тут не перегнуть палку. Брони надо добавлять столько, чтобы компенсировать нерф инвиза и ещё пару чайных ложек. Тогда всё будет хорошо.

В переложении на игровые реалии (которые должны быть правдоподобными, а не реалистичными) Ютланд даёт аргументы в пользу маскировки. Кто сказал, что исчезновение тяжелого крейсера из обзора на расстоянии 12 км — это "эльфизм"? IRL огромные эскадры ухитрялись блуждать в трёх соснах и терять врага у себя под носом. Дымы, туманы, сумерки, нервы и соответствующая путаность и противоречивость донесений — всё это сильно сказывалось на фактической заметности кораблей друг для друга.

Ну, есть ещё британцы. Но там уже в наивысшей степени своя атмосфера. Пока в них даже близко не смог, но мечтаю когда-нибудь освоить.

Если не удаётся хорошо настреливать из "табора", тогда надо пересаживаться на более динамичный крейсер, охотник на эсминцев. У них и ПВО обычно посильнее будет. Но там уже игра сложнее, конечно, и налёты авиации кажутся не самой большой угрозой...

Я просто мимо проходил, особо в дискуссию не лезу. Но если хочется быть гарантированным от подобных ситуаций на Щорсе, то правильной тактикой будет держаться ордера. Особенно, наиболее сильных в ПВО его кораблей. Дальность ГК Щорса позволят сохранять кое-какую эффективность огня в таких условиях.

Ээ, да нет, вроде. Или случайно его ткнул. Но у меня всё выглядит как обычно. Уже не тот, понерфили. Ей-богу, лучше бы тысяч пять ХП отпилили...

Ну, Сент-Луис, Светлана и прочие. На каждом уровне, где авианосцы возможны, они будут всегда. Разработчики же ещё давно прямо говорили, что авианосцев должно быть 10%. То есть примерно 1.2 на команду в рандоме. А судя по тому, что это теперь такие весёлые (ну или унылые — кому как) летающие эсминцы, их станет и ещё больше. Да, меня не позвали на тест, сам не пробовал. Да как сказать. Просто сейчас есть бои без авианосцев, когда одной головной болью меньше. Их нет, и мы имеем чисто минно-артиллерийские бои со своей атмосферой. С новыми АВ такого не будет. Так-то я даже против нынешних авианосцев ничего не имею. Раз — их нет, два — их нет, три — они есть, но примерно равны по скиллу, четыре — один малость перегибает, но я — потомственная ПВО-баржа, пять — ну, тут может быть больно. Однако, если не тупить на ровном месте, прожимая ремку по первому же пожару и т. п., то не так всё страшно, можно иногда даже побороться за победу или хотя бы какую-то дамажку.

На самом деле больше всего напрягает, что новые АВ будут, судя по всему, в каждом бою. А то и по два в каждом. Разработчики несомненно к этому стремятся. Проблемы и тонкости самого класса волнуют мало. Но меня просто всё устраивало в текущих авианосцах, включая частоту их присутствия в боях. P.S.: да, будет именно "Мир АВ", где даже на невысоких уровнях почти в каждом бою с канонерками двадцатых годов будут сходиться по два авика.

Да, безусловно. Просто я затрудняюсь оценить вероятность такого систематического везения. Но явно она очень мала. Что, однако, не мешает подобным вещам случаться в этой игре с приличной частотой.

Какие-то слишком рандомные (в смысле как в рандоме: то сливы чередой, то победы косяком) "ранги". Первый сезон проходил 60+ боёв, а второй закончил за 14 (четырнадцать).

Пока что толком не проверял, можно ли абузить статку, уклоняясь от серийных сливов. Если нет, то, пожалуй, только соло винрейт в рандоме. На интересующем уровне. Если да, то это уже надо заморачиваться со всяким проальфами (хотя тогда возникнет вопрос: кому надо? и зачем вообще играть в это на победу?).

Короче говоря, эсминцы в меньшинстве, белые гетеросексуальные линкоры должны потесниться. А я на крейсере только выигрываю кругом. Популяция линкоров и так теперь сократится, а там им ещё инвиз понерфят (по телевизору сказали, что это мне тоже на пользу). Заживём теперь.