Ludwig_Van_BeethOoowned

Трекс в колонках о котором говорил автор скорее всего один в один в один, как у меня. P.S. этот трекс только в кораблях, ни в одной другой игре/программе такого не наблюдается. wowssound.rar

Кораблик очень нравится. и потенциал в нём есть, если будет ап. ап кораблику нужен однозначно! как минимум форсажик дать (в отдельный слот)или скорость апнуть/маскировку до 5.6 докрутить

Удачная реализация торпед "Тирпица", это более редкое событие, чем удачная реализация ПМК. P.S. Игроков, уровень игры которых позволяет против них эфффективно применить торпеды на "Тирпице" становится всё меньше, из-за роста личных навыков и опыта игры.

Мде на сегодняшний день корабли "Бисмарк" и "Тирпиц" не играбельны от слова совсем. (За редким исключением боёв с "6ками"). -ГК - не попадает при правильно взятом упреждении, если попадает не пробивает(рикошет) или сквозняк. Цитадель врагу выбить на средней дистанции (В БОРТ ПОД 90 градусов!!!) реально, но урон низкий и это большая редкость+ в "ромб" только фугасы способны наносить урон. -ПМК - ну такое...ИНОГДА, когда удаётся его реализовать результат не впечатляет вовсе. (7-8 сквозняков могут дать урона больше чем вся работа пмк за этот бой, но может прокнуть пожар который потушат) -ПВО - при вливании 11-ти очков капитана (3 перка)+пво модуль, усиленным бортом Бисмарк, но не Тирпиц что-то сбивает у "8-ок". (но тогда играем без упора в пмк) -БРОНЯ - её нет. в любые проекции вражеские ЛК "достают" отличные цифры из нас. Фугасы принимают как "та самая 18-ти летняя любительница клубов" © (Nomen Est Omen)....минимизировать урон пожаров можно 3им перком+модулем на сокращение времени прогарания(более менее эффективно) При всем этом, корабли в принципе не смотрится так уныло с 8ками, но играют они с 10-ками, как правило

Сегодня в бою ~"10ок", лицезрел использование игрового бага, на корабле "Des Moines" другим игроком. ([RE3]sasha8409) Каким-то образом игрок стоя за островом и даже не выходя в "ЗАСВЕТ", оттуда по навесной траектории "поливал" Фугасами с хорошим уроном и шансом поджёга всех, до кого мог "достать". Несмотря на то, что бой моей командой был выигран. этот игрок (из вражеской команды) по итогу имел топовый результат по фрагам и количеству опыта в конце боя! Абсурд т.к. когда я доплыл за остров, его очень легко там "пристрелил" на корабле "Hindenburg", игрок совершенно не понимал как минимизировать урон в ближнем бою и то как надо "танковать" попадания снарядов, но в совершенстве использовал свою (видимо давно отработанную) схему набивания "дамажки". Вопросы: -Каким образом и почему такое возможно? -Кроме меня такое кто-то еще видел в боях? -Если это не баг, то как на других кораблях, (например Гинденбург) поменять баллистику и использовать такую же (забагованную механику) для набивания "дамажки"? -Если это не баг, то почему все игроки не стоят за островами точно так же? (не знают?)

ты чего это? круто же всё! или тебе не нравится!?

ты ковычек не увидел? или у тебя с глазами проблемы?

ты же пожаловался на меня в игре, тебе очень обидно? плак плак? чего ты тут жалуешся на публику?

Хахахаха лицемер) я прямо в игровом чате тебе пояснил, что это не оскорбление, а обращение такое, какое ты заслуживаешь. Разве справедливо с уважением относиться к человку, который пользуется недоработками (лазейками) и несовершенством игры? ....Конечно как позже выяснилось эта механика вполне законная и нормальная! я просто оказался "рачком" который ничего не понимает. кудах тах тах Как по мне - БРЕДЯТИНА полнейшая. любую подобную чушь можно обосновать и правильно преправить. назвав как угодно и обосновав историчностью. да вот только в игре историчностью не пахнет от слова СОВСЕМ. p.s. сразу же пример: что игровая ИСТОРИЧНОСТЬ сделала с немецкими двухорудийными башнями? почему они такие "косые"? по идее "бисмарк" должен белке в глаз попадать, в игре этот корабль который при любых сетапах "не может от ГК".

Как забавно, что на фактические аргументы вы даёте примеры игровых ситуаций. Это утрировано выглядит как "гепард бегает быстрее тигра - но я видел как тигр обогнал хромого гепарда, значит это не так" С расстояния 10 км и Я подобным макаром перестреляю эсминец. Даже вероятно с 12-13. Но уже с 14 начнутся серьёзные проблемы независимо от упреждения или манеры стрельбы - эсминец все равно увернется. Разумеется, я беру примерно равного по скилу эсминца.  У Тебя с мозгом проблемы парень? на теоритическую сложность попадания , я ответил то, что видел на практике. (А НЕ НАОБОРОТ) выше листани и прочитай.

видел как в данной ситуации стрелял помоему стример "ComRichard" . Дак вот он давал с 2ух башен ГК залп упреждение+чуть выше примерной точки упреждениея и с других 2ух башен залп упреждение+чуть ниже примерной точки упреждениея. таким образом я заметил как он легко перестрелял хабаровск помоему или какой-то советский гк эсминец.

дадада)) я выше написал как я с курфа с 7км в почти стоящий салимчик 1350 выдал))

Уважаемые, я заметил что очень часто пишут о том, что "трудно попасть". в разных контекстах. Но разве для более менее опытных игроков, проблемы попадания на сигнатурных кораблях по разным вражеским кораблям не сводятся к нулю? P.S. Помоему проблема точности попадния = кол-во игрового опыта (если речь идёт о правильно и быстро взятом упреждении)

не играю на "изюмах", но очень соболезную ребятам на подоных "утюгах". печальное это зрелище в рандоме на 7км недавно выплыл "SALEM" получил 12 ББ снарядов 420мм по центру чуть выше ватр линии. (1350)

"сложности в попадании у игрока нет совершенно." - утверждение "видимо сложности в попадании у игрока нет совершенно. "- предположение (основанное на увиденном)

У меня в игре вызывали интерес изначально только немецкие "8ки", но из-за "боли" и "страданий" в боях с "10-ками". пришлось качать совершенно не интересные мне "10-ки". А заметил разницу в баллистике кораблей я сразу как только сел например после немецкого ЛК на Японский. ничего криминального не увидел, как в сегодняшней ситуации.

Спасибо за ваш развёрнутый ответ, но справедливости ради надо отметить то, что на практике я вижу почти безпрерывный поток фугасов просто безконечно падающий на (например)"IZUMO". и видимо сложности в попадании у игрока нет совершенно.

мы точно в одну игру играем? если да, почему-то я регулярно играю с ЛК которые "Влезают туда, куда не стоило" и "глупят". заканчиваются не за 5 минут, а за 1 минуту. танкуют бортами)

Зачем что-то осваивать? можно просто в совершенстве овладеть использованием "орбитальной" баллистики. и кликая клешнёй по ЛКМ иметь топ1exp позицию в конце боя. нет никаких проблем же. ты что-то перепутал

Мде. Знатоки тролли поделитесь пожалуйста полным списком подобных кораблей с "орбитальной" баллистикой. (Des Moines, Atlanta, Worcester и т.д) Ваше мнение: это "законно"? Как играть например линкору "IZUMO" который безжалостно "поливают" таким образом из-за острова. на крейсере я просто от этой "поливалки" отплыл. а вот "УТЮГ" просто закончится в аналогичной ситуации, не успев даже отплыть. P.s. Интересно сколько еще "сюрпризов" приподнесёт игра в дальнейшем.

- "2. Хотели бы льготный уровень боев для всех уровней?" - Что это значит!? о чём идёт речь? - По поводу "8-ок" с "10-ками" писал в поддержку вчера. полчил след. ответ: Отметим, что в рамках текущей реализации работы механизма формирования команд вероятность попадания в определённый уровень боя (из допустимого диапазона) зависит только от наличия техники в очереди на выход в бой. Чем больше в очереди техники старших уровней, тем больше вероятность попадания в такой бой. В дальнейшем в данном аспекте игры планируются изменения для снижения количества подобных сражений. Следите за новостями. P.S. Ответ более менее понятен. Будем ждать изменений! на "8-ках" много достойных кораблей и очень хочется их выкатывать чаще. но пока это невозможно к сожалению т.к. кидает к "10-кам".

я тоже недоумеваю, около 3ёх последних дней я играю с какими-то неведомыми микроорганизмами с самого дна, до уровня ботов они явно не дотягивают...враги играют на моём уровне, а то и лучше. Хотелось бы понять, с чем это связанно...разница в подборе союзников более чем ощутимая....если так продолжится, то останется только прекращать тратить на эту игру время и деньги.