Trofim

если есть черный корабль,но не с черной пятницы и взять его прем версию за уголь, будет ли задача на дублоны? это как везет.С 12 контейнеров- 10+2 выпал Граф Цепеллин, Смоленск и Репульс, с боевого пропуска улучшенного Бранденбург.

Странно , при шансе выпадения корабля с вероятностью 20% с гигантского новогоднего подарка против 12% 800 % опыта корабля, 3 раза подряд выпал опыт. Очень даже как то подозрительно. Точно шанс выпадения кораблика 20% или тут нолик лишний?

Уважаемые разработчики, верните ВМБ Кронштадт мирное состояние. Почему никому в голову не пришло сделать анимацию бомбежки Лондона,хотя в годы ВОВ он подвергался бомбардировке. Я люблю Кронштадт и ужасно напрягает тот факт, что в игре он постоянно подвергается то ли артобстрелу толи бомбардировке. Согласен,что к определенным датам событийности это уместно,но не на постоянной же основе. И в качестве предложения,можно сделать смену времени суток в Питере, хотя бы для премподписки . Леста ,это же наш с вами любимый город. Сделайте его анимацию в игре предметом гордости .

А после покупки за реал Черной версии кораблей когда ожидаются продажи Фиолетовой,Зеленой и Красной версии данных кораблей и еще ,еще с кружавчиками хочется от какого нибудь дизайнера.

Один Сигал был прикольный кэп,но он уволился с флота взяв самоотвод. Потом пошли потоки не понятных персонажей не имеющих к флоту никакого отношения. Это и не внятный Овечкин в военно-морской форме и деды морозы и вот Джон Маккейн. Кстати, погоны и награды ему на майку будут привешивать или он так и будет ? И почему немецкий кэп , а не американский?

Лесте надо было добавить один важный момент.Усилитель чистого опыта можно получить,предварительно купив несколько десятков сундулей с жетонами . Вероятность выпадения выпадения нужных жетонов 1к100.

а при сбросе ветки модернизации тоже улетели или упали на склад?

С Москвой не понятно,Москва перейдет в разряд прем,добро.Прем идет с комком ,а если комок куплен за кровные почему не компенсируется в золоте? Невский займет место Москвы в ветке,значит надо снова с помощью Донского качать Невского?А если Донской продан,то снова купить? Если у кого Москва есть в порту тому просто статус прем корабля,а если не куплен или продан, то тот в шоколаде ? Можете пинать,но мне жалко потраченных денег на камуфляж если он станет бесплатным для всех и так.

Я тоже не понял в чем Советские ЛК имеют преимущество из за которого им ограничили количество ремки ? Горят на ура.В отличии от них немцы так же горящие от всего , имеют отличный ПМК и не пробивают сквозняком все подряд.

Как убрать колонку чата в бою? Ужасно убивают глупые возгласы типа Нужна поддержка и тд или выяснения кто круче.Особенно когда в прицеле ведешь противника

А не надо ничего эсму резать,надо вернуть полноценный домаг по эсму.Что бы залп ЛК и КР был полный ,на все 100%.И тогда можно судить о крутизне командира эсминца.

Из 10 боев на Тирпице,8 боев с кораблями 10 ранга.Зачем мне такой прем ,который будет попадать к высокоуровневым кораблям с исключительно мясным вариантом.8 будет смысл брать ,когда баланс не сможет превысить 1 ранг,в противном случае сомнительное удовольствие от такого расклада.

Хотелось бы уточнить,откуда данные о попытке перехвата Гремящим,ЛК Тирпиц? Как известно данные о том что эскадра во главе с Тирпицем вышла по душу конвоя PQ-17, оказалась не совсем точна,а именно Тирпица в той эскадре не было(из за раннего обнаружения Тирпиц было решено вернуть назад опасаясь что будет задействована авиация для уничтожения ЛК).Союзники бросили конвой 5 июля и в тот день Гремящий выходил на встречу конвою , но вернулся ,тк конвой не был обнаружен.8 июля Гремящий снова был задействован в поисках конвоя,но после налета Юнкерсов ,получил повреждения и был вынужден вернутся на базу.После пополнения топлива он снова вышел на поиски. Так о каком Героическом перехвате или попытке перехвата Тирпица хотел сказать автор?

Попытка притянуть за уши факты истории не делает достоинства автору .Приведенная в начале, атака эсминцев против лк имеет не столь радужное окончание.В результате атаки ЛК ушел ,а вот 2 эсма легли на дно ,третий эсминец ретировался с поля боя получив значительные повреждения.Все это описано в произведении Роско Теодор. Сильнее «божественного ветра». Эсминцы США: война на Тихом океане.

Историей с применением эсминцев против ЛК разработчики пытаются оправдать сложившийся в игре факт,что эсм может в большенстве случаев утопить ЛК соло.И автор приводит пример ,когда в кромешной тьме эсминец пустил торпеды в упор ЛК. И просто не мог быть потоплен из за того,что ЛК не СМОГ ОПУСТИТЬ ОРУДИЯ, ДЛЯ ЗАЛПА ПО ЭСМИНЦУ.Но и не смотря на это ЛК не утонул.Во втором случае эсминцы также не являлись ключевыми игроками в бою.Автор изначально пытается оправдать разрушительную мощь эсминцев в игре, проводя историческую параллель.Эсминцы всегда являлись расходным и не дорогим кораблем-камикадзе.Кораблем ,который доставит торпеды к цели,а вот повезет ли ему вернутся ... Проведя историческую линию, автор не упомянул о смертельных залпах ,а не сквозных пробитиях ,после которых эсм заливает огнем ЛК до полного выгорания.Упоминая историю и пытаясь соотнести возможности реальных эсминцев ,с возможностью игровых , не надо лукавить. В реальности прошедшей эпохи, факт уничтожения Бисмарка описан с разных сторон,но все они подтверждали одно.Что бы уничтожить Бисмарк потребовалась операция эскадры,а не одного или двух эсминцев.Потому приведенные разработчиками исторические факты,к игровым эсмам отношения не имеют и сравнивать их НЕ КОРРЕКТНО.

Автор сам понял что хотел сказать? Лк будут активнее играть...Что бы еще к пожару и затопы от не видимых эсмов ловить и горя, тонуть на радость эсминцам? Или Салем активнее будет РЛС юзать при учетеб что самого раньше разберут чем команда увидит эсм? Пожары вешают практически постоянно и чем ближе к противнику ,тем чаще.Лк потому и находятся на не достижимой дистанции от торпед эсмов ,а при подходе в контакт тонут от пожаров и никто не экономит аварийку.Что значит активные действия ? И как должен стрелять КР по лК если не фугасом ,а уж стрельба по ЛК с эсма ББ-это просто ...не совсем так сказать умно.И про чатик.. Во время активных ,как пишет автор,действий следить за чатиком и что то там писать как правило приводит к сливу и писателя и как результат ,команды.

Хороший был пример,Демон дал рлс,но пока прошло 6 сек и все увидели эсм ,Демон был утоплен,никто ничего не увидел.Итог :Демон на дне, эсм свалил.Снова в плюсе эсмы.И дамаг по ним снизили и 2 затопа добавили(даже при снижении коэфициента с 0.6 до 0.5 в итоге 2 торпы за 40 сек наносят приличный дамаг крейсеру и РЛС их сразу не палит,а вот эсм светит сразу.Купи флажок и -20% от времени затопа,это уже начинает походить на голду в танках.И к чему продвижение в игре именно эсмов?Эсм самый простой транспорт для доставки к цели торпед,но почему то охотник за эсмами-крейсер с трудом теперь может их обнаружить.А уж могучий ЛК с его совершенной к тому времени системой обнаружения противника и способный поразить цель за 25 км оказывается слеп по отношению к эсму.Разработчики пишут ,что эсминец оказался беззащитен и потому все это и придумали.Хотя на мой взгляд эсм всегда был кораблем-камикадзе и команда знала это .Успех в бою строился на умении капитана ,а тут скоро просто монстр будет.Ни авик его не топит сразу , крейсер его видит с трудом и не топит сразу ,а ЛК вообще его не видит до тех пор пока эсминец или не оборзеет до такой степени ,что подойдет на расстояние своего засвета или начнет стрелять в упор ЛК с целью сжечь бедолагу.

Блин ,если с корректировщика в движущийся эсм попадать с выносом бедолаги ,просто страшно подумать что же творите с кораблями находящимися в в зоне прямого поражения

Не смотря на так называемые страдания вызванные попаданиями по эсминцам ББ линкоров ,я как то не заметил отсутствия в боях эсминцев.Авиков почти нет (значит что то действительно с этим надо делать),а вот эсминцев пришлось даже ограничивать по количеству в бою.Так почему эсмам такие привилегии?10% процентов от дамага ББ по эсму.Случаев когда эсм ловит весь залп ББ (9-12 снарядов) наверное единицы,да и этот залп эсм глотает (типа прошел насквозь,хотя должен дальше стать решетом не способным даже держатся на плаву ).А вот случаев когда в 4-5 км ЛК не увидев эсма ловит весь торпедный залп ,великое множество.Как то не логично еще улучшить жизнь эсминцу.Фугасы ЛК не топят эсм ,даже при вероятности 48% поджега не всегда эсм начинает гореть,а вот автомат эсма зажигает лк на ура .Для попадания по эсму при рассеивании снарядов с ЛК-260-280 м надо еще попасть при том что эсм двигается и маневрирует,а вот попасть в лк и зажечь ему надстройки даже при 8% вероятности ,но с рассеиванием 90-100 м из дыма или из-за острова,да и просто выстрелив в сторону ЛК не проблема для эсминца. На фоне таких обнов ЛК может в большинстве своем повторить судьбу не играбельных авианосцев .

10% от залпа по эсму ,потом перезарядка минимум 25 сек у Лк ,против шквала оф сжигающих хуже напалма и залп торпед в борт.Эсм уходит ища следующую жертву,а ЛК если не детонировал то сгорел .Нормальная задумка .Сначала авики решили убить как класс,теперь взялись за ЛК .У эсма и так много возможностей при наличии рук и головы ,а если нет ни тех не других ,то и нефиг его брать и ловить случайный залп.Да и тот редко снимает треть хп эсма,хотя даже имея 1/10 хп эсм остается грозным противником.

Значит 1.5 тонны в борт эсминцу(вес снаряда Ямато )это плохо,а веер торпед от эсма и веер фугасок сжигающих ЛК от того же эсма -это хорошо? Лк доходит до бесполезности.Видимость у Лк отсутствует,маневренность плохая,теперь еще и пробитие отбирают.Даешь супер эсминец,теперь и прилет в борт от Лк ему не страшен.

Попадание 8 лв против 10 лв это тоже не лучший вариант,что авианалет не пережить,что залп Монтаны ничего хорошего не принесет,а вот самой Монтане залп даже в борт с лк 8 лв не особо вредит.Вот и получается,что 8лв в таком бою просто корм.По этому топы и стараются пока возможно настрелять серебра на низкоуровневых противниках.

На мой взгляд Император слишком пожароопасный и слепой ЛК,горит с каждого второго снаряда и оставаясь в одиночку теряет из видимости в зоне поражения даже ЛК ,не говоря о крейсерах и тем более эсминцах.(был не однократно потерян ЛК на дистанции 8 .5 км). Как то напрягает его дальнобойность и действительно 6лв боев не для него,тут его разбирают не дав подойти на выстрел.В общем чем больше им владею тем меньше положительных моментов,единственно что нравится это кучность залпа,а все остальное как то не айс

И еще сложилось впечатление, что у Императора все деревянное и это не бронированный ЛК,а деревянный дредноут 18-19 в у которого при попадании фугасом загорается вся обшивка и огонь распространяется мгновенно.

Флаг-Андреевский,Слотов -4,дальность -можно и оставить , ПВО-усилить согласно техрегламента,торпы не обязательно,все же он ЛК а не терминатор,а в целом Император вышел хорошим линейным кораблем