sir_nelson

Вот с последним я всё же не соглашусь. Айова совсем не прощает ошибок, ибо цитадель бронирована ещё хуже, а сам корпус просто огромный. Игра на Айове лично мне больше всего напоминает Москву по стилю. Огромный, но быстрый картон и может выдавать шикарные залпы.

А для владельцев Айовы с премкамуфляжем будет вариант переделать её в Миссури со скидочкой ?)

Вы зря не учли разницу в максимальной дальности стрельбы. Да и рассеивание у него в топе - 265м. Вся разница в значениях сигмы, которая у Йовы на 0.1 больше

Не, ну он правда косой, чего уж там. Зато есть адовое ПМК и броня

О, как часто при игре в рандоме я задаю себе этот вопрос!

Ты просто рак и нисмог. Вот будет 400к, тогда тебе может и разрешат выйти в плюс.

Выглядит очень клёво, ждём-с безудержного нагиба нечисти. Леста, спасибо!

А зачем он, если есть Такао?) Могами уже давно не тот, что был и смысла в нём особого нет.

Взрывотехник, да. Он рандомный, спору нет, но ПВО лично мне не нужно совсем, если на меня решит упарываться авик, то голдовая заградка с этим помогает вполне неплохо.

Не все, конечно, но, имхо, это серьёзная ошибка. УОП усиливает ПВО, вы о чём? Больше того, для американцев УОП важнее, чем РУОП (а вот для Гнейзенау, например, он шикарен). Чем дольше самолёты находятся в аурах ПВО, тем больше их падает. Принимать урон как раз выгодно. Задача линкора и состоит в том, чтобы примерно поровну принимать и раздавать. Иначе в конце боя Вы окажетесь без крейсеров против пары эсминцев, которые не дадут Вам ничего сделать.

Если уж на то пошло, то не 10 секунд, а 6. Досылатель же мастхэв Таки мешает: либо два чётвёртых на ПВО, либо пятый на инвиз. Конечно, без РУПВО можно пережить, но не стоит.

У меня гибрид. Да отлично ощущения, всё равно постоянно светишься и с фулл-инвиз билдом, там же 14км получается, а на такой дистанции всегда найдётся маленький ***.

О, и здесь дискуссия за маскировку ) Инвиз в массы! Долой заточки в ПВО! *любовно смотрит на пылящихся Мидвея с Хакурю*

Братцы, чо-т я не понимаю этот пепелац. Орудия косые до ужаса просто, то танкует аки молодой бог, то принимает в ромб на 20к. Про пожары я молчу, без полного обвеса с уменьшением времени до 33 секунд в бой нельзя выйти. Как на нём играть-то? Врывается он так себе, крейсера карают жутко.

Безусловно есть, но, насколько я себе это представляю, задача балансировки и состоит в том, чтобы, с учетом всех особенностей разных веток, в одном классе находились бы корабли примерно равной эффективности. Тут, конечно, проблема с тем как ее измерять, но Хабаровск выше и по винрейту, и по урону, и по опыту. Так что он в целом более эффективен в бою, а раньше разница была еще сильнее.

Уважаемый, корректность сравнения определяете только Вы и я просто попробовал привести пример хоть и нелогичный, но частично верный. А я Вам говорю про то, что в игре есть чётко зафиксированные классы техники, внутри которых и нужно проводить сравнение. Например, та же Москва играется вполне как ЛК, но её всё равно стоит сравнивать с Зао или Демоном, но никак не с Ямато. Просто потому что внутриклассовые задачи очень разные. Кстати, из того, что я понял про британцев там геймплей будет очень сильно отличаться от Хабаровска.

Во-первых, Гиринг вполне себе гнёт и нагибает. Во-вторых, это всё Ваше личное мнение, а разработчики более или менее довольны текущим состоянием, значит, эсмы занимают положенное им место. В-третьих, почему тогда не сравнить с американскими авиками, которые играются от пожаров? Ей-богу, сравнение с авиком ни чем не хуже сравнения с крейсером. Давайте всё же будем сравнивать корабли, которые предполагаются равными, а не те, которые хочется.

del

Уважаемый, Вы издеваетесь? Корабль всё ещё на порядок сильнее одноклассников, а Вы считаете, что корабль дико занерфили? Может стоит вспомнить значение слова "баланс"?

казалось бы именно это и подразумевает слово "нерф"...

Ну, я бы не особо верил тому, что показывается перед боем. Те же перки, как мне кажется, она не учитывает (самый простой пример: пятый перк на авиках всегда даёт сильный отрыв по очкам, но у вражеского авика это почти никогда не отображается). Заточка в ПВО - это ещё и РУПВО. Не стоит верить попугаям в колонке ПВО, у той же Яматы там в районе 80-90 и чё-то его даже Сёкаку может изнасиловать, если скилловый (про амеров я просто молчу). Такая заточка, пожалуй, просто наиболее разумна в рандоме, т.к. эффективного ПМК у нас нет (не стоит забывать про рабочую дистанцию в 10-14км), точность зашкаливает, а инвиз, как я писал, в рандоме особо и не нужен.

Вполне возможно, сейчас я пока играю только с модернизацией на инвиз и фулпво. Если авик попадает в бой, то стабильно 30 самолётиков, они просто падают) Но чё-то авиков в рангах совсем мало

Да притом, что полезность информации очень разная. От того, что Вы знаете, что эсминец в 16 км пользы - нуль. Больше того, это может быть почти любой крейсер и даже линкор. А в 12км линкор уже никак не спрячешь, да и крейсера только японцы с амерами упоротые в инвиз. На норке и без инвиз-заточки развернуться не то, чтобы проблема (да-да, крейсерский радиус циркуляции). Сейчас в тех же рангах в среднем 2-3 эсма, из которых с гарантией сливается 1-2 в начале боя. Если остался один эсминец, то в половине случаев выбора фланга Вы сможете реализовать инвиз. Сам по себе мигающий режим не столь важен, интересней другой момент: тем, что противник Вас не видит, Вы сильно сковываете его движения, потому что он может либо танковать носом в район Вашего последнего засвета, либо начать уходить в циркуляцию. Больше того, Ваш противник, не обладая должным терпением и/или скиллом, может перевести орудия на другую цель и забыть про Ваше существование. После чего, 3-4 болванки объяснят ему, что он был не прав. Многие помнят про т.н. "игры разума" на эсминцах (ну там угадать, куда пойдёт противник и развести его), но почему-то забывают про то же самое на линкорах. И вот именно для этого нужна инвиз-заточка (к слову, мне кажется, что в рандоме она менее полезна).

Мы, конечно, эгоисты, но даже в таком варианте чё-то мне кажется, что дальность важнее, на одной дальней ауре трудно выехать. У нас же средняя лютует тоже. Но это всё детали) Норка просто божественная сейчас. Сыграл вчера 11 боёв в рангах и 10 побед. Да и в рандоме разрывает. Эх, сделали бы ещё ветку линкоров с крутыми орудиями, а то грустно на одних амерах гонять. Если бы это было действительно эффективно, но увы. Пожары и сейчас не проблема, а от циток и торпед не спасает ничего. Был бы у пятого перка ап хилки, было бы круто, а пока это просто трата очков. У инвиза есть несколько важных плюсов: он позволяет уйти из под огня и навязывать свои правила игры. С крейсерским радиусом циркуляции Норка отлично играется от манёвра и возможность повернуть вне засвета, имхо, крайне полезна. Чуть не забыл: фит в инвиз будет огорчать всяких чапаевых с кутузовами ближе к концу боя, ибо засвета с самолётов особо не будет, а значит им из инвиза не покидать. А уж на 12км по крузаку попасть совсем не проблема.

Ну, идея была в том, чтобы вместе РУОПа взять мастера маскировки.